Mies hoitaa lasten iltapuuhia...
Tulivat puoli tuntia sitten ulkoa. Lapsilla oli kova nälkä, ei suostunut antamaan leipää vaan käski odottaa tähän saakka kun on iltapala-aika. Sitten alkoi syöminen ja lapset juttelee pöydässä. Mies käskee olla hiljaa ja syödä tai kohta tulee arestia. Noh, 2,5-vuotias käytti leipää maitolasissa -> mies otti maidon pois -> lapsi halusi juoda maitoa ja itki sitä takaisin -> mies laittoi lapsen pesuhuoneeseen itkemään ja sai tulla pois vasta kun ei enää tahtonut maitoa. Isompi rullasi juustoa, samalla syöden sitä. Mies käski olla leikkimättä ruoalla tai ottaa kokonaan pois. En tiedä mitä lapsi vielä teki, mutta mies laittoi sitten isomman pesuhuoneeseen itkemään. Lapsi pääsi pois, mutta ei saanut enää syötävää eli syöminen jäi kesken. Nyt lapsi itkee kun on niin kova nälkä... Minä en saa nyt sekaantua asiaan, kun on miehen "komennossa". Kuuntelen siis täällä sivussa ja jotenkin tuntuu liian tiukalta tuo ettei saa enää syödä tai että nostaa pesuhuoneeseen itkemään. Olenko liian löysä äiti?
Jaa, täytyy mennä, mies häipyi tupakalle ja lapset hakee sitä...
Kommentit (34)
ei lapsi rikki mene siitä, että häntä kielletään ja estetään leikkimästä ruualla pöydässä tai pannaan ajoissa nukkumaan.
Ongelmana on, että ap:n ja miehen kasvatustyyli on täysin erilainen. En ota kantaa siihen, kumman on oikeampi, koska meillä on vaan ap:n subjektiivinen versio asiasta.
Neuvotelkaa ihmeessä keskitie. Kai te nyt aikuisina osaatte kumpikin hiukan tinkiä kannoistanne?
jos mies on kerran noin väsy ja stressaantunut. Lapset siitä kärsii, kun niihin purkaa oloaan.
Mutta kaipaahan ne lapset isääkin hoitamaan, edes joskus.
kun yks vaan syö, nukkuu ja huutaa
kun yks vaan syö, nukkuu ja huutaa
Voitko todella ihan hyvin mielin seurata miehesi tapaa toimia lasten kanssa? Kertomasi perusteella miehesi käyttäytyminen ampuu jo pahasti yli. Tuo on jotain aivan muuta kuin kasvattamista!
Tuosta ei hyvää seuraa..
Mutta kaipaahan ne lapset isääkin hoitamaan, edes joskus.
Eipähän lapset traumatisoidu.Heille levänneestä isästä on enemmän iloa kuin isästä, joka hampaat irvessä tekee velvollisuuttaan.
Voisivat silloin ulkoilla ja puuhata kaikkea kivaa yhdessä.
laittaa piste tuollaisselle käytökselle. Miehesi käyttätyy aivan sekopäisesti ja sinun ei kuulu katsoa vierestä. Jos meillä lasten isä rupeaisi noin kohtelemaan lapsia , niin saisi luvan häipyä maisemista, mieluummin hoitaisin sitten lapset yksin.
Siis kun kerroit että liikut paljon yksin lasten kanssa.
Ei meilläkään mies ole mitenkään innostunut töiden jälkeen lähtemään esim. kyläilemään. Niinpä välillä jätän toisen lapsen kotiin sen kans, sehän on ku lomaa itselle..=)
Kyllä teidän pitäisi jutella noista tilanteista. Tunnistan tuosta osittain omaa miestäni, siis että hän on välillä tosi paljon tiukempi kun minä. Jos miehellä menee tilanteessa hermot, niin yleensä kysyn että haluaako vaihtaa. Että siis minä tulen jatkamaan. Ja sitten kun mulla menee joskus hermot, niin mies tulee avuksi.
kuten että ei antanut leipää ennen iltapalaa, ja piti kiinni rangaistuksista, eli varoituksen jälkeen seurasi uhattu seuraus. Se on sitten toinen asia, oliko esim ruokapöydässä puhuminen sellainen asia, mikä olisi rangaistuksen arvoinen.
Mutta kyllä meillä molemmilla miehen kanssa joskus on tilanteet menneet vähän yli, eli on hermostuttu lapselle asioista, joista ei ole ihan tervettä hermostua. Vierestä sen näkee helpommin kuin omasta toiminnasta.
...vaan nähdään tuo ap:n kuvaama tilanne kokonaisuutena.
Juu, teki mies asioita oikeinkin ja on selvää, ettei ruokapöydässä saa leikkiä. Se jäikin sitten epäselväksi, että oliko mies edes varoittanut ennen rangaistuksia? LIsäksi jäi epäselväksi, että oliko siis ruokapöydässä puhuminenkin muka kiellettyä?
No, joka tapauksessa ap:n jatkoviesteistä viimeistään käy ilmi, ettei miehellä ihan kaikki ole kohdillaan...eikä teidän perhe-elämä todellakaan ole tasapainoista! Kyllähän perheessä isän tulee osallistua lasten elämään ja käydä sinun ja heidän kanssa "jossain". Ihan sairasta jos mies kököttää kotona ja kyykyttää lapsiaan. Mieti millaisen miehen mallin lapset saavat??
Ap, yritit jotenkin saada sen kuulostamaan normaalilta, ettei mies liiku teidän kanssa missään. Voin kertoa, ettei se sitä tosiaa ole.
Mitä se mies muuten tekee lastensa kanssa? Mitä hän "antaa" lapsilleen? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, ettei paljon muuta anna kuin varsin negatiivisa asioita.
mutta kyllähän noista ap:n viesteistä yleisesti saa sen kuvan, että mies on kotona aikamoinen tyranni vai olemmeko eri mieltä?!? tietenkään ryokapöydässä ei saa leikkiä jne. mutta nyt vaikuttaa siltä, ettei miehestä paljon positiivista annettavaa perheelle heru.
kuten että ei antanut leipää ennen iltapalaa, ja piti kiinni rangaistuksista, eli varoituksen jälkeen seurasi uhattu seuraus. Se on sitten toinen asia, oliko esim ruokapöydässä puhuminen sellainen asia, mikä olisi rangaistuksen arvoinen.
Mutta kyllä meillä molemmilla miehen kanssa joskus on tilanteet menneet vähän yli, eli on hermostuttu lapselle asioista, joista ei ole ihan tervettä hermostua. Vierestä sen näkee helpommin kuin omasta toiminnasta.
Musta kuulostaa siltä, että miehelläsi on nyt joku hätänä, hermo kireällä.. on joko hyvin stressaantunut tai onneton?? Kostaa sen (ehkä tiedostamattaan) lapsille..
Ja sinun, äitinä, kyllä kuuluu puuttua asiaan? Ethän voi vaan katsella vierestä kuin ulkopuolinen, kun isä kouluttaa lapsiaan tuolla keinoin.. Jos kastaa leipää maitolasissa, niin arestiin, voi hyvänen aika. En toisaalta voi uskoa, että tämä on ttottakaan, mutta sitähän ei voi tietää.
meilläkin 1v ja 3v veljekset, joilla riehuminen lähtee aina välillä käsistä ruokapöydässä. Jos menee ihan pelleilyksi, huutamiseksi ja sotkemiseksi, niin parin kiellon jälkeen poistetaan pöydästä. Meillä ei takaisin pöytään ole asiaa jos sieltä on poistettu. Mielestäni säännöistä menee pohja jos pöydästä hypitään pois ja takaisin ja pois ja takaisin. Eikä meidän poitsujen vararavinnolla ainakaan nälkään kuolla yhdessä yössä jos pelleilyn takia jää iltapala vähäiseksi :) Ovatpa kummasti oppineet, että parilla kiellolla kannattaa jo pelleily lopettaa!