Lue keskustelun säännöt.
G: Jos veit/olet viemässä lapsesi päivähoitoon alle 2-vuotiaana,
19.04.2009 |
olisitko sinä tai miehesi hoitanut lapsesi kotona, jos vanhempainrahaa olisi maksettu 2-vuotiaaksi asti?
Vaikuttaako siis raha päätökseesi viedä alle 2-vuotias päivähoitoon?
Eli tässäpä aikaisempi kysymykseni toisin (ja oikein) muotoiltuna.
Kiitos sinä, joka huomasit virheeni, tein kysymyksen tosi hätäisesti ulos lähtiessäni. =)
Ja kyllä, teen kyselyä myös muilla tavoin. Tavoitteeni on yhteensä tuhat vastausta, josta voisin suuntaa-antavan prosenttiluvun saada.
T. Aikaisemman vanhempainraha gallupin ap
Kommentit (55)
Jos ansiosidonnaista vanhempainrahaa olisi maksettu pidempään. Nyt olin 6kk hoitovapaalla äitiysloman jälkeen (siihen riitti säästöt), joten olisimme varmasti hoitaneet lapsen kotona 2,5-vuotiaaksi, jos 2v. asti olisi saatu isompaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taloa makseta eikä yksin miehen palkalla. Lapsi menee mummolaan hoitoon 1,5v.
nuorempi lapsi oli 1v 8kk kun meni tarhaan ja yhtä kituuttamista oli vuosi, jolloin olin hoitovapaalla. voin sanoa etten kauheasti nauttinut ajasta kun piti oikeasti miettiä mitä ruokakaupassa ostaa, ei kauhean vitamiinipitoisia ruokia voinut valmistaa.
Varmaan niin, että äiti olisi ollut ekan vuoden kotona ( imetyksen takia) ja isä toisen.
Nyt lapsi menee tod. näk. hoitoon ollessaan 1v11kk. Ikävä kyllä raha vaikuttaa moneen, varsinkin kun sitä ei ole ylimääräistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotona on hoidettu, mutta en ole tippaakaan kotiäitityyppiä. Siispä mieheni on ollut kotihoidontuella ja nyt kun lapset ovat jo isompia, teemme molemmat osa-aikatyötä. Siis rahalla ei ole ollut mitään vaikutusta asiaan.
vanhempainrahaa maketaan! Eli jos sitä maksettaisi kaksi vuotta, niin kaksi vuotta olisimme kotona. Nyt olen äitiyslomalla ja juuri ja juuri tällä rahalla pärjää niin, että saa vielä monipuolista ruokaakin ja laste harrastuksista ei tarvitse tinkiä. Kotihoidon tuella emme pärjäisi millään vaikka lainanlyhennyksetkin jäävät alle keskivertovuokrien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin saisi ansiosidonnaista vanhempainrahaa, jompi kumpi vanhemmista olisi kotona lasten kanssa.
.jo se 6kk kitkutteleminen oli hullua puuhaa, eli pakko oli mennä töihin.
Ja kyllä olisin ollut kotona siihen että lapsi olisi täyttänyt 2v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kotiäitityyppiä ja kaiken huipuksi masennukseni uusiutui :(. Mies lähtee opiskelemaan, minä olen psykoterapiajonossa...
Esikoinen meni hoitoon 1,5 vuoden iässä. Äitiysloman loputtua aloin etsiä töitä (laiskasti ;) ). Kuopus on saanut olla kotona pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko jatkaa opintoja tai paikka olisi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä hirveästi harmita että laitettiin 1v9kk ja 1v5kk ikäisinä hoitoon, sopeutuivat oikein hyvin. Toki 2v asti olisi ollut mukava hoitaa kotona, jos rahallisesti mahdollista.
Kotihoidontuki ei riitä, se on aivan liian pieni.
eli olisin vienyt hoitoon joka tapauksessa. Meillä on molemmilla ammatti, josta ei voi olla pois pitkiä aikoja. Jaettiin lomat tasan ja pidettiin vähän hoitovapaata päälle, mutta puolitoistavuotiaana oli selvästi jo hoidon aika.
jo kahdesti viety lapset hotoon alle 1v. Heti kun kaikki mahdolliset vanhempainvapaat, isäkuukaudet, vuosilomat ym. pidetty. Raha vaikutti suoraan. Ei riittäisi kotihoidontuki+kuntalisä
mutta olen kyllä nytkin kun ei makseta. Meillä lapsi aloitti päiväkodin 1v5kk ja jäi takaisin kotiin 5kk kuluttua. Tiukkaa on, kun kuntalisäkin pian loppuu, mutta lapsen onni ja terveys on tärkeintä.
Harmittaa, että tuli edes laitettua päiväkotiin.
Meillä oli tilanne, että kotihoidon kuntalisä loppui lapsen ollessa 1,5 vuotta. Sen jälkeen oli pian mentävä töihin. Siihenkin saakka oltiin jotenkuten kitkuteltu. Jos olisi tuettu paremmin niin olisin mielelläni hoitanut vaikka 4-vuotiaaksi kotona! Mutta nyt oli pakko viedä alta 2v hoitoon puhtaasti ainoastaan rahallisen tilanteen vuoksi.