Tähän mennessä en ollut tuominnut virikehoitoa!

ja silti olen kaikki lapseni itse hoitanut kunnes olen töihin mennyt. Eli siksi en pidä tuota selitystä kovin todennäköisenä. Koska minusta terve ihminen ei kertakaikkiaan voi toimia noin. Joten taustalla täytyy olla persoonallisuushäiriö tai sairaus. Ja lapsi tarvitsee apua.

Suurin osa ei edes ota huomioon, että _kaikista todennäköisimmin_ äiti on vaan mukavuudenhaluinen laiskuri. Ja kyllä, tätä voi arvostella! Mitäs tekee lapsia, jos ei niistä HALUA huolehti.

Mutta no joo, näin tällä forumilla käy kaikille mielipiteille. Tyypit keksivät kaikista epätodennäköisimmät vaihtoehdot sille, miksi joku jotain tekee...

Lapsi varmasti on kaikkeen syytön.

No kun ei! ap

Sama oli männävuosina meidän lasten 3-ph-ryhmässä Reilun vuoden ikäinen täyspäiväisesti hoidossa ja äiti kotona vauvan kanssa. Oikein hersytteli miten halpaa ja helppoa ja hyvä tapa pedata hoitopaikkaa myös vauvalle samaan ryhmään. Samaan aikaan naapurin pojalle ei löytynyt hoitopaikkaa mistään.

Tuo turhaan hoidossa ollut lapsi kiukutteli päivät pitkät ja vaati suhteettoman paljon huomiota hoitajalta ja monta kivaa odotettua retkeäkin jäi tekemättä hänen känäämisensä takia.

Miksi me täällä syytetään ja tuomitaan äitejä jotka käyttää subjektiivista päivähoito-oikeutta? Järjestelmä on sama kaikille. Joku syyhän siihen on miksi tällainen järjestelmä on luotu. Epäilisin että yksi syy on se, että jokainen perhe on erilainen, eikä ulkopuolinen voi tietää mikä on juuri sille perheelle parasta.

Nykyään on lapsiperheen turvaverkot usein hatarat, isovanhemmat kaukana tms. Lapsiperheet on kovin yksin harmillisen usein. Vanha malli missä sukupolvet asuvat lähekkäin on harvinainen nykyisin. Päivähoito paikkaa hyvin tätä aukkoa. Mistä nämä käsitykset kumpuaa että "yksi perhe, yksi äiti riittää" että lapsi saadaan kasvatettua yhteiskuntakelpoiseksi. Kyllä siihen tarvitaan enemmän. Hienoa että yhteiskunta on tässä tullut apuun, on päivähoitojärjestelmä, avointa varhaiskasvatusta jne, mikä millekin perheelle parhaiten sopii.

Mutta täällähän näitä sankariäitejä pyörii, jotka uskoo että yksi äiti pystyy hoitamaan _kaiken_ ilman apujoukkoja, vaikka pää kainalossa roikkuen! :D

sankariäidiksi.

Jokainen voi rakentaa itselleen kyllä tukiverkot, jos yhtään viitsii. Mutta nykyään ei viitsitä. Virikehoidettaville voisi edes laittaa todellisia hoitokustannuksia vastaavat hinnat ho itopaikoille, niin ehkä tulis vähän mietittyä sitä, pitääkö lapsia hoidattaa turhan takia. Verorahoilla olisi paljon tärkeämpääkin käyttöä.

Turha sanoa, että järjestelmä on sama kaikille eikä ole yksilön syy, jos sitä käyttää väärin.

Sama oli männävuosina meidän lasten 3-ph-ryhmässä Reilun vuoden ikäinen täyspäiväisesti hoidossa ja äiti kotona vauvan kanssa. Oikein hersytteli miten halpaa ja helppoa ja hyvä tapa pedata hoitopaikkaa myös vauvalle samaan ryhmään. Samaan aikaan naapurin pojalle ei löytynyt hoitopaikkaa mistään.

Tuo turhaan hoidossa ollut lapsi kiukutteli päivät pitkät ja vaati suhteettoman paljon huomiota hoitajalta ja monta kivaa odotettua retkeäkin jäi tekemättä hänen känäämisensä takia.

Miksi me täällä syytetään ja tuomitaan äitejä jotka käyttää subjektiivista päivähoito-oikeutta? Järjestelmä on sama kaikille. Joku syyhän siihen on miksi tällainen järjestelmä on luotu. Epäilisin että yksi syy on se, että jokainen perhe on erilainen, eikä ulkopuolinen voi tietää mikä on juuri sille perheelle parasta.

Nykyään on lapsiperheen turvaverkot usein hatarat, isovanhemmat kaukana tms. Lapsiperheet on kovin yksin harmillisen usein. Vanha malli missä sukupolvet asuvat lähekkäin on harvinainen nykyisin. Päivähoito paikkaa hyvin tätä aukkoa. Mistä nämä käsitykset kumpuaa että "yksi perhe, yksi äiti riittää" että lapsi saadaan kasvatettua yhteiskuntakelpoiseksi. Kyllä siihen tarvitaan enemmän. Hienoa että yhteiskunta on tässä tullut apuun, on päivähoitojärjestelmä, avointa varhaiskasvatusta jne, mikä millekin perheelle parhaiten sopii.

Mutta täällähän näitä sankariäitejä pyörii, jotka uskoo että yksi äiti pystyy hoitamaan _kaiken_ ilman apujoukkoja, vaikka pää kainalossa roikkuen! :D

Jokin on pahasti pielessä, jos itse lapset vauvalomalla hoitanutta haukutaan sankariäidiksi.

Jokainen voi rakentaa itselleen kyllä tukiverkot, jos yhtään viitsii. Mutta nykyään ei viitsitä. Virikehoidettaville voisi edes laittaa todellisia hoitokustannuksia vastaavat hinnat ho itopaikoille, niin ehkä tulis vähän mietittyä sitä, pitääkö lapsia hoidattaa turhan takia. Verorahoilla olisi paljon tärkeämpääkin käyttöä.

Turha sanoa, että järjestelmä on sama kaikille eikä ole yksilön syy, jos sitä käyttää väärin.

Nyt kyllä ymmärsit väärin jos koit että haukuin(?) viestilläni juuri sinua sankariäidiksi. Enhän edes tiedä sinusta mitään. Luepa uudestaan, puhuin ihan yleisesti systeemistä ja et kai sitä kiistä, että täällä palstalla pyörii äitejä, jotka ovat heti kivittämässä toisella tapaa toimivia tai ajattelevia äitejä?

Miten se tukiverkkojen rakentaminen käytännössä tapahtuu jos asutaan ihan eri puolella maata kuin muu suku? Maksullista lapsenhoitoahan on saatavissa esim. MLL:ltä, mutta onko kaikilla siihen varaa? Kunnallinen päivähoitojärjestelmä on monelle tähän tukiverkon tarpeeseen juuri se pelastus. Se mitä ilman ei selvittäisi.

Miten lajittelet ne perheet jotka laittaisit maksamaan "kovan hinnan" virikehoidosta niihin perheisiin, joissa virikehoitoa käytetään väärin ja turhaan?

Kysymykseni kuuluu: kuka ulkopuolinen on pätevä määrittelemään mikä perhe on oikeutettu käyttämään kunnallista päivähoitoa ja mikä perhe ei?

jos normiehdot eivät täyty.



Ja tukiverkot rakennetaan ihan ryhtymällä tekemisiin toisten ihmisten kanssa. Ystävystymällä, tutustumalla, etsimällä niitä lastenhoitajia vaikka työkavereiden kesätöitä tai taskurahaa tarvitsevista työhaluisista lapsista.



En kokenut sankariäiti-heittoa henkilökohtaiseksi solvaukseksi. On kuitenkin aika tyypillistä tällä palstalla, että normaalisti asiansa hoitavia nimitellään turhan päiten.

Asiantuntija tai lääkäri on pätevä määrittelemään, tarvitseeko joku hoitopaikkaa jos normiehdot eivät täyty.

Ja tukiverkot rakennetaan ihan ryhtymällä tekemisiin toisten ihmisten kanssa. Ystävystymällä, tutustumalla, etsimällä niitä lastenhoitajia vaikka työkavereiden kesätöitä tai taskurahaa tarvitsevista työhaluisista lapsista.

Jos sellainen "päättävä elin" luotaisiin seulomaan kunnalliseen päivähoitoon pääsijöitä, niin kyllä sen tarvitsisi olla todella hyvä asiantuntija ettei virhearvioita tapahtuisi. Mä en ainakaan haluaisi törmätä tapaukseen, missä perhetragedia tapahtui sen takia, että perheellä ei ollut mitään tukiverkkoja. Ei kaikki ole kykeneviä rakentamaan itse tukiverkkojaan, siihen on tämä subjektiivinen kunnallinen systeemi hyvä. Sen miinuspuolena on tosiaan nämä vapaamatkustajat, jotka mukavuussyistä hoidattavat lapsiaan pitkiä päiviä muilla. Mutta kuinka paljon tällaisia perheitä loppujen lopuksi on? Heidänkö takia tämä hieno systeemi pitäisi romuttaa senkin uhalla, että viattomat saattaisivat kärsivät. Pähkäilen vaan...

Monet ihan tavalliset perheet (siis kaikki näiden yksin jaksavien sankariäitien ja lapsistaan piittaamattomien vanhempien välimaastossa) tarvitsevat kunnallista päivähoitoa, että jaksavat. Perheet missä on pieniä lapsia ovat keskimäärin kovilla, vaikkei mitään taloudellisia tai terveydellisiä ongelmia olisikaan. Mun mielestä nykyinen systeemi on hyvä, silläkin uhalla että sen porsaanreijistä menee näitä vapaamatkustajia. Mä en ole sellaisen seulan kannalla, että kaikki ei pääsisi päivähoidon piiriin. Mitä jos käy virhearvio? Ihmisiä ne lääkärit ja asiantuntijatkin ovat.

Kyllä se aika paljon on kun ottaa huomioon kuntien taloudellisen ahdingon, niihin käytetyillä rahoilla tekisi kaikenlaista tärkeämpääkin.

ja käsittelemään valituksia. Ei maksa mitään, ei.

Asiantuntija tai lääkäri on pätevä määrittelemään, tarvitseeko joku hoitopaikkaa jos normiehdot eivät täyty.

Ja tukiverkot rakennetaan ihan ryhtymällä tekemisiin toisten ihmisten kanssa. Ystävystymällä, tutustumalla, etsimällä niitä lastenhoitajia vaikka työkavereiden kesätöitä tai taskurahaa tarvitsevista työhaluisista lapsista.

Jos sellainen "päättävä elin" luotaisiin seulomaan kunnalliseen päivähoitoon pääsijöitä, niin kyllä sen tarvitsisi olla todella hyvä asiantuntija ettei virhearvioita tapahtuisi. Mä en ainakaan haluaisi törmätä tapaukseen, missä perhetragedia tapahtui sen takia, että perheellä ei ollut mitään tukiverkkoja. Ei kaikki ole kykeneviä rakentamaan itse tukiverkkojaan, siihen on tämä subjektiivinen kunnallinen systeemi hyvä. Sen miinuspuolena on tosiaan nämä vapaamatkustajat, jotka mukavuussyistä hoidattavat lapsiaan pitkiä päiviä muilla. Mutta kuinka paljon tällaisia perheitä loppujen lopuksi on? Heidänkö takia tämä hieno systeemi pitäisi romuttaa senkin uhalla, että viattomat saattaisivat kärsivät. Pähkäilen vaan...

Monet ihan tavalliset perheet (siis kaikki näiden yksin jaksavien sankariäitien ja lapsistaan piittaamattomien vanhempien välimaastossa) tarvitsevat kunnallista päivähoitoa, että jaksavat. Perheet missä on pieniä lapsia ovat keskimäärin kovilla, vaikkei mitään taloudellisia tai terveydellisiä ongelmia olisikaan. Mun mielestä nykyinen systeemi on hyvä, silläkin uhalla että sen porsaanreijistä menee näitä vapaamatkustajia. Mä en ole sellaisen seulan kannalla, että kaikki ei pääsisi päivähoidon piiriin. Mitä jos käy virhearvio? Ihmisiä ne lääkärit ja asiantuntijatkin ovat.

päivähoitotoimistoon jossa käsitellään nämä asiat.

Varmaksi tiedän koska meillä hoitajille kerrotaan kaikki mikä liittyy hoitolapsen perheeseen. Kaikki asiat on hoitajalla tiedossa. ap

ja hoitaa vauvan äitiyslomalla muutkin lapset itse.



Lauma omassa epäonnistuneessa elämässään katkeroituneita eukkoja hyökkää heti säksättämään. Vähän sääliksi käy heitä, mutta niin makaa kuin petaa.

Masentuneet ja sairaat on lääkäri- tai muussa hoidossa muutenkin. Lekurilta, puheopettajalta jne. menee yksi minuutti aikaa naputella määrämuotoiselle lomakkeelle, että x:lle suositellaan lasten päivähoitoa ja napin painalluksella se lähtee päivähoito-organisaatioon.