Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä sijaissynnytyksestä?
22.04.2015 |
Olisiko sallittava? Miten rahallinen korvaus? Lueskelen yhtä blogia aiheesta ja minua ahdistaa, että toisen ruumiin voi ostaa. Ymmärrän kyllä lapsettomuuden tuskan, mutta onko oikein rahalla ostaa toisen ruumis omaan käyttöön ja altistaa se raskaudelle ja synnytykselle? Tässä vielä perhe haluaa kaksosraskauden, joka jo sinänsä riski.
Kommentit (72)
Eilen poistettiin tätä blogia koskeva keskustelu. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis ilmeisesti siksi kun osa kommentoijista kyseenalaisti bloggaajan toiminnan. Sit taas jotkut ketjut roikkuu täällä iäisyyksiä. En ymmärrä.
Bloggaaja asuu kai Sveitsissä, jossa keskipalkka on yli 5000 e/kk. Hyvissä ammateissa paljon paljon enemmän. Ovat siis rahallisesti paremassa asemassa kuin nainen, jolta ostavat kohdun. Bloggaajan sisko taas oli masennuslääkityksellä ja bloggaaja maksoi palkinnoksi munasolujen luovutuksesta matkan Yhdysvaltoihin. Nämä asiat ilmeisesti aiheuttivat ketjun poistamisen.
Koko lily-yhteisö hehkuttaa miten mahtava asia on kyseessä eikä kukaan suostu myöntämään, että asiassa olisi ongelmaa. Huom.pariskunta testasi myös alkiot ja halusivat tytön ja pojan.
Sveitsiläiset ja suomalainen lähteneet ostoksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että kyseessä on valtavan tärkeä asia naisille, joilla ei ole kohtua, mutta mielestäni suuria palkkioita ei saisi maksaa. Samasta syystä, kuin ihminen ei saa myydä elimiään.
Lisäksi mietityttää se, että vauva oppii raskauden aikana tietyllä tavalla tuntemaan odottavan äidin (ääni, hengitys, tuoksu) ja en pidä hyvänä, että tarkoituksellisesti nämä kaksi erotetaan.
Ja kieltämättä blogista tuli hieman outo kuva koko jutusta. Siis, vaikka bloggaaja sinänsä suhtautui asiaan juuri kuten kuuluukin, ja tietysti hänen tilanteensa on tosi raskas ja varmasti hän olisi mieluummin ollut itse raskaana ja synnyttänyt jos olisi ollut mahdollista, niin jotenkin tuo järjestely tuntuu todella itsekkäältä. Ei siis bloggaaja sinänsä, vaan tuota järjestelyä on jotenkin mahdotonta olla näkemättä itsekkäänä.
Minua vaivaa näissä sijaissynnytyksissä se, ettei lapsen oikeuksia tai parasta oteta ollenkaan huomioon. Sijaissynnyttäjän keho tuottaa juuri lapselle sopivaa maitoa, + raskaudenaikana naisen hormonit muuttuvat/kroppa valmistautuu uuteen tulokkaaseen, lapsi on oppinut tuntemaan kantajansa 9kk ajan ja yhtäkkiä hän ei saakkaan nauttia tuosta tutusta ja turvallisesta ihmisestään. Näissä biologisissa vanhemmissa ei tapahdu minkäänlaisia fysiologisia muutoksia vauvaa varteen.
Toivottavasti ei koskaan tule mahdolliseksi Suomessa.
Inhottavaa kun aikuiset ihmiset ovat niin minäminäminä-keskeisiä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu pahalta, että lapset joutuivat eroon äidistään, tai siis naisesta joka heitä kantoi 9kk, jonka kehoon ja turvalliseen sykkeeseen he olivat tottuneet. Tai etteivät saaneet maitoa, joka olisi heille tarkoitettu.
Toisaalta taas ihanaa, että lapset saivat varmasti oikein rakastavat vanhemmat. En itse kyllä pystyisi elämään ajatuksen kanssa siskoni ja mieheni geeneistä rakentuneista lapsista :o
Ennen kuin voidaan miettiä oikeutta sijaissynnyttää tai sijaisraskauttaa, täytyy miettiä aihetta sen ihmisen kannalta, joka olisi tämän toimenpiteen tuote.
Sovittu ihmisen luonti ja hänen luovuttamisensa/vastaanottamisensa ei-biologiselle vanhemmalle on verrattavissa ihmiskauppaan, aivan kuten oman biologisen vauvan vuokraus/myynti on ihmiskauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I was born from surrogacy and I am now fighting against surrogacy Here is my speech Olivia Maurel https://youtu.be/_0P0myjxLeg?si=IPlGJMZXDhJC85QM
Olisivat tosiaan tehneet niin että blogistin sisko ja blogistin mies olisivat käyttäneet muumimukimenetelmää ja sisko olisi näin tullut raskaaksi! :D Raskauden jälkeen olisi sitten antanut lapsen adoptoitavaksi siskolleen ja hänen miehelle. Eikö tämmöinen onnistuisi? Ja oli säästetty kymmeniä tuhansia euroja rahaa!
Olisi voinut ne rahat antaa vaikka korvaukseksi siskolleen...