Lapsilisät pois hyvätuloisilta! Noin 4000 e/kk olisi hyvä raja!

Kelan sivuilta ei asiasta ottanut selvää, mutta kysymyksiä ja vastauksia osiossa oli:



"Tämän vuoden alusta lukien ei opintotuen asumislisää myönnettäessä enää oteta huomioon samassa asunnossa opiskelijan kanssa asuvan puolison tuloja. Jos teillä on yhteinen vuokrasopimus, jaetaan kuukausittaiset kiinteät asumismenot tasan ja kumpikin voi hakea omaan osuuteensa asumisen tuen."



Eli on ilmeisesti sitten niin, että voivat saada opiskelijan asumistukea. Kiva juttu :-). On onneksi jotain edistystä tapahtunut omista opiskeluajoistani.

Noin oli ennen, silloin kun itse aloitin opiskelun. Nykyisin opiskelijat saavat sitä opiskelijan asumistukea, vaikka asuisivatkin pariskuntana.

Opiskelijan asumistukea käsittääkseni saa vain sinkku, pariskunnat siirtyvät Kelan asumistuen piiriin. Olenko ihan hakoteillä? Jos olen, olisi se nuorille hyvä uutinen :-).

Kelan sivuilta: Asumismenojen jakaminen useamman asukkaan asunnossa

Jos asut yhdessä puolisosi kanssa, koko asunnon asumismenoista sinun osuudeksesi katsotaan aina puolet. Jos sinulla ja puolisollasi on erilliset vuokrasopimukset, kummankin asumismenot lasketaan yhteen ja jaetaan puoliksi.

Opiskelijan asumistukea käsittääkseni saa vain sinkku, pariskunnat siirtyvät Kelan asumistuen piiriin. Olenko ihan hakoteillä? Jos olen, olisi se nuorille hyvä uutinen :-).

Opiskelijan asumistukea käsittääkseni saa vain sinkku, pariskunnat siirtyvät Kelan asumistuen piiriin. Olenko ihan hakoteillä? Jos olen, olisi se nuorille hyvä uutinen :-).

opintotuen asumislisää saa lapsettomat opiskelijat - oli muuten kiva kun tulot tippu sen kakssataa kun lapsi synty, helsingissä asutaan ja vuokra on monta sataa yli kelan "sallitun"...

muistan että asia oli noin ainakin 90-luvun puolessa välissä.



Mikäli ei enää ole on se sitten muuttunut.



Meillä kävi ainakin niin, että kun tyttöystävän kanssa muutettiin silloin yhteen, niin se tuli kalliimmaksi kuin toisen asunnon pitäminen.



Asumistuki siis väheni enemmän kuin mitä säästimmen toisen vuokrassa. Tilanne oli juuri kuten 65 kuvasi ja seurauksen kerroin tuossa ylhäällä.

Mutta eipä valtio muutenkaan kannusta samaan lapsia opintojen aikana :-(, päin vastoin rankaisee minkä pystyy.



Paljonko tuo asumislisä on? Summaa en Kelan sivuilta löytänyt.



t. 65

Eivät ole ottaneet lainaa nyt kotona asuessaan, eivätkä sen kummemmin tukiin tutustuneet - nyt tuli ajankohtaiseksi kun tuli hyvä asunto vastaan, olivat alunperin ajatelleet muuttaa syksystä, jolloin ovat molemmat täyttäneet 20 vuotta. Toistaiseksi siis elelevät lapsuuden kodeissa ja käyvät opintojen ohella töissä.



Lähden kertomaan esikoiselle hyvät uutiset :), lienee ihan mahdollinen tuo 750 eur per kk.



t. 65

Jos opiskelet Suomessa, asumislisäsi määrä on 80 prosenttia vuokrasopimuksessa mainituista hyväksyttävistä asumismenoistasi. Asumismenojasi ei oteta huomioon siltä osin, kuin ne ylittävät 252 euroa kuukaudessa. Jos asumismenosi ovat alle 33,63 euroa kuukaudessa, et voi saada lainkaan asumislisää.

eikä meillä todellakaan jää lapsilisät tilejä kasvattamaan! Jos teidän mielestä 4000 on lapsiperheelle (meitä 2+3) isot tulot, niin jaa-a. Kyllä me kerran vuodessa tehdään muutaman päivän lomamatka, mutta huom! emme käytä lainkaan alkoholia emmekä juokse baareissa, eli ne lomarahat on kyllä niistä säästetty. Lapsilisät voidaan munkin puolesta ottaa pois todella hyvätuloisilta, mutta kukas sen "todellahyvätuloisuuden" määrittelee?

ap

Tuloeroja korjataan muilla tavoin. Vanhempainvapaita tukemalla. Mitäs huonompia olisi mielessä?

ap

väärässä.

Lapsilistä tasoittavat tuloja lapsettomiin pariskuntiin verrattuna. Ei siitä ole kysymys saako lapsi kaiken vai ihan kaiken. Kyse on siitä että lapsia ei synny, jos tulotaso putoaa radikaalisti lapsen syntymän jälkeen.

Valtio tukee monta muuta huonompaakin asiaa.

Kun menen töihin menee taas yli 4000 puolelle. Kyse on arvovalinnoista. Kuten aiemmin kirjoitin. Suurituloisilla se lapsilisän tarkoitus vesittyy, kun on muutenkin varaa ostaa lapsille mitä tarvitseekaan.

ap

Korkeintaan työllistäisi lisää kelan henkilökuntaa. Ja sitä henkilökuntaa pyritään muutenkin kustannustehokkuuden nimissä karsimaan. Lisäksi kuten jotkut ovat maininneet lapsilisien tarkoitus on olla tulonsiirtoa lapsettomien ja lapsiperheiden välillä, ei suinkaan lapsiperheiden kesken.

ap

joutuisivat jatkuvasti sumplimaan kuka on ansainnut ja ei ansainnut lapsilisät.

Sit pitäis tehdä vuositarkastuksia ja lähetellä tulotietoja KELAan että ne varmistuis, ettei sinulle turhaan lapsilisää anneta.

En siis kannata lapsilisien tulosidonnaisuutta!

tuloeroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Näin siis kaikissa yhteiskunta- ja tuloluokissa. Tarkoituksena on kompensoida lapsista johtuvaa rahanmenoa. Jos et tätä usko, niin kysäisepä asiasta vaikkapa KELA:sta tms.

varsinkin, kun neljä tonnia bruttona (tai nettona) tienaava maksaa veroina muutaman pienituloisemman perheen lapsilisät jo sinällään. Voisihan ajatella, että isotuloiset maksaa pienituloisten palvelut, eivätkä saa mitään tukia valtiolta ;). Kohtuullista? Kukin meistä on kuitenkin omat valintansa koulutuksen ja työasioiden suhteen tehnyt. Meillä ainakin jokainen lapsilisiensentti on tarpeen normaaliin elämään, vaikka mies tienaa huomattavasti enemmän kuin neljä tonnia bruttona. Itse kun olen hoitovapaalla ja verottaja vie yli puolet miehen palkasta.



Niille, jotka eivät tähän suomen verotussysteemiin ole pahemmin perehtyneet, tiedoksi, että ansiotuloilla ei suomessa pahemmin rikastu. Tuntuisiko kivalta ja kohtuulliselta antaa yli 50% kuukausipalkasta suoraan verottajan pussiin?



Ja lisää tietoa älypäille: jos kaikki tienaisivat 2000e kuussa/brutto, olisi valtion hyvin hankalaa maksaa lapsilisiä tai yhtään mitään tukia. Tai sitten ruoka olisi silloin huomattavasti kalliimpaa, päivähoito kallista jne. vai millä rahalla ajattelette valtion pyörivän? Kannattaa miettiä kuinka paljon kadehtiminen kannattaa.

että saat itse pitää lapsilisäsi! Niin sitä pitää: mennään amikseen yläasteen jälkeen ja sitten mussutetaan, kun jollain 10 vuotta koulutetulla on 5 kertaa parempi palkka!

että ei sillä jolla on 5 kertaa parempi palkka siitä käteen 5 kertaa enemmän jää. Tästä pitää huolen tiukasti progressiivinen verotus: mitä enemmän tienaat, sitä enemmän suhteessa tuloihin maksat veroja. Tämä tasaa tuloeroja äärimmäisen tehokkaasti. Suomessa ei työtä tekemällä rikastu, ellei sitten onnistu keplottelemaan tulojaan pääomaverotuksen tms. kautta.

hyvätuloisille lapsiperheille tällä ei ole väliä.



ap

kun jatkan töitä. Kyse oli siitä, että mistä säästetään lama-aikana. Tuloveroitusta ei nyt voi myöskään alkaa keventään, koska valtiolla siihen ei ole varaa.



ap

Kyllä hyvätuloisten verot vaan kummasti kelpaavat yhteiskunnan hukkapaloille...



Mitään niistä vaan hyvätuloinen itse ei saisi hyötyä.