Lapsilisät pois hyvätuloisilta! Noin 4000 e/kk olisi hyvä raja!

Ihme kun sitä joustoa ei löydy mistään. Mitä itse ehdottaisit?



ap

Esim. meidän tuloillamme sillä ei ole mitään merkitystä vaan se menee suoraan lapsen tilille. Nekin rahat voisi käyttää vaikkapa julkisen terveydenhuollon parantamiseen.

Ihme kun sitä joustoa ei löydy mistään. Mitä itse ehdottaisit?

ap

mutta sehän ei ole mahdollinen kohde koska solidaarisuutta pitää osoittaa kaikille ja siihen jostain kumman syystä valtiolta riittää AINA rahaa.

Ja työttömien/sairaiden jne asumistuet ja työttömyyskorvaukset...ja pienipalkkaiset ei maksa veroja enää...hohhoijaa...

Lapsilisät saa kyllä pysyä kaikilla...varsinkin isotuloisilla, kun palkasta hupenee verojakin niin älytön määrä.

päivähoidon yms. yms. Mietihän vähän ennen kuin ruikutat. Missään muualla esim. yliopisto-opiskelu ei ole täysin ilmaista.

Kannatetaan, ja samalla tasavero

Silloin oikeudenmukaisuus todella toteutuisi.

Tarkoitatko tasaverolla kenties pääomaverotuksen ja ansiotuloverotuksen tasapäistämistä?

Saatte myös ilmaiset neuvolat ja valtio avustaa teitä esim. ensiasunnon ostossa ym.

Mikä palvelu tuo ensiasunnon ostojuttu on? Me saadaan kyllä vähentää lainankorot verotuksessa, ja leimaveroa ei ensiasunnosta mene keneltäkään. Neuvolassa käynnin lopetin kun siellä oli selvästi erittäin epäpätevä terveydenhoitaja ja lääkäri (aiheuttivat vaaratilanteen lapselle). Rokotukset on haettu. Teitäkin käytetään. Itse asiassa olen sitä mieltä, että kaikesta voisi maksaa todellisen käytön mukaan, esimerkiksi kaikki julkisista rahoista maksetut projektit pitäisi lopettaa ellei käyttäjiä saada maksamaan niistä täysi hinta, mukaanlukien uimahallit, jäähallit, musiikkitilat yms. Teiden rakennukseen pitäisi kerätä ainoastaan autoilijoilta rahat.

Ymmärrän, että 4000 € tuntuu sinusta suurelta summalta, mutta oletko ajatellut että toisilla tuo kaikki menee jo asunto-, opinto, jne velan maksuihin ja rahaa ei ole edes ruokaan saati huvituksiin tms.



Lapsiperheet, joissa äiti tai isä on kotona vauvan / lasten kanssa, eivätkä myöskään kouluruoka ole asioita joista tulisi säästää.

opiskelijalapsiperhe ja nyt kun on kulunut kymmenen vuotta ja odotan kolmatta lasta ollaan tällainen hyvätuloinen (brutto 8500 euroa/kk) lapsiperhe. No, kieltämättä niitä lapsilisiä oli enemmän vailla silloin kymmenen vuotta sitten, vaikka ei ne millekään korkeakorkoiselle tilille mene nytkään vaan päivähoitomaksut niillä yleensä maksan. Mutta jos kerran yhteiskunta rahoittaa köyhien lapsien elättämistä, niin miksei sitten parempituloistenkin, jotka kuitenkin sitten maksaa niitä verojakin.

Esim. meidän tuloillamme sillä ei ole mitään merkitystä vaan se menee suoraan lapsen tilille. Nekin rahat voisi käyttää vaikkapa julkisen terveydenhuollon parantamiseen.

Jos niillä rahoilla ei ole merkitystä niin ei muuta kun laittamaan rahat suoraan hyväntekeväisyyteen. Kyllä rahat aina jollekin kelpaa ;)

keskituloisilta.

Jos niillä rahoilla ei ole merkitystä niin ei muuta kun laittamaan rahat suoraan hyväntekeväisyyteen. Kyllä rahat aina jollekin kelpaa ;)

Näin tekevät hyvätuloiset muissa maissa. Suomessahan "yhteiskunta hoitakoon ne, jotka omasta syystään ovat syrjäytyneet" ja "minähän maksan jo veroja".

Eli teepä perässä.

Jos niillä rahoilla ei ole merkitystä niin ei muuta kun laittamaan rahat suoraan hyväntekeväisyyteen. Kyllä rahat aina jollekin kelpaa ;)

Näin tekevät hyvätuloiset muissa maissa. Suomessahan "yhteiskunta hoitakoon ne, jotka omasta syystään ovat syrjäytyneet" ja "minähän maksan jo veroja".

Eli teepä perässä.

Mä lahjoitan jo hyväntekeväisyyteen kuukausittain :) Tosin mulle tuo hyväntekeväisyyteen antaminen ei ole mikään status kuten ilmeisesti sulle on.

Lapsivähennystä ei verotuksessa ole, olemme suurperhe ja lasten hankintoihin jne uppoaa rahaa. Perheessä pienempien lasten lisäksi kaksi lukiolaista, joille mm. kirjahankinnat. Heistä kummastakaan emme saa enää lapsilisiä.



Lapset käyvät juu neuvolassa, käyvät ilmaista koulua, hammaslääkärinkin tarjotaan.



Lapsilisät menevät hankintoihin. Ulkomailla emme matkustele, Autoja on yksi, se tosin sitten lapsiluvusta johtuen isompi (lue: kalliimpi, sen hinnalla saisi jo ihan hieno bemarin tai volvon). Asunto toki myös isohko, mutta ei mikään öky - perusrivari jossa neliöitä per nuppi alle "ahtaasti asumisen rajan".



Päivähoidosta maksamme ylimmän maksuluokan mukaan. Olemme maksaneet jo vuosia.



Minä en ole valmis luopumaan lapsilisistä - ne ovat tukea lapsiperheille jne. Maksamillani veroilla maksan, kylläkin ihan ilolla, myös muiden perheiden lapsilisiä, hammashuoltoa, lasten koulutusta jne. Ja montaa muutakin juttua.



En halua olla pelkästään maksumies, kiitos.

Ja kyllä silläkin rahaa säästyisi. Jos katto olisi vaikka 10000 euroa, niin Liliukseltakin säästyisi vuodessa 360 tuhatta euroa parempiin tarkoituksiin. Ja on niitä muitakin ökyeläkeläisiä.

mieltä nro 14 kanssa!!!



Iso tuloiset ne tätä saakelin demari-yhteiskuntaa elättävätkin. Maksamaan kelpaavat, mutta eivät saisi muiden kanssa samoja etuja. Heidän lapset olisivat sitten eri asemassa. Mitä tasapäisyyttä se on, täh?!

Vauva- ja lapsiaiheinen keskustelupalsta, missä oletan suurimman osan vierailijoista olevan äitejä.



Ja silti, aina kun päästään aiheeseen rahan säästö, on asialistalla VAIN ja AINOASTAAN lapset?!?

Älytön idea.

Minusta pitäisi olla päinvastoin, lapsilisä olisi prosentteja tulosta. Toimisi kannustimena tekemään lapsia. Ja niillä jolla ei ole niitä vara tehdä harkitsisivat hieman pidempään.



Lapsilisät köyhiltä pois

samat menot kuin mitä luettelit. Silti riittää kaikkeen, paitsi matkusteluun.

ap

Ymmärrän, että 4000 € tuntuu sinusta suurelta summalta, mutta oletko ajatellut että toisilla tuo kaikki menee jo asunto-, opinto, jne velan maksuihin ja rahaa ei ole edes ruokaan saati huvituksiin tms.

Lapsiperheet, joissa äiti tai isä on kotona vauvan / lasten kanssa, eivätkä myöskään kouluruoka ole asioita joista tulisi säästää.

Asumistuki mahdollistaa sen, että sijoitusasuntojen ommistajat saavat enemmän ja enemmän vuokratuottoa, koska nostavat vuokria. Vuokrat nousee kohinalla. Ne pysyis kohtuullisella tasolla, jos kenelläkään ei oikeasti olisi varaa asua niiden ylihinnoitelluissa asunnoissa.

Lapsia ei tehdä niitä saadaan. Irtisanomiset voivat koskea ketä vain, vaikka lapsia "tehdessä" molemmilla olisi ollut hyvät työt, tulot voivat laskea.



ap