Se ei ole äiti eikä mikään, joka hoidattaa vanhemmat lapsensa päiväkodissa vauvalomalla.
.
Kommentit (104)
Asennevamma on syvällä ja syvältä. Äidin tehtävä on uhrautua ja äitiydestä ei saa tehdä millään lailla helppoa kenellekään. Jos isomman lapsen päiväkotiin laitto auttaa äitiä selviämään ekoista vaikeista viikoista vastasyntyneen kanssa, ei tietenkään saa sellaista tilaisuutta käyttää hyväkseen! Luterilainen työmoraalihan sellasesta kärsii. Naisen elämän tulee olla hankalaa ja sädekehän on oltava mahdollisimmaan kiiltävä, jotta se näkyisi kauas.
LUOJAN KIITOS en asu siellä. Loskapaskan keskellä Reimatecien ympäröimänä uhrautuvien ja klikkiytyneiden äitien kyräilyn kohteena kylmällä hiekkalaatikon reunalla perjantaikaljasta haaveillen.
Laitetaan KAIKKI vanhemmat maksamaan päivähoidosta realistiset kulut.
Hoito on kuule aika halpaa myös työssäkäyville.
Turhan hoidon hinta pitäisi nostaa reaalikuluja vastaavalle tasolle niin ehkä asiaa tulisi mietittyä toisenkin kerran.
Laitetaan KAIKKI vanhemmat maksamaan päivähoidosta realistiset kulut.
Hoito on kuule aika halpaa myös työssäkäyville.Turhan hoidon hinta pitäisi nostaa reaalikuluja vastaavalle tasolle niin ehkä asiaa tulisi mietittyä toisenkin kerran.
Just tota vtun kyräilyä ja toisten valintojen kyttäystä on suomalaisuus. MINUN valintani ovat AINA oikeammat kuin SINUN... Ja sit vedetään urakalla hernettä nenään, niinku 39. Pakko päästä pätemään. MINÄMINÄMINÄ. Uskokaa jo, että MINUN valintani ovat parempia... Huuuuuuooohhhhhhhhhhhhhhhh. Säälittävää.
Osta vaan itelles kans reimatecit, ei pylly jäädy siel hiekkiksellä. Ja hanki huumorintaju, vedenkestävä.
Just tota vtun kyräilyä ja toisten valintojen kyttäystä on suomalaisuus. MINUN valintani ovat AINA oikeammat kuin SINUN... Ja sit vedetään urakalla hernettä nenään, niinku 39. Pakko päästä pätemään. MINÄMINÄMINÄ. Uskokaa jo, että MINUN valintani ovat parempia... Huuuuuuooohhhhhhhhhhhhhhhh. Säälittävää.
Hei, voidaanhan sitä varten perustaa vaikka ihan oma organisaationsa.
Virkamiehet, jotka tutkivat tarkkaan jokaisen hakemuksen ja päättävät hoidon tarpeen. Lääkärit/ psykologit/ terveydenhoitajat kirjoittavat kynä sauhuten todistuksia hoidon tarpeesta.
Oma organisaationsa tietysti käsittelemään valituksia ja muutoshakemuksia.
Kas, näin saadaan tuhlattua ne "turhista" hoitopaikoista säästyvät rahat mukavasti tämän organisaation ylläpitoon!
Mukava ajatus. Kuka siitä hyötyy? No, toki työllistämisvaikutus olisi varmaan melko suuri. Häviäjinä lapset, mutta sillähän ei ole väliä, pääasia, että yksikään lapsi ei pääse päivähoitoon ilman virallista pätevää syytä!
Olen myös sitä mieltä että virikehoidosta (tarpeeton tms. hoito) saisi maksaa triplamaksun
Laitetaan KAIKKI vanhemmat maksamaan päivähoidosta realistiset kulut.
Hoito on kuule aika halpaa myös työssäkäyville.Turhan hoidon hinta pitäisi nostaa reaalikuluja vastaavalle tasolle niin ehkä asiaa tulisi mietittyä toisenkin kerran.
Hei, voidaanhan sitä varten perustaa vaikka ihan oma organisaationsa.
Virkamiehet, jotka tutkivat tarkkaan jokaisen hakemuksen ja päättävät hoidon tarpeen. Lääkärit/ psykologit/ terveydenhoitajat kirjoittavat kynä sauhuten todistuksia hoidon tarpeesta.
Oma organisaationsa tietysti käsittelemään valituksia ja muutoshakemuksia.Kas, näin saadaan tuhlattua ne "turhista" hoitopaikoista säästyvät rahat mukavasti tämän organisaation ylläpitoon!
Mukava ajatus. Kuka siitä hyötyy? No, toki työllistämisvaikutus olisi varmaan melko suuri. Häviäjinä lapset, mutta sillähän ei ole väliä, pääasia, että yksikään lapsi ei pääse päivähoitoon ilman virallista pätevää syytä!Olen myös sitä mieltä että virikehoidosta (tarpeeton tms. hoito) saisi maksaa triplamaksun
Laitetaan KAIKKI vanhemmat maksamaan päivähoidosta realistiset kulut.
Hoito on kuule aika halpaa myös työssäkäyville.Turhan hoidon hinta pitäisi nostaa reaalikuluja vastaavalle tasolle niin ehkä asiaa tulisi mietittyä toisenkin kerran.
Ota se pois vaan, ennekun menee syvemmälle.: D
P.S. Ne (te?) kyräilijäthän just tosiaan ansaitsevat ne lapsensa. Toisaalta, niinhän sitä kansanperinteitä siiretään sukupolvelta toiselle. Niisk. Ihanaa, että suomalaisuuden ydin on turvassa sukupolvien katkeamattomassa kyttäysketjussa.
Nyt nukkumaan, mä en jaksa enää.
vaihtaa sen viideksi päiväksi. En yksinkertaisesti jaksa sitä kahtakaan päivää puistossa turpeiden kotiäitien kanssa.
Tollaset äidit sitte just osaa ärsyttää. Lapsii tehää, kun muillakin on. Mut mitään ei jakseta itte hoitaa!!! Aaaaargh. Säälittävää uusavuttomuutta.
Vaikea niitä on edes hoidossa pitää. EI meilläpäin edes kotona oleva äiti saa lapsille hoitopaikkaa. Omat otin pois hoidosta, kun vauva syntyi koska tiedän että jaksan ja haluan olla heidän kanssaan kotona. Mutta ihmettelen tuttavaa, joka on aivan loppu eikä saa isommille lapsilleen hoitopaikkaa. siks mä ihmettelen miks tästä jauhetaan, kun ei niitä hoitopaikkojakaan ole. Käytännössä hoitoapua kaipaavat äidit saavat selvitä yksinään. Näin s eon ainakin meilläpäin.
että kotona olevat saa ylipäätää viedä lapset hoitoon. Mun mielestä siihen pitää olla joku syy, esim just äidin masennus. Meikäläistä ainakin suututtaa katella, knu tuttava tekee lapsia vaan viedäkseen ne hoitoon. Vuoden välien pukkaa uutta vauvaa, ja se edellinen viedään hoitoon heti kun vaan mahollista. Ykskään tämän äidin viidestä lapsesta ei ole ollu vuoden ikään kotona. :( Tuntuu pahalle lasten puolesta.
On se vaan lasikuutta, jos lapsia pitää tehdä monta muttei sitten jakseta niitä itse hoitaa. Kaikkea sitä tähän maailmaan mahtuu.
Vaikka miten maksaisi täyden hoitomaksun 233€ niin se ei kata kaikkia kustannuksia. Ja vaikka laskisi mukaan kunnallisveron niin useimmiten hoitopaikka jää silti enimmäkseen veronmaksajien kustannettavaksi.
Menikö liian vaikeaksi?
No yhteiskuntahan sen hoitopaikan silloin maksaisi.. miksi?
ponnistus heiltä kirjoittaa lappu, jossa puolletaan hoitopaikkaa, jos siihen on tarvetta. Sen voi kepeästi rahoittaa niillä rahoilla, jotka säästyy, kun turhakehoidattaminen loppuu.
Miten ennen on lapset jaksettu hoitaa, vaikkei olla edes makailtu vuotta kotona sen jälkeen, kun lapsi on saatu maailmaan?
ei niin vaan viety lapsia hoitoon yhteiskunnan tuella äidin ollessa hoitovapaalla tai osapäivätyössä jne. puhumattakaan että olisi kotona muuten vain, odotamassa esim. työpaikkaa. (Työpaikan tai opiskelupaikan tullessa yllättäen kunta on velvollinen antamaan kahdessa viikossa hoitopaikan, luin siitä oman kunnan sivuilta)
Ennen sai kyllä pärjätä kuka minkäkin avulla. Saattoi olla isovanhemmista apua, puistotädeistä jne.
Huonompituloiset ja yksinhuoltajat saivat päiväkoteihin lapsensa työssäolon ajaksi. Muistan kuinka lapsi oli haettava heti kun työstä pääsi (vielä 1980-luvulla perhep. hoidostakin) eli kauppa-asioita ym. ei saanut tehdä ennen kuin lapsi oli haettu hoidosta, ei kunta palkkaaa maksanut hoitajalle siitä että vanhempi oli jo päässyt työstä ja hoidatti lapsen muualla.
Nykyään myös vapaapäivinä voi laittaa lapsen hoitoon, hoitovapaalla jne. ei vaan ennen muinoin.
Kylläkin aikoinaan sai kodinhoitajan jos äidillä oli joku riittävä diagnoosi tai sai ensimmäisiksi päiviksi uuden lapsen tultua synnytyssairaalasta jne.
Kukaan ei elänyt siinä uskossa, että joku muu taho hoitaisi lapset, jos perhe on normaali. Oli elettävä perheen kanssa, hoidettava isommat lapset jne.
Kumpi tapa sitten on parempi, se, että yhteiskunta tulee vastaan ja auttaa tarvittaessa, vai se, että apua saa yhteiskunnan varoilla tuettuna, tarvitsee tai ei? Ja nykypolvi oppii että yhteiskunnan hoidolla kasvatetaan.
"Hoidon tarve on varsin selkeä määritellä; kun käyt töissä, olet oikeutettu hoitopaikkaan"
Lisäyksenä voisi sanoa, että joillain perusteilla, lääkärien suosituksesta, olisi mahdollista sopivaa korvausta vastaan saada hoitopaikka lapselle.