Pro-life ihmisille tuntuu olevan tärkeää että kaikki lapset synnytetään,

...seksiä harrastaa, tietää että sillä tavalla tehdään lapsia. Mikään ehkäisy ei ole täysin varmaa. Joka haluaa täysin varman ehkäisykeinon. pidättäytyy seksistä. Abortti on murha. Se on juuri niin yksinkertaista.

Vetoketju ylös vaan. Ei saa panna ellei oo valmis lapseen!! Jepjep mitä moralisointia.

...seksiä harrastaa, tietää että sillä tavalla tehdään lapsia. Mikään ehkäisy ei ole täysin varmaa. Joka haluaa täysin varman ehkäisykeinon. pidättäytyy seksistä. Abortti on murha. Se on juuri niin yksinkertaista.

onkin näin yksinkertaista. Onneksi suurin osa ihmisistä on kumminkin järjissään tässä asiassa.

kuten nyt vaikka tuo kehitysmaajuttu yllä tai sofien valinta tai tilanne jossa joku yrittää tappaa sun lapset etkä pysty sitä estämään muuten kuin tappamalla hänet.

Mikä elämä silloin on oikeus lopettaa? Mikä elämä on arvokkaampi kuin toinen? Miten teet päätöksen?

Vastaa, kun kerran uskallat sanoa, että

Ihmisellä ei ole oikeutta toisen ihmisen elämää riistää, ei vaikka mikä olisi tilanne.

että raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen saa murhata, muttei muita! Kaksoismoralismia!! Eiks se "lapsi" oo syytön jokatapauksessa?

Ihmisellä ei ole oikeutta toisen ihmisen elämää riistää, ei vaikka mikä olisi tilanne.

Mitäs tän kirjottaja on mieltä eutanasiasta?

Jos joku uhkaa henkeäsi, on oikeus puolustautua, ihan laissa säädetty oikeus. Ei silloinkaan siis ole oikeutta tahallisesti tappaa, mutta puolustautua, ja se voi tietysti johtaa kuolemantuottamukseen. Mutta nämä ovat kaksi täysin eri asiaa: tappo ja hätävarjeluna tehty kuolemantuottamus.

takaa oikeuden aborttiin.

Itsemurha on ok, jos joku ei halua elää niin kukaan ei voi siihen pakottaa. Eutanasia on vähän siinä ja siinä siltä osin kun puhutaan avustetusta itsemurhasta. Se onkin vaikea kysymys, paljon vaikeampi ja moniulotteisempi kuin abortti.

Vietit vie ihmistä. Siitä lähtien, kun ihminen on ollut olemassa, on nussittu. Kun himottaa, nussitaan. Ehkäisy voi unohtua. Tai kehitysmaissa ei olekaan, mies ei halua käyttää jne. Joissakin kulttuureissa nainen on pelkkä tavara, jota naidaan, jos huvittaa.

Seksi on kuin nälkä tai jano. Sitä pitää saada kuten ruokaa ja juomaa.

Olet tyhmä!

Pääpontti tässä on se, että kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta päättää toisen elämän lopettamisesta. Ei oikeutta tappaa sikiötä, eikä oikeutta antaa kuolemanrangaistusta. Ihmisellä ei ole oikeutta toisen ihmisen elämää riistää, ei vaikka mikä olisi tilanne.

Jos joku uhkaa henkeäsi, on oikeus puolustautua, ihan laissa säädetty oikeus..

Sä et muuten varmaan edes tiedä, mikä Sofian valinta oli.

Mutta jos ihminen jo on olemassa, hänen pitäisi myös antaa olla olemassa, on mielipiteeni. Tosin joskus abortti on paras ratkaisu. Mutta hyvin harvoin. Asiaa voisi ajatella paljon enemmän jo ennen kuin alkaa sitä elämää tekemään. Parempi ettei koskaan ole ollutkaan kuin että jo olemassa olevan oikeutta elämään aletaan miettiä. Kohdussa oleva ihminen on jo elävä olento. Sitä ei kukaan voi kiistää.

suurimmassa osassa maailman (ja euroopan) maita abortin. ellei laki sallisi niin niita tehtaisiin kuitenkin puoskarivoimin, aivan varmasti. jatan abortin vain ja ainoastaan naisen (ja miehen) harkinnan valtaan, mika mina (tai kukaan muukaan) olen tuomitsemaan kenenkaan ratkaisuja. mulle on aivan sama vaikka abortteja tehtais enemmankin, koen etta siina karsii vain ja ainoastaan ko. naishenkilo, koska abortti ei ole koskaan helppo ratkaisu. sikiolla ei ole tietoisuutta elamasta tai mistaan muustakaan joten nain ollen sikio ei voi karsia. se etta sikion elama jaa elamatta niin jaahan miljoonia ja taas miljoonia munasolujakin hedelmoittymatta, siittioita huuhtoutuu vessanponttoon, siinakin meni mahdollisia elamia elamatta.

myös abortti on virallisesti sallittu tiettyyn sikiön ikään asti, siitä ei ole kyse. Moraalisesti ollaan täysin eri tasolla kuin hätävarjelussa: abortissa tapetaan täysin viaton pieni ihminen, ilman mitään muuta järjellistä syytä kuin se, että "hups, tulipas oltua huolimaton". Tästä on kyse. Tahallisesta murhaamisesta ilman mitään perusteltavissa olevaa syytä.

aborttimahdollisuus ja sitä meiltä naisilta ei voi viedä!



Kukaan poliitikko ei ole niin hullu, että alkaisi tällaista päättömyyttä, kuin abortin kieltämistä ajamaan! Jotkut tietty yrittää, mutta ei valtaosa parlamentin jäsenistä ikinä suostuisi...

Mutta jos ihminen jo on olemassa, hänen pitäisi myös antaa olla olemassa, on mielipiteeni. Tosin joskus abortti on paras ratkaisu. Mutta hyvin harvoin. Asiaa voisi ajatella paljon enemmän jo ennen kuin alkaa sitä elämää tekemään. Parempi ettei koskaan ole ollutkaan kuin että jo olemassa olevan oikeutta elämään aletaan miettiä. Kohdussa oleva ihminen on jo elävä olento. Sitä ei kukaan voi kiistää.

Jos oma äiti ei halua, ei sitä lasta kannata tehdä! Ne onnelliset kertomukset ihanista adoptiovanhemmista hakemassa vastasyntynyttä adoptioon, ovat utopiaa! Ne lapset valitettavasti joutuvat laitoksiin. kaikkialla maailmassa. Jokunen onnekas saa kodin joltakin täydelliseltä parilta...

eikö yhtään hävetä väittää olevasi kaikkitietävä?

ilman mitään perusteltavissa olevaa syytä.

jos raskaus on vaaraksi naisen hengelle? Kunhan pohdiskelen, että kuinka absoluuttisia te abortin vastustajat olette.

hengenvaaralliseksi on mielestäni hyväksyttävä syy aborttiin. Tällaisia tapauksia tosian on hyvin vähän tietääkseni. Nykyisin on niin hyvän tasoinen terveydenhoito, että hengenvaaraa raskauden ja synnytyksen takia tulee juuri koskaan. Oletan että puhumme Suomen asioista nyt.

Täällä tuntuu olevan niin paljon vähä-älyisiä, että on se sittenkin hyvä, että pääsette rauhassa tekemään sen abortin. Ei teidän lapsista mitään tulisikaan. Hyvä hyvä!