G: Uskotko Nikita Foughantinen lopettaneen rikokset?

näyttelijöistä

Mikään pakko ei ole vaihtaa nimeä sellaiseen jonka jokaikinen takuulla huomaa.

Mikään pakko ei ole ajaa vankilasta suoraan Alibin haastatteluun.

Mikään pakko ei ole vaimoon esiintyä illalla television ajankohtaisohjelmassa.

Googlettelin huvikseni tuota naista Maria joku, jonka annoit esimerkiksi. Kukaan ei ilmeisesti tiedä mikä hänen nimensä nykyään on ja missä asustelee, mitä tekee.

minusta se, että tappaa kolme ihmistä siksi, että nämä lähtevät varkaan perään ei ole yhtään sen parempi syy kuin tappaa ihminen siksi, että sataa. Molemmat aivan yhtä käsittämättömiä ja järjettömiä. Molemmat kertovat tekijästään sen, että hänelle (ainakaan sillä hetkellä) ihmiselämällä ja toisen ihmisen oikeuksilla ei ole mitään väliä verrattuna omiin mielitekoihin.

En minä ole puolustanut kenenkään tekoa

Sen vain mainitsin ettei "syyttä" ampunut. Nilssonit eivät tulleet vain vastaan (kuten Eveliina Lappalainen) vaan jahtasivat Nikitaa ja Maritaa.

minusta se, että tappaa kolme ihmistä siksi, että nämä lähtevät varkaan perään ei ole yhtään sen parempi syy kuin tappaa ihminen siksi, että sataa. Molemmat aivan yhtä käsittämättömiä ja järjettömiä. Molemmat kertovat tekijästään sen, että hänelle (ainakaan sillä hetkellä) ihmiselämällä ja toisen ihmisen oikeuksilla ei ole mitään väliä verrattuna omiin mielitekoihin.

En minä ole puolustanut kenenkään tekoa

Sen vain mainitsin ettei "syyttä" ampunut. Nilssonit eivät tulleet vain vastaan (kuten Eveliina Lappalainen) vaan jahtasivat Nikitaa ja Maritaa.

Joka tapauksessa pysyn väitteessäni. Aivan yhtä järjetön tai järjellinen syy kuin se, että joku lähti polkupyörävarkaan perään.

Huonosti menneet salibandyharjoitukset

Että itse varastaa polkupyörän ja sen omistaja vaatii sitä takaisin, niin varkaalla on syy ja oikeus ampua, ja kaikki kolme ihmistä. Ei hyvää päivää. Jos sinulta varastetaan pihasta pyörä, niin etkö itsekin lähtisi sitä etsiskelemään. Ensimmäinen ajatus ei ole, että varkauden on tehnyt joku hullu suomalainen, jolla ase taskussa ja aikoo sitä vielä käyttää.



Mä en tajua edes sitä, että tavaran omistajalla olisi oikeus ampua joku pyörävarkauden takia mutta tämä menee täysin yli mun oikeudentajun, että jollakulla varkaalla on oikeus ampua tavaran omistaja. Missä näiden mielipiteiden omistaja on kasvatettu? Hämeenlinnan naisvankilassa?

on se niin sairas tämä Suomen media..

Pankissakin mennään ryöstön sattuessa lattialle hiljaa makaaman eikä aleta leikkiä sankaria...

Että itse varastaa polkupyörän ja sen omistaja vaatii sitä takaisin, niin varkaalla on syy ja oikeus ampua, ja kaikki kolme ihmistä. Ei hyvää päivää. Jos sinulta varastetaan pihasta pyörä, niin etkö itsekin lähtisi sitä etsiskelemään. Ensimmäinen ajatus ei ole, että varkauden on tehnyt joku hullu suomalainen, jolla ase taskussa ja aikoo sitä vielä käyttää.

Mä en tajua edes sitä, että tavaran omistajalla olisi oikeus ampua joku pyörävarkauden takia mutta tämä menee täysin yli mun oikeudentajun, että jollakulla varkaalla on oikeus ampua tavaran omistaja. Missä näiden mielipiteiden omistaja on kasvatettu? Hämeenlinnan naisvankilassa?

Tonight only Nikita, Matti ja Tuksu...

Pian sillä on joku oma Talk-show ja lähtee laulukiertueelle

on se niin sairas tämä Suomen media..

tahansa joku HEILUTTAA asetta sun naaman edessä kuin että kotikaduilla joku vie sun vanhan polkupyörän! Oikeastiko oletat että sellaisella varkaalla on ase taskussa?????

Pankissakin mennään ryöstön sattuessa lattialle hiljaa makaaman eikä aleta leikkiä sankaria...

Menisitkö itse maahan hiljaa makaamaan, jos teitä olis kolme ihmistä yhtä honteloa polkypyörävarasta vastaan?

Äiti lähti vasta myöhemmin etsimään poikaansa ja miestään. Ja nämä isä ja poikahan talossa sisällä ryöstön aikaan, eivät siis edes vierestä seuranneet.

Pankissakin mennään ryöstön sattuessa lattialle hiljaa makaaman eikä aleta leikkiä sankaria...

Menisitkö itse maahan hiljaa makaamaan, jos teitä olis kolme ihmistä yhtä honteloa polkypyörävarasta vastaan?

Missä tahansa kohtaa tässä Valjakkala olisi voinut lopettaa tilanteen. Herrajumala mikä täydellinen sekopää.... Valjakkala olisi hautausmaalla voinut vaikka haulikolla uhaten ottaa uhrien auton ja häipyä paikalta. Äidin tappo oli täysin tarpeetonta.



"Murhiin johtanut tapahtumasarja alkoi, kun 22-vuotias Valjakkala vapautui Turun vankilasta 1. toukokuuta 1988, minkä jälkeen hän lähti matkailemaan Ruotsissa ja Suomessa 21-vuotiaan Marita Routalammin kanssa.



He saapuivat Åmseleen 3. heinäkuuta. Yöllä Valjakkala varasti polkupyörän. 49-vuotias Sten Nilsson ja hänen 16-vuotias poikansa Fredrik lähtivät ajamaan autollaan Valjakkalaa takaa. Ajojahti päättyi hautausmaalle, missä Valjakkala pakotti Stenin ja Fredrikin haulikolla uhaten polvistumaan. Ensin hän ampui Stenin, minkä jälkeen Fredrik yritti anoa armoa valehtelemalla ikänsä. Tästä huolimatta Valjakkala ampui hänetkin. Laukaukset kuuluivat kylään saakka. Perheen 42-vuotias äiti Ewa Nilsson lähti katsomaan, mitä oli tapahtunut. Hän näki, että Valjakkala istui Stenin autossa, ja koputti ikkunaan. Valjakkala tempaisi oven niin raivokkaasti auki, että Ewa kaatui, mutta tämä pääsi juoksemaan pakoon. Valjakkala sai hänet kiinni ja löi häntä haulikolla niin voimakkaasti, että se pirstoutui. Tämän jälkeen hän puukotti Ewan hengiltä viiltämällä tältä kaulan auki."

Ruosteinen Crescent ei todellakaan ollut niin arvokas että sitä pitää lähteä keskellä yötä autolla jahtaamaan. Nilssonit myös uhkailivat Juhaa ja Maritaa hautausmaalla.

Polkupyörän ottamisella? Hhhuu? No oliko se ruosteinen Cresent sen arvoinen, että piti tappaa kolme ihmistä? Oikeasti en käsitä miten vinksahtanut ajatusmaailma sulla on, jos koet että näitten ihmisten tappaminen oli millään tavalla oikeutettua. Tätä palstaa lukiessa todellakin tulee selväksi, mistä näitä kalapuikkopoikia sikiää.

Ruosteinen Crescent ei todellakaan ollut niin arvokas että sitä pitää lähteä keskellä yötä autolla jahtaamaan. Nilssonit myös uhkailivat Juhaa ja Maritaa hautausmaalla.

Lähtisitkö sinä keskellä yötä varkaan perään? Ja jatkaisit takaa-ajoa vaikka sinulle huudetaan että ammun jos tulette lähemmäs? Tai Ewan toiminta, keskellä yötä menee ventovieraiden juttusille, no ei ihme että siitä raivostuivat. Soitto poliisille että pyörä varastettiin niin kaikki olisivat selvinneet hengissä.

Valjakala olisi voinut ampua ilmaan ja vaatia auton avaimet. Isän tapon jälkeen hän olisi voinut jättää pojan ampumatta ja häipyä paikalta. Pojan ampumisen jälkeen hän olisi voinut häipyä paikalta. Äidin tullessa autolle (omalle autolleen!!!!) ja lähdettyä juoksemaan pakoon hän olisi voinut antaa äidin mennä ja häipyä paikalta. Sensijaan hän murhasi kolme ihmistä ihan turhaan.

että Foughantine pärjää enää vankilan ulkopuolella. Eli tekee jotakin, todennäköisesti hyvin väkivaltaista ja "näyttävää", että pääsee takaisin vankilaan.

Hänen rikoksensa vähättely siksi, että kyseessä oli "ruosteinen pyörä", on vähintäänkin outoa - millainen moraali tällaisilla ihmisillä on? Ihmistä ei saa tappaa mistään syystä. Rikos ei ole uhrin syy, vaan tekijän.

Ja mistä joku on saanut päähänsä että Foughantine ampui Nilssonit - eikö hän tappanut äitiä, isää ja perheen toista lasta veitsellä, lähietäisyydeltä, vai muistanko aivan väärin?

Mari Rantasilan etunimen yhteyttä Nikita Foughantinen pääsyyn siviiliin en ymmärrä.

luin nyt vasta 40:n viestin tarkkaan, olin väärässä murhien tekotavan suhteen. Muuten pysyn kannassani, NF ei ole millään lailla silmissäni viattomampi kuin joku muu murhaaja. Vankila on laitostanut hänet, ei pärjää siviilissä.

josta syystä varmaan havahtuivat kun joku liikkui pihassaan. Ei kyse siitä, että olisivat yömyssyt päässä lähteneet sängyistään ajamaan rikollista takaa.



Minusta aika luonnollista, että jos yöpyy pihalla teltassa, ja ulkopuolella rymistelee joku, niin tulee sieltä teltasta ulos ja vaatii omaisuuttaan takaisin, vähintään kyselee mitä vieras luulee tekevänsä.



Jotenkin hassua, että tässä korostetaan koko ajan kuinka ruostunuta ja vanha pyörä oli.... jos tunkeutuu pihaan ja vie tavaraa, on varmaan ihan luonnollista että omistajalla on siihen jotain sanomista. Joo, varmaan kaikki katuvat sitä että lähtivät sen hullun perään, mutta Valjakkalalla on koko vastuu murhista eikä varkaalla saa olla mitään oikeutusta ampua tavaran omistajaa ja liutaa sukulaisia.



Ja juu, meidänkin poikamme ehdottavat kesäisin, että saisivat nukkua teltassa, koska se on erilaista, ja joka kesä pidämme tällaisia piknikkejä mökin pihassa. Ihan luonnollista.

Jotenkin hassua, että tässä korostetaan koko ajan kuinka ruostunuta ja vanha pyörä oli.... jos tunkeutuu pihaan ja vie tavaraa, on varmaan ihan luonnollista että omistajalla on siihen jotain sanomista. Joo, varmaan kaikki katuvat sitä että lähtivät sen hullun perään, mutta Valjakkalalla on koko vastuu murhista eikä varkaalla saa olla mitään oikeutusta ampua tavaran omistajaa ja liutaa sukulaisia.

Sitä paitsi eihän Valjakkalan hulluutta silloin kukaan tiennyt. Tuskin normaalin ihmisen mieleen tulee edes, että joku oikeasti ampuisi pyörän takia. Ja sitä paitsi onko noista tapahtumista muuta todistetta kuin Valjakkalan ja Routlammen sana?