Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsänen - mikä on hänen kohtalonsa? Selvittikö uudet havainnot?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tampereella kuski vei osan mittarilla ja sitten mittari pois.
Mä uskon että tämä on syy miksei taksikuski ilmoita poliisille. Ei mikään koston pelko ole syy -ellei siinä taksissa tapahtunut jotain väkivaltaa tai aseella uhkaamista jo. Mutta tuo on puppua että taksikuski vasta NYT on äkkiä tajunnut että se yksi itkeskelevä tyttönen olisi ollut Raisa. Koska montakohan itkeskelevää tyttöstä on kuskit työvuosiensa aikana kuljettanut?
Jos kokee että näkee mitään yhtään tavallisuudesta poikkeavaa, niin sen varmasti rekisteröi niin että kun uutinen tytön katoamisesta julkaistaan ja että sattui olemaan juuri silloin töissä ja joku saman näköinen itki ulomaalaisen miehen kanssa matkustaessaan pelostaan niin JUMALAUTA silloin sitä kuskilla alkaa aivot raksuttaa, vaikka ollaankin hämeessä!
Tossa on kuskilla nyt joku oma lehmä ojassa. Ja todella inhottavaa että hän tekee sen tuosta tytöstä välittämättä, ei poliisi ole joku Houdini joka jostain taikoo ruumiin esiin! Minusta suurin mahdollinen tekijä tällä hetkellä on tuo kuski: hän on viimeinen joka näki tytön elossa, eikä kertonut siitä aikaisemmin.
Tamperelaisena voin sanoa, ettei tässä kylässä ole paikallista taksikuskia joka ei tietäisi Raisan katoamisesta ja aivan saletisti mistään muusta kuin ehkä jääkiekosta puhuttu noina katoamisen päivinä niin ei voi tuokaan ihminen oikeasti välttää sitä että olisi tullut mieleen josko hänen kyydissä olisi ollut kotiin tahtova rahaton tyttö. Ehkä se tarjosi "ilmaista" kyytiä ja tyttö karkasi kun mies koski?
Mutta jos kuski olisi välillinen syyllinen, miksi olisi lopulta ollenkaan ilmoittautunut poliisille? Miksi ei vain olisi ollut hiljaa hamaan loppuun asti, kun mikään ei ollut siihenkään mennessä viitannut taksikuskiin?
Tullut uskoon? Poliisille ilmestyy välillä ihmisiä, jotka haluavat tunnustaa vanhojakin juttuja, koska ne uskoon tultua ovat alkaneet painaa. Jotkut jutut ovat vakaviakin, jotkut taas vanhentuneita ja vähemmän vakavia, mutta henkilön itsensä kannalta ne voivat olla raskaita, kun edessä on ehkä pian kuolema. Spekuloin, en tietenkään tuosta ihmisestä tiedä.
Voisi olla, mutta tuo kuskihan ei tunnustanut tehneensä mitään rikosta tai muuta pahaa. Tunnusti vain ajaneensa Raisaa muistuttavan tytön jne. Multisiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja täynnä kirjoitti:
Raisa oli hiukan iloluontoinen tytsä joka lähti kiimoissaan kaupungille melaa havittelemaan, ja hän taisi onnistuakin yrityksessään.
Siinä vaan taisi käydä muuten hiukan huonosti, mutta ehkä se oli kuitenkin sen väärtiä.
kannattaa muistaa että kunnianloukkaus on rikos myös silloin kun se kohdistuu kuolleeseen ihmiseen, omaiset voivat silloin tehdä rikosilmoituksen ja vaatia tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä tuo taksikuski pitää selvittää paremmin jos hänellä on joku tunniste Raisasta, että kyytiläinen oli Raisa. Joku, mitä ei ole kerrottu julkisuudessa.
Ne pizzerian omistajat on kans nähty kai Raisan seurassa. Onko Raisa käynyt syömässä?
Ihan varmasti poliisilla on tietoa, jota se ei kerro julkisuuteen. Kaikissa tällaisissa tapauksissa tietoa on mappikaupalla. Sen jakamisessa ollaan tarkkana, jotta tekijä ei tietäisi, mitä poliisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tampereella kuski vei osan mittarilla ja sitten mittari pois.
Mä uskon että tämä on syy miksei taksikuski ilmoita poliisille. Ei mikään koston pelko ole syy -ellei siinä taksissa tapahtunut jotain väkivaltaa tai aseella uhkaamista jo. Mutta tuo on puppua että taksikuski vasta NYT on äkkiä tajunnut että se yksi itkeskelevä tyttönen olisi ollut Raisa. Koska montakohan itkeskelevää tyttöstä on kuskit työvuosiensa aikana kuljettanut?
Jos kokee että näkee mitään yhtään tavallisuudesta poikkeavaa, niin sen varmasti rekisteröi niin että kun uutinen tytön katoamisesta julkaistaan ja että sattui olemaan juuri silloin töissä ja joku saman näköinen itki ulomaalaisen miehen kanssa matkustaessaan pelostaan niin JUMALAUTA silloin sitä kuskilla alkaa aivot raksuttaa, vaikka ollaankin hämeessä!
Tossa on kuskilla nyt joku oma lehmä ojassa. Ja todella inhottavaa että hän tekee sen tuosta tytöstä välittämättä, ei poliisi ole joku Houdini joka jostain taikoo ruumiin esiin! Minusta suurin mahdollinen tekijä tällä hetkellä on tuo kuski: hän on viimeinen joka näki tytön elossa, eikä kertonut siitä aikaisemmin.
Tamperelaisena voin sanoa, ettei tässä kylässä ole paikallista taksikuskia joka ei tietäisi Raisan katoamisesta ja aivan saletisti mistään muusta kuin ehkä jääkiekosta puhuttu noina katoamisen päivinä niin ei voi tuokaan ihminen oikeasti välttää sitä että olisi tullut mieleen josko hänen kyydissä olisi ollut kotiin tahtova rahaton tyttö. Ehkä se tarjosi "ilmaista" kyytiä ja tyttö karkasi kun mies koski?
Mutta jos kuski olisi välillinen syyllinen, miksi olisi lopulta ollenkaan ilmoittautunut poliisille? Miksi ei vain olisi ollut hiljaa hamaan loppuun asti, kun mikään ei ollut siihenkään mennessä viitannut taksikuskiin?
Tullut uskoon? Poliisille ilmestyy välillä ihmisiä, jotka haluavat tunnustaa vanhojakin juttuja, koska ne uskoon tultua ovat alkaneet painaa. Jotkut jutut ovat vakaviakin, jotkut taas vanhentuneita ja vähemmän vakavia, mutta henkilön itsensä kannalta ne voivat olla raskaita, kun edessä on ehkä pian kuolema. Spekuloin, en tietenkään tuosta ihmisestä tiedä.
Voisi olla, mutta tuo kuskihan ei tunnustanut tehneensä mitään rikosta tai muuta pahaa. Tunnusti vain ajaneensa Raisaa muistuttavan tytön jne. Multisiltaan.
Vaikeneminen oman edun tai vaikka välinpitämättömyyden vuoksi voi myös olla asia, joka soimaa omaatuntoa, jos on tullut uskoon. Ihmiset ovat erilaisia. Myös asiakkaat ja havainnot ovat erilaisia. Jokaisella on elämässään asioita, jotka muistaa vuosien takaa, vaikka ne eivät olisi edes kovin erikoisia, vaikka monet muut asiat ovat unohtuneet. Mieli ei ole mikään kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan tämä selviämässä?
Se olisi hienoa, mutta epäilen. Tutkinta muutettiin murhatutkinnaksi koska tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa mutta murha ei koskaan. Ei siis sen kummrmpaa syytä, mahdollistettiin vain tutkinnan jatkuminen.
Miksei pidetty salassa, jos joku olisi tunnustanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on ollut jonkin verran näitä outoja nuorten naisten kuolemia.
Jaa keitä muka? Siis Raisan lisäksi.
Kun Raisan ukki oli toivonut, ettei enää julkisuudessa käsiteltäisi, antoivat poliisit paljon vihjeitä julkisuuteen sen jälkeen. Se tuntui oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltähän niistä ystävistä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Kun Raisan ukki oli toivonut, ettei enää julkisuudessa käsiteltäisi, antoivat poliisit paljon vihjeitä julkisuuteen sen jälkeen. Se tuntui oudolta.
Meinaatko, että rikokset jätetään tutkimatta, jos joku läheinen niin toivoo? Julkisuus on iso osa tutkintaa katoamistapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Raisan ukki oli toivonut, ettei enää julkisuudessa käsiteltäisi, antoivat poliisit paljon vihjeitä julkisuuteen sen jälkeen. Se tuntui oudolta.
Ei murhatapauksen tutkimista lopeteta siksi, että joku niin toivoo. Siitä huolimatta, että kyseessä olisi omainen. Uhrilta on kuitenkin henki löhtenyt ja tutkinta on uhrin oikeusturvan mukaista. Omaisille voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tampereella kuski vei osan mittarilla ja sitten mittari pois.
Mä uskon että tämä on syy miksei taksikuski ilmoita poliisille. Ei mikään koston pelko ole syy -ellei siinä taksissa tapahtunut jotain väkivaltaa tai aseella uhkaamista jo. Mutta tuo on puppua että taksikuski vasta NYT on äkkiä tajunnut että se yksi itkeskelevä tyttönen olisi ollut Raisa. Koska montakohan itkeskelevää tyttöstä on kuskit työvuosiensa aikana kuljettanut?
Jos kokee että näkee mitään yhtään tavallisuudesta poikkeavaa, niin sen varmasti rekisteröi niin että kun uutinen tytön katoamisesta julkaistaan ja että sattui olemaan juuri silloin töissä ja joku saman näköinen itki ulomaalaisen miehen kanssa matkustaessaan pelostaan niin JUMALAUTA silloin sitä kuskilla alkaa aivot raksuttaa, vaikka ollaankin hämeessä!
Tossa on kuskilla nyt joku oma lehmä ojassa. Ja todella inhottavaa että hän tekee sen tuosta tytöstä välittämättä, ei poliisi ole joku Houdini joka jostain taikoo ruumiin esiin! Minusta suurin mahdollinen tekijä tällä hetkellä on tuo kuski: hän on viimeinen joka näki tytön elossa, eikä kertonut siitä aikaisemmin.
Tamperelaisena voin sanoa, ettei tässä kylässä ole paikallista taksikuskia joka ei tietäisi Raisan katoamisesta ja aivan saletisti mistään muusta kuin ehkä jääkiekosta puhuttu noina katoamisen päivinä niin ei voi tuokaan ihminen oikeasti välttää sitä että olisi tullut mieleen josko hänen kyydissä olisi ollut kotiin tahtova rahaton tyttö. Ehkä se tarjosi "ilmaista" kyytiä ja tyttö karkasi kun mies koski?
Mutta jos kuski olisi välillinen syyllinen, miksi olisi lopulta ollenkaan ilmoittautunut poliisille? Miksi ei vain olisi ollut hiljaa hamaan loppuun asti, kun mikään ei ollut siihenkään mennessä viitannut taksikuskiin?
Tullut uskoon? Poliisille ilmestyy välillä ihmisiä, jotka haluavat tunnustaa vanhojakin juttuja, koska ne uskoon tultua ovat alkaneet painaa. Jotkut jutut ovat vakaviakin, jotkut taas vanhentuneita ja vähemmän vakavia, mutta henkilön itsensä kannalta ne voivat olla raskaita, kun edessä on ehkä pian kuolema. Spekuloin, en tietenkään tuosta ihmisestä tiedä.
Voisi olla, mutta tuo kuskihan ei tunnustanut tehneensä mitään rikosta tai muuta pahaa. Tunnusti vain ajaneensa Raisaa muistuttavan tytön jne. Multisiltaan.
Ja tytön pelokkuus jäänyt mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Raisan ukki oli toivonut, ettei enää julkisuudessa käsiteltäisi, antoivat poliisit paljon vihjeitä julkisuuteen sen jälkeen. Se tuntui oudolta.
Ei murhatapauksen tutkimista lopeteta siksi, että joku niin toivoo. Siitä huolimatta, että kyseessä olisi omainen. Uhrilta on kuitenkin henki löhtenyt ja tutkinta on uhrin oikeusturvan mukaista. Omaisille voimia!
No ei sitäkään voida tietää, onko henki lähtenyt. Todennäköistä, muttei varmaa.
Mietityttää myös se, että kyseessä oli ilmeisesti muuten ei-herkästi-pelkäävä tyttö. Siitä kertoo mm. se että jäi kaverien lähdettyä yksin kaupungille eikä lähtenyt heti kotiin. Mutta taksiin noustessa pelkäsi. Jos oli Raisa. Mikä sai pelkäämään siinä vaiheessa, mutta ei aiemmin? Mitä oli tarkoitus tapahtua Multiojassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Raisa Räsänen?
Tampereella 16.10.1999 kadonnut 16-vuotias tyttö. Muistan tuon tapauksen kuin eilisen päivän, vaikka en tuolloin ollut edes paikkakunnalla. Meidät näet vihittiin edellisenä päivänä Tampereella.
Viikonloppu oli myös siksi erilainen, että tuolloin oli joku EU:n huippukokous Tampereella. Paljon poliiseja ja valvontaa liikenteessä, mutta eipä se auttanut Raisan tapauksen selviämisrssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Raisan ukki oli toivonut, ettei enää julkisuudessa käsiteltäisi, antoivat poliisit paljon vihjeitä julkisuuteen sen jälkeen. Se tuntui oudolta.
Ei murhatapauksen tutkimista lopeteta siksi, että joku niin toivoo. Siitä huolimatta, että kyseessä olisi omainen. Uhrilta on kuitenkin henki löhtenyt ja tutkinta on uhrin oikeusturvan mukaista. Omaisille voimia!
No ei sitäkään voida tietää, onko henki lähtenyt. Todennäköistä, muttei varmaa.
Näinhän se, mutta joka tapauksessa on uhrin oikeuden edun mukaista jatkaa tapauksen selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?
Miksi he eivät saaneet kyytiä niiltä turkkilaisilta? Miksi menivät taksilla. Miksi Raisa jäi kyydistä jos pelkäsi?
Eikö kuski sittenkään luvannut ilmaista kyytiä?
Outo juttu.
Minusta on erittäin outoa, että taksikuski muka muistaa Raisan olleen kyydissään näin pitkän ajan jälkeen ! Oliko se varmasti Raisa? Vai joku muu nuori blondi, jolla oli ollut riitaa turkkilaisen poikakaverinsa kanssa
Niin kauan kun ei ole ruumista - kaikki on vain puhetta, joka ei johda mihinkään. Edelleenkin poliisi teki emämokan kun julkaisi Raisasta sellaisen kuvan, joka ei enää vastannut Raisan ulkonäköä. Havainnot vaaleasta pitkähiuksisesta Raisasta ovat olleet joku muu kuin Raisa itse.
Minusta sen taksikuskin jutut voi hyvin unohtaa, kukaan ei muista yhtäkkiä kuudentoista vuoden jälkeen tollasta asiaa, varsinkaan taksikuski jolla on kymmeniä asiakkaita päivän aikana Tampereen kokosessa kaupungissa ja vettä on virrannut Tammerkoskessa aika paljon kuudessatoista vuodessa.
Kyllä on kumma jos ei puhelutiedoista nähdä missä puhelin ollut viimeiseksi päällä, luulisi että ne on ensimmäisenä tarkistettu kun katoamista alettiin tutkia.
Ketju on lukittu.
Se olisi hienoa, mutta epäilen. Tutkinta muutettiin murhatutkinnaksi koska tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa mutta murha ei koskaan. Ei siis sen kummrmpaa syytä, mahdollistettiin vain tutkinnan jatkuminen.