Kalastajan vaiko eronnut?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää asioiden kaunistelu, siis eron kaunistelu 'Minä muutan' postauksessa ja sen jälkeen. Asioiden peittely. Se että katsotaan mitä meistä tulee ym. Kun kuitenkin näyttää siltä että päätökset olleet jo silloin olleet lopullisia. Norjan kiinteistöjen tiedot ovat julkisia netissä ja jos ketä kiinnostaa niin siellähän näkyy että onkija on ostanut KVn osuuden talosta helmikuun alussa. Ei kai niin tehdä jos muutetaan erilleen ja katsotaan 'jos meistä tulee vielä pari'. Miksi valheiden ja kaunistelun vyyhti? Olisi päässyt itsekkin helpommalla jos olisi sanonut asiat suoraan.

Se että aiemmassa kommentissa joku mainitsi että vaimon on pitänyt muuttaa pois jostain syystä. Blogissahan sanoi

jossain vaiheessa että on itkenyt joka päivä. Syyt eroon ovat kai vakavammat kuin vain irtokarkit.

Minua ihmettyttää asioiden kaunistelu ja vähättely kaikista eniten.

Tuo muuttaa taas blogin viestien merkitystä. Milloin eropaperit on allekirjoitettu?

Kun ex-vaimo ilmoittaa että muuttaa niin asunto on jo vuokrattu/ostettu.

Tuskin on lähellä heti asuntoja vapaana. Blogin viestit eivät täsmää todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota blogin kesäperhos-juttua lukee, niin asia on kyllä ihan selvä. Päätös erota on syntynyt varmasti juuri tuolla hetkellä tai ainakin melko pian postauksen jälkeen. Niin paljastava vuodatus on. KV on korvannut päiväkirjan blogilla. On tuntunut varmasti jännittävältä kertoa Suuri salaisuus kaikille vähän kuin salassa, ettepä tiedä mitä ihanaa minun elämässäni tapahtuu. Ehkä blogia pitää alkaa lukea kuin kryptistä salakirjoitusta.

Joo ja entäs ne kommentit:

Lukija: "Onko kaikki ok? Ihan kun olisit tehnyt jotain pahaa ja todistelet itsellesi, että se on oikein."

Kv: "Kaikki Ok 😂 Ai kamala varmaan vähän vaarallista kirjoittaa tällaista - helppo tulkita vähän yläkanttiin. En oo missään pahanteossa ollut, varmaan liikaa töissä, jossa yritetään auttaa kaikenlaisia perheitä... ja tulee välillä itselle vähän sellainen liiankin A4 -elämäolo. Ja sellainen voi kuivattaa elämänilon, yhä muistuttaa itselle että pikkasen voi tehdä hulluja (ei pahoja 😉) asioita eikä aina yrittää tehdä kaikkea niin oikein. Virheitä kun kaikki tekee, ei niitä voi välttää niin joskus kannattaa vaan kokeilla asioita.

Kaikki siis hyvin, muistuttelen itselleni vain että elämää kannattaa elää. 😊❤️"

Ei jeesus mitä selittelyä. Mikä on A4-elämäolo? 😒

varmaan olo, joka tulee sen jälkeen kun on pettänyt aviomiestään työkaverin kanssa.

Huutonauru!!!!! :'D

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Epäilen että ero tapahtui jo viime vuoden puolella, silloin kun blogissa oli todella hiljaista.

Onko yksi ja sama henkilö, joka kirjoittaa joka välissä sokerikuorrutuksesta ja hattarasta? Riittää jo....

Ai vain yhden kirjoittajan mielestä blogi on hattaraista sokerihöttöä.

Joku on nyt harhainen, tai sitten ei ole lukenut blogia😂

Raha pyörittää maailmaa. Oma elämä, perhe, ero ja sen "syyt" ovat vain kauppatavaraa. Kulutus on elämän tarkoitus selitettynä milloin kauneuden milloin tarpeiden kautta. Julkisuus on valtaa kertoa asiat omaa kuvaa kiillottaen. Tätähän tämä nykyelämä on, harva on asettunut toiselle kannalle. Surullista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

Tuli sen verran osuvaa tekstiä että epäilen ketjun katoavan taas taivaan tuuliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

Aivan loistava yhteenveto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

Tämä on just koko asian ydin ja syy siihen miksi nämä ketjut jatkuu ja jatkuu. Yritetään muttei löydetä järkeä naisen ajatteluun ja toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

Tämä on just koko asian ydin ja syy siihen miksi nämä ketjut jatkuu ja jatkuu. Yritetään muttei löydetä järkeä naisen ajatteluun ja toimintaan.

Seuraavaksi odotetaan postausta siitä kun avioero astuu voimaan ja on vapaa kalastajasta.

Samalla hehkutetaan uutta miestä ja uusioperheen arkea. Samalla sisustetaan uutta asuntoa.

Ihmeellistä myös ettei asioista olla puhuttu niiden oikeilla nimillä vaan tyyliin:

'En tiedä ollaanko edes erottu." Vaikka niin on.

"Olen alkanut viettämään paljon aikaa toisen kanssa,." Kun olisi pitänyt sanoa että on uusi miesystävä.

Seuraan joitakin blogeja. Olen yhä enemmän alkanut ajatella, että sen täytyy viedä aika paljon aikaa. Toki taidot kasvavat tekiessä, esim. editointi, fotoshoppaus,ym. Ja varmasti se on tekijälleen sekä  harrastus että joillekin myös työ. Oletan, että suurin osa perusbloggareista on keskimääräistä kiinnostuneempia vaatteista, siustamisesta, ruuasta, ym. Todennököisesti heillä on myös tarve esitellä itseään ja elämäänsä muille, saada hyväksyntää, päätyä pikkujulkkiksiksi. Positiiviset kommentit kasvattavat itseluottamusta ja saavat toki yrittämään enemmän. Mutta luovat varmasti myös aika tiukat rajat omalle toiminnalle, jos haluan jatkaa suosittuna en voi irrtella ja uusiutua. Tämä totutun linjan jatkaminen puuduttaa useissa blogeissa. Olisikin hyvä, jos blogissa voitaisiin sen seuraajien kesken käydä keskustelua, hyödyttäisi varmasti blogin pitäjää. Nyt esim. KV käy esimerkistä omaa kehäänsä kiertävästä, hapettomasta blogista. Sama pöydänkulma ei pitkään jaksa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen ettei bloggaaja ehkä halua kertoa ihan oikeassa ajassa mitä hänen elämässään tapahtuu??? Ihan fiksu juttu sinänsä kun miettii näitäkin kirjoituksia täällä. Eikä kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta, bloggaaja kertoo sen minkä haluaa. 

Hän on voinut myös valita sen tien että on alkanut kertoa erosta monta kuukautta tapahtuneiden jälkeen mutta ihan totuudenmukaisesti. Eli ensin ollaan mietitty eroa, juteltu ja oltu menossa ehkä takaisin yhteen. Asumiseron aikana on hyvin Johannan tunteet voineet muuttua työkaverin suhteen, niinkuin kertoi. Lukijat vaan ovat saaneet kuulla asiat postausten muodossa jälkeenpäin...tilanteiden jo muututtua. Elämä on sellaista.

Ei herrajumala... Kun tämän koko ongelman ydin on se, että sen ihmisen ei olisi pitänyt ylipäätään kirjottaa blogiin yhtään mitään erosta. Itsekin sanot kommentissasi, että "ei kenellekään kuulu yksityiskohdat toisen ihmisen erosta" ja silti löydät kv:n toiminnasta noin paljon puolusteltavaa.

Ensin rouva kirjoittaa blogiinsa, kuinka hän muuttaa saadakseen hetkeksi omaa tilaa, kaikki on miehen kanssa hyvin ja käsistä pidellään ja silitellään ja lähennytään aivan uudella tasolla. Mies remontoi hänelle uuden talon, lautapelejä pelaillaan vielä tulevaisuudessa perheenä, viini-iltoja vietetään ja itse erokin on koko perheen yhteinen, jännittävä seikkailu.

Ja PAM. Yhtäkkiä rouva onkin varma, ettei jutusta miehen kanssa enää tulekaan mitään ja on nyt alkanut hengata vanhan työkaverinsa kanssa, korostaen sitä että läheisempi tutustuminen heidän välillään tapahtui luonnollisesti vasta säädyllisen ajan kuluttua erosta.

Etelänmatkat ja vierailut Kotkaan on tehty ja rouva on superrakastunut valtavaan, niskakiharaiseen merirosvoonsa ennen kuin uuden asunnon maali on ehtinyt kuivua. Totta kai siinä sivussa ehtii puhua alentuvasti katkeran, epäreilun ex-miehensä käytöksestä ja yhteisestä historiastaan tämän kanssa, sekä blogiin että naistenlehteen.

Ja kaiken tämän hän on jakanut blogiinsa. Pointtini on, että blogi on blogi, ei henkilökohtainen päiväkirja. Lyhyt maininta erosta olisi riittänyt sen sijaan, että hakee jatkuvasti blogin avulla vahvistusta yksityiselämässään tekemille valinnoilleen.

tähän viestiin manifestoituu kaikki se, mikä tässä hommassa on vialla. ja pahinta on, että nämä eivät ole mitään juoruja, vaan hänen itse julkisesti jakamiaan asioita. minusta kalastajan vaimo on kertomuksillaan saanut itsensä näyttämään pahimmanlaatuiselta opportunistilta.

Onko merirosvo perhellinen? Menikö toinenkin liitto näiden suhteen takia rikki vai oliko sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää asioiden kaunistelu, siis eron kaunistelu 'Minä muutan' postauksessa ja sen jälkeen. Asioiden peittely. Se että katsotaan mitä meistä tulee ym. Kun kuitenkin näyttää siltä että päätökset olleet jo silloin olleet lopullisia. Norjan kiinteistöjen tiedot ovat julkisia netissä ja jos ketä kiinnostaa niin siellähän näkyy että onkija on ostanut KVn osuuden talosta helmikuun alussa. Ei kai niin tehdä jos muutetaan erilleen ja katsotaan 'jos meistä tulee vielä pari'. Miksi valheiden ja kaunistelun vyyhti? Olisi päässyt itsekkin helpommalla jos olisi sanonut asiat suoraan.

Se että aiemmassa kommentissa joku mainitsi että vaimon on pitänyt muuttaa pois jostain syystä. Blogissahan sanoi

jossain vaiheessa että on itkenyt joka päivä. Syyt eroon ovat kai vakavammat kuin vain irtokarkit.

Minua ihmettyttää asioiden kaunistelu ja vähättely kaikista eniten.

Minua ihmetyttää kaikista eniten miten kukaan kuvittelee ja odottaa, että se koko totuus olisi julkista tietoa? Täällä on moitittu bloggaajaa siitä että ylipäätään kertoi erosta, mutta sitten samalla pitäisi kertoa IHAN KAIKKI, kun bloggaaja yrittää kertoa jonkun kevennetyn version. Hittoako se meille kuuluu, mua ei edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää asioiden kaunistelu, siis eron kaunistelu 'Minä muutan' postauksessa ja sen jälkeen. Asioiden peittely. Se että katsotaan mitä meistä tulee ym. Kun kuitenkin näyttää siltä että päätökset olleet jo silloin olleet lopullisia. Norjan kiinteistöjen tiedot ovat julkisia netissä ja jos ketä kiinnostaa niin siellähän näkyy että onkija on ostanut KVn osuuden talosta helmikuun alussa. Ei kai niin tehdä jos muutetaan erilleen ja katsotaan 'jos meistä tulee vielä pari'. Miksi valheiden ja kaunistelun vyyhti? Olisi päässyt itsekkin helpommalla jos olisi sanonut asiat suoraan.

Se että aiemmassa kommentissa joku mainitsi että vaimon on pitänyt muuttaa pois jostain syystä. Blogissahan sanoi

jossain vaiheessa että on itkenyt joka päivä. Syyt eroon ovat kai vakavammat kuin vain irtokarkit.

Minua ihmettyttää asioiden kaunistelu ja vähättely kaikista eniten.

Minua ihmetyttää kaikista eniten miten kukaan kuvittelee ja odottaa, että se koko totuus olisi julkista tietoa? Täällä on moitittu bloggaajaa siitä että ylipäätään kertoi erosta, mutta sitten samalla pitäisi kertoa IHAN KAIKKI, kun bloggaaja yrittää kertoa jonkun kevennetyn version. Hittoako se meille kuuluu, mua ei edes kiinnosta.

Ja silti olet täällä kommentoimassa. 😂😂😂 Terrve!

Luin äsken tuon Minä muutan -tekstin uudestaan ekaa kertaa sitten julkaisun.

Kalastajan vaimo kirjoittaa siellä näin: "Olen sanonut, että syksy ja talvi on ollut raskasta. Olen käynyt töissä jollain ihmeen voimalla, muut asiat ovatkin saattaneet lamaantua täysin."

"Jollain ihmeen voimalla", joka tunnetaan myös nimellä Ol..... 😂

Kiva lukea vanhoja postauksia, niissä on tosi monissa viitteitä tulevasta. Ihan räävitöntä vihjailua on harrastanut viimeisen vuoden 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää asioiden kaunistelu, siis eron kaunistelu 'Minä muutan' postauksessa ja sen jälkeen. Asioiden peittely. Se että katsotaan mitä meistä tulee ym. Kun kuitenkin näyttää siltä että päätökset olleet jo silloin olleet lopullisia. Norjan kiinteistöjen tiedot ovat julkisia netissä ja jos ketä kiinnostaa niin siellähän näkyy että onkija on ostanut KVn osuuden talosta helmikuun alussa. Ei kai niin tehdä jos muutetaan erilleen ja katsotaan 'jos meistä tulee vielä pari'. Miksi valheiden ja kaunistelun vyyhti? Olisi päässyt itsekkin helpommalla jos olisi sanonut asiat suoraan.

Se että aiemmassa kommentissa joku mainitsi että vaimon on pitänyt muuttaa pois jostain syystä. Blogissahan sanoi

jossain vaiheessa että on itkenyt joka päivä. Syyt eroon ovat kai vakavammat kuin vain irtokarkit.

Minua ihmettyttää asioiden kaunistelu ja vähättely kaikista eniten.

Minua ihmetyttää kaikista eniten miten kukaan kuvittelee ja odottaa, että se koko totuus olisi julkista tietoa? Täällä on moitittu bloggaajaa siitä että ylipäätään kertoi erosta, mutta sitten samalla pitäisi kertoa IHAN KAIKKI, kun bloggaaja yrittää kertoa jonkun kevennetyn version. Hittoako se meille kuuluu, mua ei edes kiinnosta.

Mikä on koko totuus?

Se ei ollut se mitä bloggaaja vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti meille blogissa tarjoili?

Tuskin totuus on sekään minkä menaisista saimme lukea?

Oliko kalastajan lyhyt ig päivitys totuus?

Kaksi ihmistä, nyt jo kolme tarinaa somessa.

En ole koskaan ymmärtänyt että erot uutisoidaan viihteenä, tämän eron myötä on joutunut toteamaan että vaikka ero on kamala lapsille ja jätetylle, on tässä komedian ainekset kasassa.