Lue keskustelun säännöt.
Kalastajan vaiko eronnut?
Kommentit (1154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä nyt joku kommenttien moderointi päällä?? "Kommenttisi näytetään hyväksynnän jälkeen." Anna mun kaikki kestää.. Rouva itse jakaa kaikki yksityisasiansa nettiin kaiken kansan luettavaksi, ja sitten vinkuu kun se vuodatus nostattaa riitasointuja ja kaikki eivät olekaan kanssaan samaa mieltä. Nauran.
On ollut jo kauan, jos käytät jotain tiettyä "kieltolistalla" olevaa sanaa kommentissa, menee automaattisesti moderoitavaksi (eikä sitä julkaista ikinä).
Olin menettää järkeni kerran, kun omaan kommenttiini eksyi sana t.urpaan eikä se mennyt millään läpi. Aikani sählätessä päädyin muuttamaan satunnaisia sanoja, ja tuon poistettuani kommentti julkaistiin heti.
Kommenttini julkaistiin kyllä muutaman minuutin viiveellä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Perinteisellä tyylillä jatketaan: pari kuvaa keittiön pöytäryhmästä, kukista ja sitten itse black widow luonnottomissa asennoissa monttu auki. Onko kaulakoru saatu uudelta superrakkaalta, kun on pitänyt laittaa siitä niin monta lähikuvaa?
Vielä pari vuotta sitten oli niiiin ihanaa, kun kalastaja hemmotteli perhettään toinen toistaan upeammilla ja maukkaammilla kala- ja äyriäisaterioilla. Siksi ihmettelen heittoa Ollista ja tämän kalastusharrastuksesta. Mitä sitten, jos lapsi on tullut isäänsä? Paremmalta roolimallilta tuo isä vaikuttaa, jos noista kahdesta täytyy valita..
Ymmärrän kyllä, että rouvaa harmittaa kun on pilannut koko elämänsä noilla suhdesotkuillaan, mutta onhan tuo ihan asiatonta yrittää liata sitä yhteistä historiaa, jonka on aikanaan kokenut rakastamansa miehen kanssa ja jonka kaikki yksityiskohdat hän on jakanut mm. blogissaan ja neulekirjassaan. Mies on kuitenkin aina ennen ollut kaikin puolin hyvä mies ja tuonut ruoan pöytään, ja nyt siitäkin pitää eron jälkeen valittaa, "tympeä haju - jepp - isänsä poika"? En ymmärrä, miksi kaikesta menneestä pitää nyt kirjoittaa tuohon sävyyn blogissa?? Lopettaisi jo noiden katkerien mielipiteidensä suoltamisen ja kuittailun ja menisi elämässään eteenpäin.
tämä niin paljon!!! on kuitenkin tehty yhteisiä retkiä lähelle ja kauas, jaettu ilot ja surut tämän miehen kanssa yli kymmenen vuoden ajan. eletty aviossa saatu kaksi kaunista lastakin. opeteltu uusi kieli ja kotiuduttu vieraaseen maahan rakkauden perässä ja sillä tiellä on edelleen.
täällä ketjussa puhutaan paljon sitä, että kalastaja on katkera jne., mutta hänhän on kahta yksittäistä kuittia lukuun ottamatta (joista kahdesta se omenajuttu oli vieläpä varsin humoristinen) jakanut niitä harmittomia kalastuskuviaan, joissa esiintyy yksin ja välillä lasten tai työkavereiden kanssa. ihan niinku tähänkin asti. mutta sillä aikaa ex-vaimo tahrii blogissaan kaikki ne hetket jotka on yhdessä koettu ja siihen päälle hehkuttaa rakkauttaan suorastaan orgastisena fantasiahahmona kuvailtuun tavikseen. en ihmettele yhtään jos kalastaja on katkera. hänellä on siihen täysi oikeus. ja sitä paitsi minun mielestä johanna tässä katkeralta vaikuttaa kun ei ymmärrä antaa olla ja retostelee edelleen kaikki yksityisasiansa julkisesti.
Niinpä :D Tuskin Asgeirkaan mikään täydellinen mies on ollut, mutta hän sentään ymmärtää lopettaa hyvän sään aikana.. Ja mikä ihmeen tarve tuolla Johannalla on joka postauksessa korostaa sitä, miten paljon hänen luona käy lapsivieraita ja miten hyvin lapset on kotiutuneet ja tuovat kämpälle kavereitaankin jotka rouvan kuvauksen mukaan jo lähestulkoon asuvat hänen luona. Näinköhän on poikakaan kotiutunut sinne huoneeseensa, jossa on pelkkä kirjoituspöytä mutta ei ollenkaan tuolia?? :D Höpöhöpö sanon minä! Siitä puhe mistä puute..
Uusi O on hehkutuksen mukaan tooooosi lapsirakas, joten ehkäpä hänenkin täytyy nykyisin mainostaa olevansa samanlainen.
Lapsirakkaus tulee parhaiten esiin lauseessa ”Minä muutan”...
Jännä sensuuri. Oma asiallinen kommenttini ei päässyt läpi. Missäs jatkossa keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Perinteisellä tyylillä jatketaan: pari kuvaa keittiön pöytäryhmästä, kukista ja sitten itse black widow luonnottomissa asennoissa monttu auki. Onko kaulakoru saatu uudelta superrakkaalta, kun on pitänyt laittaa siitä niin monta lähikuvaa?
Vielä pari vuotta sitten oli niiiin ihanaa, kun kalastaja hemmotteli perhettään toinen toistaan upeammilla ja maukkaammilla kala- ja äyriäisaterioilla. Siksi ihmettelen heittoa Ollista ja tämän kalastusharrastuksesta. Mitä sitten, jos lapsi on tullut isäänsä? Paremmalta roolimallilta tuo isä vaikuttaa, jos noista kahdesta täytyy valita..
Ymmärrän kyllä, että rouvaa harmittaa kun on pilannut koko elämänsä noilla suhdesotkuillaan, mutta onhan tuo ihan asiatonta yrittää liata sitä yhteistä historiaa, jonka on aikanaan kokenut rakastamansa miehen kanssa ja jonka kaikki yksityiskohdat hän on jakanut mm. blogissaan ja neulekirjassaan. Mies on kuitenkin aina ennen ollut kaikin puolin hyvä mies ja tuonut ruoan pöytään, ja nyt siitäkin pitää eron jälkeen valittaa, "tympeä haju - jepp - isänsä poika"? En ymmärrä, miksi kaikesta menneestä pitää nyt kirjoittaa tuohon sävyyn blogissa?? Lopettaisi jo noiden katkerien mielipiteidensä suoltamisen ja kuittailun ja menisi elämässään eteenpäin.
tämä niin paljon!!! on kuitenkin tehty yhteisiä retkiä lähelle ja kauas, jaettu ilot ja surut tämän miehen kanssa yli kymmenen vuoden ajan. eletty aviossa saatu kaksi kaunista lastakin. opeteltu uusi kieli ja kotiuduttu vieraaseen maahan rakkauden perässä ja sillä tiellä on edelleen.
täällä ketjussa puhutaan paljon sitä, että kalastaja on katkera jne., mutta hänhän on kahta yksittäistä kuittia lukuun ottamatta (joista kahdesta se omenajuttu oli vieläpä varsin humoristinen) jakanut niitä harmittomia kalastuskuviaan, joissa esiintyy yksin ja välillä lasten tai työkavereiden kanssa. ihan niinku tähänkin asti. mutta sillä aikaa ex-vaimo tahrii blogissaan kaikki ne hetket jotka on yhdessä koettu ja siihen päälle hehkuttaa rakkauttaan suorastaan orgastisena fantasiahahmona kuvailtuun tavikseen. en ihmettele yhtään jos kalastaja on katkera. hänellä on siihen täysi oikeus. ja sitä paitsi minun mielestä johanna tässä katkeralta vaikuttaa kun ei ymmärrä antaa olla ja retostelee edelleen kaikki yksityisasiansa julkisesti.
Niinpä :D Tuskin Asgeirkaan mikään täydellinen mies on ollut, mutta hän sentään ymmärtää lopettaa hyvän sään aikana.. Ja mikä ihmeen tarve tuolla Johannalla on joka postauksessa korostaa sitä, miten paljon hänen luona käy lapsivieraita ja miten hyvin lapset on kotiutuneet ja tuovat kämpälle kavereitaankin jotka rouvan kuvauksen mukaan jo lähestulkoon asuvat hänen luona. Näinköhän on poikakaan kotiutunut sinne huoneeseensa, jossa on pelkkä kirjoituspöytä mutta ei ollenkaan tuolia?? :D Höpöhöpö sanon minä! Siitä puhe mistä puute..
Uusi O on hehkutuksen mukaan tooooosi lapsirakas, joten ehkäpä hänenkin täytyy nykyisin mainostaa olevansa samanlainen.
Muuttaa itseään miehelle mieluisaksi. Kuulostaa kypsältä ja tasapainoiselta tapaukselta. ☺️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttien moderointi ei liity kalastajan vaimoon mitenkään. Se on käytössä muissakin ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Bloggaaja ole tehnyt 3pv vko töitä, lapset ovat olleet päiväkodissa ja koulussa. Omaa aikaa on jäänyt melko ruhtinaallisesti.
Luulisi että mies saisi tehdä työtään eli vetää kalastussafareita jotka aiheuttavat muutaman viikon poissaolon per vuosi. Muun ajan tekee etätöitä kotoa käsin eli on läsnä arjessa paljon.
Onhan bloggaajalla itsekin ollut näitä pellavasafareita, en ole nähnyt miehen valittavan asiasta.
Ja ylipäätään, kuka kokee oman kotinsa ja lapsensa rasitteeksi jota ei jaksa yksin hoitaa, eikö koti ja lapset ole voimavara, ei rasite.
Just tätä naisten syyllistämistä... nainen on naiselle susi. Nuoret äidit uupuvat, mutta heitä vain ruoskitaan ja syyllistetään. Nyt kiireinen lapsiperheen arkikin on vain 'voimavara'. Puistattaa. Ei ihme, että Suomen masennusluvut ovat mitä on, kun ei saa tuntea väsymystä raskaassa elämänvaiheessa.
T. lapset jo aikuisia, mutta muistot elävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin pitkästä aikaa lukemassa blogia. Kyllästyin joitakin vuosia sitten, kun siellä alkoi jutut kiertää kehää, mutta pakko oli uhrata hetki kallisarvoista aikaani asialle, kun täällä siitä niin kovin kohistaan. En ole menettänyt mitään: samaa turhaa länkytystä, huonoa tekstiä ja tylsiä kuvia kuin jo vuosia sitten.
Mielestäni kyseessä on tyypillinen urautunut, neljänkympin ikää kovaa vauhtia lähestyvä perheenäiti, joka kriiseilee oman elämisensä ja olemisensa kanssa ja ratkoo nyt tätä ongelmaansa väärillä keinoilla. On ehkä itsekin havainnut sen, että jumittaa paikallaan, on jumittanut jo tovin, ja yrittää nyt epätoivoisesti löytää uutta suuntaa, ei pelkästään blogilleen vaan ihan koko elämälleen. Ehkä on pohtinut arkeensa tylsistyneenä kysymyksiä "kelpaisinko vielä, voisinko saada parempaa?" Sitten se samalla työpaikalla jo vuosia ollut, aiemmin epäkiinnostava perusjannu näyttääkin vihreää valoa, ja rouva pistää sen seurauksena elämänsä uusiksi. Koska huomio, lomamatkat, timanttikaulakoru ja uutuudenviehätys. Mutta aika säälittävää, jos kuvittelee, että hänen onnensa löytyykin nyt uudesta miehestä, uusista lapsista ja uudesta asunnosta.
Ja tuokin vielä, että kalastaja on kaikki nämä vuodet ollut paras mies hänelle ja hänen lapsilleen, ja nyt yhtäkkiä ei olekaan sitä. Minulla on jotenkin semmonen kutina, että kyllä tulee vielä kalastajaa ja entistä elämää ikävä, kunhan lopulta laskeutuu tuolta fantasiamaailmastaan takaisin maan pinnalle ja tajuaa mitä on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Bloggaaja ole tehnyt 3pv vko töitä, lapset ovat olleet päiväkodissa ja koulussa. Omaa aikaa on jäänyt melko ruhtinaallisesti.
Luulisi että mies saisi tehdä työtään eli vetää kalastussafareita jotka aiheuttavat muutaman viikon poissaolon per vuosi. Muun ajan tekee etätöitä kotoa käsin eli on läsnä arjessa paljon.
Onhan bloggaajalla itsekin ollut näitä pellavasafareita, en ole nähnyt miehen valittavan asiasta.
Ja ylipäätään, kuka kokee oman kotinsa ja lapsensa rasitteeksi jota ei jaksa yksin hoitaa, eikö koti ja lapset ole voimavara, ei rasite.
Just tätä naisten syyllistämistä... nainen on naiselle susi. Nuoret äidit uupuvat, mutta heitä vain ruoskitaan ja syyllistetään. Nyt kiireinen lapsiperheen arkikin on vain 'voimavara'. Puistattaa. Ei ihme, että Suomen masennusluvut ovat mitä on, kun ei saa tuntea väsymystä raskaassa elämänvaiheessa.
T. lapset jo aikuisia, mutta muistot elävät
Kuka sanoo, että ei saisi tuntea väsymystä? Ongelma onkin juuri se, että kv on jo vuosikaudet maalaillut julkisesti kuvaa täydellisestä perheidyllistä. Kuinka lapset ovat ihmelapsia ja mies on niin hyvä mies, avioliitto täydellinen ja vähäiset erimielisyydetkin katoavat kuin itsessään, kunhan hetken istuu saunassa löylyjen lämmössä. Kuinka koko elämä vain soljuu vaivattomasti omalla painollaan juuri haluamaansa suuntaan, ja kuinka hän itse superäitinä, vaimona, kouluterveydenhoitajana ja ihmisenä on aina pikkuisen parempi kuin muut.
Nyt sitten aivan yllättäen väsyy ja keksii älyttömiä tekosyitä jättää vastuunsa ja hyppää uuden miehen kelkkaan.
Raskastahan se on perhearki, kuka sitä kieltämään. Mutta väsymiseen ei ole ratkaisuna se, että nostetaan kytkintä ja vedetään entinen perhe lokaan siinä samalla kirjoittelemalla nettiin ties mitä ja antamalla haastatteluja naistenlehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vuonna he vaihtoivatkaan sormuksia?
Vierailija kirjoitti:
Minä vuonna he vaihtoivatkaan sormuksia?
Löysinkin vastauksen, se oli elokuu 2009 eli 8 vuotta syksyyn 2017 jolloin asiasta vihjattiin ekaa kertaa blogissa. Eikö se noin seitsemän vuoden sykli olekin juuri se? Piti kysyä tuollain hassusti sormuksista eikä käyttää oikeaa verbiä mitä asia koskee, kuten n.meno tai a.oituminen, koska ne blogattiin pois. Ovatko ne vaarallisia asioita vai miksi niitä ei saa mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta päätellen tässä tapauksessa vaimo oli se jonka piti lähteä pois yhteisestä kodista jostain syystä. En tunne tapausta henk.kohtaisesti tietenkään, mutta blogin perusteella siltä näyttää. Kyllä tavallisesti nainen on se joka olisi jäänyt asumaan kotiin lasten kanssa ja tahtonutkin pitää lapset niin itsellään ja mies olisi ollut se joka pois muuttaa. Jos niin olisi käynyt, luulisin että nämä ketjut olisivat paljon lyhyemmät ja 'ymmarrettäisiin' enemmän. Tapaus on jotenkin outo ja siksi kiinnostaa?
Kiinnostavan se kun bullan tuoksuinen äitibloggaaja jättää lapset, miehen ja kodin ”huvin vuoksi”. Kun sopuero joka ei ehkä ollut edes ero vaan pelkkä rakkauden vahvistaminen muuttuu julkiseksi entisen miehen ja elämän haukkumiseksi ja uusi mies oli kuvioissa ennen kuin sponsoritapettien liisteri oli kuivunut tai avioero voimassa. Kun kaikki on ollut kulissia jää pohtimaan oliko uusi mies kuvioissa jo kun tapetit tilattiin? No sitä emme saa koskaan tietää, blogista voimme lukea sokerikuorrutettua pajunköyttä.
Ja valtakunnallisista lehdistä miten aviokriisin saa aikaiseksi vaikka irtokarkkien mussutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavan se kun bullan tuoksuinen äitibloggaaja jättää lapset, miehen ja kodin ”huvin vuoksi”. Kun sopuero joka ei ehkä ollut edes ero vaan pelkkä rakkauden vahvistaminen muuttuu julkiseksi entisen miehen ja elämän haukkumiseksi ja uusi mies oli kuvioissa ennen kuin sponsoritapettien liisteri oli kuivunut tai avioero voimassa. Kun kaikki on ollut kulissia jää pohtimaan oliko uusi mies kuvioissa jo kun tapetit tilattiin? No sitä emme saa koskaan tietää, blogista voimme lukea sokerikuorrutettua pajunköyttä.
Ja valtakunnallisista lehdistä miten aviokriisin saa aikaiseksi vaikka irtokarkkien mussutuksesta.
😂😂😂😂😂 Repesin. Ja hei mikä tää irtokarkkigate on? En oo kuullut. Liittyykö jotenkin eroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavan se kun bullan tuoksuinen äitibloggaaja jättää lapset, miehen ja kodin ”huvin vuoksi”. Kun sopuero joka ei ehkä ollut edes ero vaan pelkkä rakkauden vahvistaminen muuttuu julkiseksi entisen miehen ja elämän haukkumiseksi ja uusi mies oli kuvioissa ennen kuin sponsoritapettien liisteri oli kuivunut tai avioero voimassa. Kun kaikki on ollut kulissia jää pohtimaan oliko uusi mies kuvioissa jo kun tapetit tilattiin? No sitä emme saa koskaan tietää, blogista voimme lukea sokerikuorrutettua pajunköyttä.
Ja valtakunnallisista lehdistä miten aviokriisin saa aikaiseksi vaikka irtokarkkien mussutuksesta.😂😂😂😂😂 Repesin. Ja hei mikä tää irtokarkkigate on? En oo kuullut. Liittyykö jotenkin eroon?
Antoi haastattelun MN lehdelle ja siellä sanoi että parasta on se että eron jälkeen ei tarvii siivota, ruoka ei tarvitse olla pöydässä klo 5 ja saa syödä irtokarkkeja milloin tahtoo!!
Kyllähän se uusi oli kait ainakin blogin perusteella vihjausten mukaan kuvioissa jo viime vuoden kesällä kun silloin kirjoitti että on perhosia vatsassa, uusia tunteita ja pitää olla rohkea ja uskaltaa ja kyllä aivan tavallisillekin perheen äideille voi vielä tapahtua.
Uusperheessä elävänä näen ja koen miten vaikea kuvio on kyseessä. Huvittaa miten joku ihan vapaaehtoisesti tahtoisi ydinperheestä pois, vain koska on tylsää. Uusperheen ongelmat ne ei ole tylsiä sen myönnän kyllä. Vaatii tiettyä luonnetta kasvattaa toisen lasta, vieras lapsi erottaa, ei yhdistä, vaikka kuinka tekisi parhaansa, niin se on alusta, missä suhteen pitäisi kasvaa. Tätä ei moni alussa ymmärrä, myöhemmin se sitten paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Emme lue blogia kuin piru raamattua. Mutta vaikuttaa sille että jossuttajalle blogi on raamattu.
Melkein tekisi mieli buutata modeemi ja alapeukuttaa jossuttajaa kahdesti, mutta en viitsi vaivautua.
Mistä moinen aggressio kumpuaa? Luulisi, että kyse on makuasioista. Jos sinä vihaat blogia, niin muidenkin on vihattava? Jos eivät vihaa, niin ovat idiootteja?
Bloggaajalta on toivottu aikuismaisempaa käytöstä. Siis tässä keskustelussa. Melko huvittavaa.
Ihmetyttää asioiden kaunistelu, siis eron kaunistelu 'Minä muutan' postauksessa ja sen jälkeen. Asioiden peittely. Se että katsotaan mitä meistä tulee ym. Kun kuitenkin näyttää siltä että päätökset olleet jo silloin olleet lopullisia. Norjan kiinteistöjen tiedot ovat julkisia netissä ja jos ketä kiinnostaa niin siellähän näkyy että onkija on ostanut KVn osuuden talosta helmikuun alussa. Ei kai niin tehdä jos muutetaan erilleen ja katsotaan 'jos meistä tulee vielä pari'. Miksi valheiden ja kaunistelun vyyhti? Olisi päässyt itsekkin helpommalla jos olisi sanonut asiat suoraan.
Se että aiemmassa kommentissa joku mainitsi että vaimon on pitänyt muuttaa pois jostain syystä. Blogissahan sanoi
jossain vaiheessa että on itkenyt joka päivä. Syyt eroon ovat kai vakavammat kuin vain irtokarkit.
Minua ihmettyttää asioiden kaunistelu ja vähättely kaikista eniten.
Ketju on lukittu.
Oho, tätä en tiennytkään. Kiitos viisaammille :D luin kommenttini uudelleen, enkä keksi kyllä sellaista sanaa, joka voisi olla tarkistettavien sanojen listalla. Tai no hmm, ehkä "roinaa"?