Lue keskustelun säännöt.
Minusta on tosi hyvä, että maataloustukiaiset julkistetaan,
02.05.2008 |
näkee oikein minkä luokan bisnestä se on. Eikä kaipaa sääliä. Ei ole olemassakaan enää mitään 8 lehmän lyspytiloja, joissa vanha isäntä puurtaa 24h vuorokaudessa. Ja vaikka jonkun isoisä oli tuollainen, niin nykymaataloutta ei voi ukin uurastuksiin edes verrata. Ihan toista politiikkaa siinä harrastetaan nykyään. Kuka ihme viitsii äänestää keskustaa, varsinkaan kukaan kaupunkilainen?
Kommentit (45)
Ilman tukia tulos olisi joko miinuksella tai plus miinus nolla. Tukien avulla pääsee vähän plussalle, saa siis palkan työstään. On se kiva maanviljelijöidenkin perheelleen ruokaa saada ja katto pään päälle. Ne tuet ei tosiaan tule " muiden tulojen päälle" vaan korvaamaan sitä, että oikeasti maanviljelyllä ei elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijä saa tuloihinsa laittaa normaalit vähennykset, niinkuin muutkin yrittäjät ja palkansaajat. Jos vähennyksiä on paljon, myös verot alenee.
Kuka ihme nyt siellä inttää, ettei muka maajussit maksa veroa. Jos vähennyksiä ei saisi laittaa verotukseen, ei kukaan viljelisi maata. Ihan samoin kuin minä en kävisi kaukana töissä, jos en saisi matkakuluja vähentää verotuksessa.
Maapallon väestö lisääntyy sitä tahtia, että koko tämän sakin ruokkiminen ei olekaan peace of cake. Ruuan hinta tulee nousemaan rajusti ja pian jokaisessa notkossakin kannattaa viljellä jotain, myös Suomessa.
Ilman ruokaa kun on vaikea elää... Koskee myös ap:ta!
Ja itse olen urbaani akateeminen, ei ole maajussin maajussia suvussa, mutta tervettä järkeä kyllä.
Vierailija:
t: maata viljelevä, väitöskirjaa laativa FM (emme siis kaikki ole tyhmiä, kuten täällä luullaan, vaan itse asiassa varsinaisia moniosaajia)
Ja aiheellista lienee myös kysyä, miksi kemikaaleja tarvitaan: siksi, että väestö, joka ei itse tuota ruokaansa, vaatii viljelijöitä tuottamaan enemmän ruokaa kuin heidän omaan käyttöönsä riittäisi. Eli te kaupunkilaiset voitte ihan katsoa peiliin.
Toisekseen, suomalaisten viljelijöiden on juuri vähän aikaa sitten valmistuneessa selvityksessä todettu noudattavan erittäin hyvin ympäristötuen ehtoja. Tosin kaikki viljelijät eivät ole halunneet sitoutua ympäristötukeen, mutta viljelyksessä olevasta pellosta muistaakseni yli 95 % on ympäristötuen piirissä.
Tästä voikin sitten päätellä seuraavaa: koska ravinnekuormitus ei ole merkittävästi alentunut ympäristötuesta huolimatta, tulee pääosa kuormituksesta jostain muualta kuin maataloudesta. Eli kaupungeista, taajamista, metsistä (osin luontaisena), liikenteestä (muistakaa, että myös teidän autonne tuottavat myös typen oksideita, jotka ilmakehään joutuessaan lisäävät typpilaskeumaa muun laskeuman ohella). Itämeren pääasialliset saastuttajat löytyvät muualta kuin lammikon pohjois-luoteiskantilta.
t:24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa-aikaiset virkamiesviljelijät saisivat tulla toimeen omillaan.
Ette ilmeisesti tajua maajussien olevan tosiaan töissä sen 24/7? Pellolta se ruoka revitään teidänkin suuhun. FYI, valtio määrittää vehnän hinnan ettei teidän puikulanne olisi liian hintavia. Ilman tukiaisia maajusseilla ei olisi palkkaa työstään. Vai söisittekö mieluummin venäläistä leipää ja puolalaista lihaa? Ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetin kateelliisia kahdeksasta neljään duunareita täälä taas jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavinta on se että todellisuudesta vieraantuneet kaupunkilaiset väittelee asioista joista heillä ei ole nähtävästi minkäänlaista käsitystä. Lukekaahan se 24:n kirjoitus vielä uudelleen, ihan ajatuksen kanssa.
En taida jaksaa. Tyydyn vain ajelemaan traktorilla ja tienaamaan miljoonia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Naurettavinta on se että todellisuudesta vieraantuneet kaupunkilaiset väittelee asioista joista heillä ei ole nähtävästi minkäänlaista käsitystä. Lukekaahan se 24:n kirjoitus vielä uudelleen, ihan ajatuksen kanssa.
Siinä säästyisi meidän verorahat toiseen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(Esim mainittu Wahlroos)
Niin miksi pitäisi maksaa palkkaa mistään muustakaan työstä rikkaalle..??!
Kas kun ne tukiaiset on maajussin palkka tehdystä työstä kun te köyhät ette pysty ruuastanne maksamaan sitä mitä siitä pisäisi maksaa.....
T: maajussin vaimo joka odottelee kun jussinsa teke palkkanas aeteen töitä aamu kuudesta ilta yhteentoista tämmösellä aikaa vuodesta 7pv/viikko.....
jokainen voi katsoa kuka tienaa mitäkin kun ostaa veropörssin. myös pankit ,telakat ja työttömät saavat tukia...ja kukakohan sinne eu hun halusi ? ei ainakaan maanviljelijät!!! vaan te ruikuttajat ja kateelliset kaupunkilaiset...
Ja todellisuudesta olette tosiaankin vieraantuneet, jos näin luulette... pyhä yksinkertaisuus.
Jospa me todellisuudesta vieraantuneet kaupunkilaiset ostettais sitä ruokaa sillä hinnalla kun te tuotatte ja teille ei maksettaisi tukiaisia.
Siinä säästyisi meidän verorahat toiseen käyttöön.
kohtaan.
Vierailija:
Vierailija:t: maata viljelevä, väitöskirjaa laativa FM (emme siis kaikki ole tyhmiä, kuten täällä luullaan, vaan itse asiassa varsinaisia moniosaajia)
Hauskaa, että kuvittelet, että peltoni kasvavat itsekseen, ilman tuotantopanoksia ja työtä. Näinhän se ei ole. Teen siis palkkatyöni, omalla ajallani tekemieni jatko-opintojen ja lasten hoitamisen lisäksi myös reilun 20 ha:n viljelytyöt (tosin mies auttaa) . Niihin menee noin karkeasti arvioituna meiltä molemmilta keväällä 3 vkoa (10 - 18 tunnin mittaisia päiviä siis), kesällä erinäisiin töihin menee noin viikon työaika ja syksyllä puintiin, kyntöön ym. töihin noin 4 viikkoa (8 - 12 tuntisia päiviä, yöllä kun ei oikein syksyllä enää näe tehdä niin pitkiä päiviä kuin keväällä). Lisäksi sadon kuljetus, kirjanpitotyöt ja tarvikkeiden hankinta tms. talvella vie minulta noin viikon (about 10-tuntisia päiviä) .
Nämä työt teen siis tavan töiden päälle (otan vuosilomat peltotöiden aikaan, pidän palkatonta vapaata, teen töitä myös viikonloppuisin, illalla ja öisin), enkö ansaitsisi niistä palkkaa? Lisäksi ostamalla tuotantotarvikkeita ja tuottamalla elintarvikkeiden raaka-aineita työllistän useita suomalaisia joksikin aikaa. Itse tuotanto (ilman tukia) olisi tappiollista, joten ne tuet todella tarvitsen, muuten loppuisi ruoantuotanto tällä tilalla, sillä laittaisin sitten pellot kasvamaan puita (niitä tuskin söisit?). En nimittäin todellakaan haluaisi tuottaa ruokaa kaupunkilaisille tappiolla, omat ruokani voisin toki tuottaa.
Jos oikein kaivelee, niin pitää varmaan kertoa, että tästä tilasta ja kaikista koneistakin on pitänyt maksaa jotain ja ottaa velkaa. Mikään ei ole tippunut syliin kuin manulle illallinen.
t: se akateeminen viljelijä
p. s. Joku mietti, onko agronomi FM. Ei ole, vaan he ovat joko MMK (vanhat agronomit) tai MMM (maa- ja metsätieteiden maisteri), itse olen FM biotieteistä.
jotka ovat katkeria ja kateellisia naapureilleen. Juu, tiedän tapauksia. T. Toinen paljasjalkainen, jonka perheellä oli ennen EU:n mukaan tuloa toimiva, mutta pieni maatila.
Mutta nämä hemmetin ökyrikkaat Nallet sun muut, ei tarvisi sentin senttiä. ELi jotkut tulorajat tuille pitäisi olla.
Ei ole kyllä Nallellakaan moraalista tietoakaan kun kehtaa tukia nostaa. Hyvä kun on julkaistu tämäkin asia.
Antaakohan mies muuten yhtään hyväntekeväisyyteen?
sanoo jyväjemmarin tytär (aikanaan 11 lehmää ja töitä järjetön määrä)
Kaikki Suomen maanviljelijät voisivat siirtyä luomutuotantoon, silloin ne tukiaisetkin nousisivat.