Onko aikuisella naisella oikeus synnyttää lapsi, jonka isä on 13-vuotias poika?

mutta jos tämä oli jenkeissä niin se istuu vankilassa 10-20 vuotta, riippuen vähän missä osavaltiossa, raiskauksesta (statutory rape) ym rikoksista. Voi olla että laskevat vielä erikeseen montako kertaa rikos tapahtunut. Ja oli se missä vankilassa tahansa niin ei se siellä sitä lasta saa pitää.



Tosin jos on suomessa, niin saa max 10 kk alaikäiseen sekaantumisesta ja sit istuu avovakilassa vauvaosastolla ja pääsee viikonlopuiksi aina lomille tai parempi vielä saa ehdonalaista.



buaahaahahah suomen oikeuslaitos on vitsi.

äitiä ei voi pakottaa aborttiin, mutta oikeuteen pitää kyllä viedä. Aika mielenkiintoinen perustelu tuo, ettei "puukolla uhaten pakotettu harrastamaan seksiä..." Kuule, aika monet pienetkin lapset, joita on hyväksikäytetty, ovat näennäisesti olleet vapaaehtoisia. Eikö pedofiilit puolustelekin itseään sillä, että "lapsi tahtoo". Aikuisella on vastuu vetää se raja.

Miehillä ei valitettavasti ole mitään keinoa estää isäksi tulemista, jos nainen haluaa. Ja nyt on ihan turha mussuttaa mistään "ei sitten pitäisi harrastaa seksiä" jutuista. Kyseessä on aikuinen nainen ja 13-vuotias lapsi.

...puukolla uhaten pakotettu harrastamaan seksiä? Tuskinpa. Eli jos harrastaa seksiä (vaikka 13v ikäinen) niin sitten voi tulla kumppani raskaaksi oli tuo kumppani sitten 13v tai 40v.

Syntymätön lapsi ei tässä ole mitään pahaa tehnyt joten miksi hänet pitäisi abortoida?

toiseen suuntaankin pedofiliaa voidaan arvioida siltä pohjalta, että lapsi "on ollut halukas, eikä ole pakotettu"....? Jos jotain tyttöä on hyväksikäyttänyt aikuinen mies?`Ja harvoin pedofiili mitään voimaa lapsen kanssa käyttää, jolloin ehkä nainen ja 13-vuotias olisivat tasapäisiä vaan viettely on hienovaraisempaa.

ne ovat kaksi eri asiaa, biologiset vanhemmat ovat vastuussa jälkikasvustaan aina, ellei lasta ole laitettu adoptioon. Äiti ei halua luopua lapsesta, joten isyys on pakonomainen.

jossa vanhemmat ovat alaikäisiä kummatkin, 13-14 vuotiaita, äiti pitää lapsen, jota isä ei ole koskaan halunut. Miten tämä tilanne on eri tämän uuden elämän kannalta?

jossa vanhemmat ovat alaikäisiä kummatkin, 13-14 vuotiaita, äiti pitää lapsen, jota isä ei ole koskaan halunut. Miten tämä tilanne on eri tämän uuden elämän kannalta?

No, vaikka se että äiti on alaikäinen, sillä on peruskoulu kesken, sillä ei ole omia tuloja, ei asuntoa, jne.

Syntymätön lapsi ei tässä ole mitään pahaa tehnyt joten miksi hänet pitäisi abortoida?

on viaton. Harmi vaan että lapsi ei pysty vanhempiaan valitsemaan. Olisi Baby P:kin varmaan valinnut toiset vanhemmat itselleen jos olisi pystynyt. Ja mitä tähän ap:n tapaukseen tulee, niin kyllä musta kuulostaa aika hurjalle että pedofiilille syntyy lapsi.

Sitten se on vapautunut ja pamahtanut jälleen paksuksi saman pojan kanssa ja taas joutunut vankilaan. :D Siis ilmeisesti ne tahallaan hankkii jotain suurperhettä. Pitäisi tosin wikipediaan vissiin mennä jos kaikki tiedot haluaa. Aika onnetonta ehkäisyä kyllä joka tapauksessa.

löytyy kuvia ko. parista. Naimisissahan ne on edelleen ilmeisesti ja lapsia katras.

jossa vanhemmat ovat alaikäisiä kummatkin, 13-14 vuotiaita, äiti pitää lapsen, jota isä ei ole koskaan halunut. Miten tämä tilanne on eri tämän uuden elämän kannalta?

No, vaikka se että äiti on alaikäinen, sillä on peruskoulu kesken, sillä ei ole omia tuloja, ei asuntoa, jne.

viekkaudella ja vääryydellä hakittua jälkeläistä, vaikka nainen sen lapsen synnyttäisikin. Eipä ole ensimäinen mies maailmassa jolla on jälkeläisiä joiden elämässä ei millään tavoin ole läsnä.



Vastaavanikäisen tytön tapauksessa tämä eroaa siten, että poika ei ole raskaana eikä synnytä.



SIlti. kyseessä on rikos ja poika on uhri. Ei hänen tarvitsisi kantaa mitään vastuuta lapsesta. Lasta ei kuitenkaan sen vuoksi saa tappaa, vaan parasta olisi jos hänet adoptoitaisiin rakastavaan perheeseen.

verrattavassa tilanteessa. Juurihan täällä kauhisteltiin, kuinka 12-vuotias oli raskaana ja ihmeteltiin, miten se muka oli vain lapsen hyväksikäyttö eikä raiskaus. Tämä on sama tilanne. Aikuinen käyttänyt törkeästi hyväkseen lasta ja tästä hyväksikäytöstä sitten seurauksena raskaus. Erona vain se, että sitä hyväksikäytettyä tyttöä ei kukaan pakota äidiksi (abortti tai vauvan antaminen adoptioon vaihtoehtoina), kun taas poika voidaan pakottaa isäksi.

jossa vanhemmat ovat alaikäisiä kummatkin, 13-14 vuotiaita, äiti pitää lapsen, jota isä ei ole koskaan halunut. Miten tämä tilanne on eri tämän uuden elämän kannalta?

on ollut, joiden mukaan juttu on ok, kun poika on selvästi ollut halukas (!). Ajattelisitteko noin, jos kyseessä olisi 13-v tyttö ja aikuinen mies? Vaikka 13-v pystyisi seksiin, ei se tarkoita, että senikäisen kanssa saisi harrastaa sitä!

Lapsi on täysin viaton ja noin sairaan ihmisen ei häntä voi antaa pitää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko 13 v poika ollut halukas vai ei. Asia on joka tapauksessa sama eli lapsiinsekaantuminen.

Syntyvä7syntynyt lapsi adoptioon hyvään perheeseen. Tuollaisesta taustasta hänen ei tarvitsisi ikinä kuulla.

huostaan lapsi voidaan ottaa, mutta ei adoptioon

Lapsi on täysin viaton ja noin sairaan ihmisen ei häntä voi antaa pitää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko 13 v poika ollut halukas vai ei. Asia on joka tapauksessa sama eli lapsiinsekaantuminen.

Syntyvä7syntynyt lapsi adoptioon hyvään perheeseen. Tuollaisesta taustasta hänen ei tarvitsisi ikinä kuulla.

ei vanhempien kannalta, syntyvän lapsen kannalta, huomio

verrattavassa tilanteessa. Juurihan täällä kauhisteltiin, kuinka 12-vuotias oli raskaana ja ihmeteltiin, miten se muka oli vain lapsen hyväksikäyttö eikä raiskaus. Tämä on sama tilanne. Aikuinen käyttänyt törkeästi hyväkseen lasta ja tästä hyväksikäytöstä sitten seurauksena raskaus. Erona vain se, että sitä hyväksikäytettyä tyttöä ei kukaan pakota äidiksi (abortti tai vauvan antaminen adoptioon vaihtoehtoina), kun taas poika voidaan pakottaa isäksi.

jossa vanhemmat ovat alaikäisiä kummatkin, 13-14 vuotiaita, äiti pitää lapsen, jota isä ei ole koskaan halunut. Miten tämä tilanne on eri tämän uuden elämän kannalta?

jos ei ole valmis isäksi.

Ei pidä nussia, jos ei ole valmis äidiksi?

jos ei ole valmis isäksi.

Mielestäni pitäisi olla päivänselvää, että 13-vuotias ei ole valmis seksiin, vanhemmuudesta puhumattakaan. Ap:n kuvailema tapaus sattui siis Jenkkilässä ja herätti siellä arvaten suurta kohua. En kyllä ymmärrä minäkään, miten 30-v. opettaja, jolla oli mies ja lapsia, ryhtyi seksisuhteeseen 13-v. oppilaansa kanssa. Mielestäni on aivan sama miten kehittyneeltä 13-v. vaikuttaa, koska fyysinen ja psyykkinen kehitys sekä elämänkokemus on joka tapauksessa keskeneräinen, eikä silloin voi vaatia ottamaan vastuuta toisesta ihmisestä. Valitettavasti tässä tapauksessa pari sai vielä lapsia, mikä sekoittaa pakkaa entisestään.