Miksi Päivi Lipposta, Maria Guzeninaa ja muita demarinaisia
ei haukuta samalla tavalla kuin keskustan riveissä olevia naisia (vrt. Karpela) taikka Vanhasen tätä nykyistä (ok, ei ole välttis keskustalainen mutta Vanhasen naisystävä kuitenkin)?
Miksi näin on, osaatteko sanoa? Kun Päivi Lipposestakin löytyisi vaikka millä mitalla kaikkea kirjoitettavaa, kun rikkoi aikoinaan Paavon avioliiton jne eikä ulkonäkökään ole mikään missimäinen niin miksi hänestä ei kirjoiteta mitään?
Kommentit (6)
eduskuntavaalien jälkeiseen Italian matkaansa?
P. lipposestahan nousi aikoinaan todella iso kohu ja siitä kirjoitettiin paljonkin, kirjoitettiin arvostelevasti myös vaalien aikaan kun laittoi lapsensa jakelemaan vaalimainoksiaan. Vihreiden Merikukasta kirjoitellaan myös. Sikafarmari-Anttilasta myös Jne.
Siis oikeesti lehdet repii juttuja ihan kaikesta mistä keksivät ja kaikista puolueista. Karpela vaan on hyvä kohde koska se toilailee niin usein: alusvaatemalli, rattijuoppous, perheväkivaltaa, ero-ei ero-ero, uusi asunto- uusi asunto, tupakointi julkisesti...
riippumatta mitä itse siitä olet mieltä...
Nyt elävät niin " tylsää" elämää ettei lehtiä taida pahemmin kiinnostaa.
Vierailija:
6, puolueen nimi SUomen KEskusta. Ei Keskustapuolue. Ikävää, jos et tuotakaan tiedä.
Entäs Lipposen ajan Sonera-miljardien hukkaaminen Saksaan? Kenenkään syytä se ei muka ollut...