Lääkäri ehdotti lapsen korvien puhkaisua, suostunko?

korat oli pakko puhkaista ekankerran, kun hän oli alle 2 kk, ja sitten niitä puhkottiin korvaklinikalla aina siihen asti kun hän täytti 3 kk niin laitettiin putket korviin puhkaisuja oli yht. 18 kertaa eli joka toinen pvä! putkien jälkeen korvia imettiin päivittäin tyhjiksi. tulehdukset loppuivat, kuin seinään neidin täyttäessä vuoden. Tyttö on nyt 10 ja KUULO TÄYSIN NORMAALI, uskon, ettei näin olisi jos olisimme kieltäytyneet puhkaisoista

etta lastenlaakarin mielesta korvat ok/nayttaa paremmilta tms mutta korvalaakari kun kattoo niin eipa olekaan. joten suosittelen korva-asioissa ehdottomasti korvalaakaria ! ja taa on sattunu useampaan kertaan joten nykyaan ainoo johon luotan on hyva korvalaakari naissa korvajutuissa.

Pojalla 5v. oli juuri viime keväänä yksi(!) korvatulehdus ja siitä jäi limakorva. Lääkäri ehdotti puhkaisua mutta samaan hengenvetoon sanoi, että puhkaisu sattuu todella paljon (ja nimenomaan se fentanyyli-puuduteaine on se, mikä sattuu).



Sovittiin sitten että odotetaan kuukausi jos paranee itsestään ja puhkaistaan vasta sitten.



Kuukauden aikana etsin kaiken tiedon, mitä käsiini sain ja tulin siihen vahvaan lopputulokseen, että missään nimessä en anna puhkaista. Jos liimakorva ei ole parantunut, odotetaan vielä kuukausi ja sitten suoraan putkitus jos ei parane. Sehän tehdään nukutuksessa ja auttaa varmemmin kuin puhkaisu, jonka reikä umpeutuu parissa päivässä.



Toisen korva liimakorvahan ei missään nimessä aiheuta kuulo- tai puheongelmia vielä monen kuukaudenkaan jaksolla.



Meille kävi onnekkaasti ja liimakorva oli itsestään parantunut tuona ensimmäisen kuukauden odottelujaksona.

Emme käyneet Koskiklinikalla, sitä joku kysyi.

Toivotaan, että kontrollissa olisivat korvat taas terveet, eikä tarttisi kumpaakaan noista vaihtoehdoista.