Lääkäri ehdotti lapsen korvien puhkaisua, suostunko?

Kuulo säilyi!

haluaisin vain tietää missä nykyään mennään?!

http://ohjepankki.vsshp.fi/fi/2845/5210

Tärykalvon puhkaisu ei kuulu nykyään korvatulehdusten rutiinihoitoon, koska sen ei ole osoitettu nopeuttavan korvatulehduksen paranemista. Jokaista lasta on kuitenkin hoidettava yksilöllisesti, ja joissakin tilanteissa tärykalvon puhkaisu voi olla aiheellinen.

Yleensä liimakorvat hoidetaan putkituksella. Oliko lääkäri korvalääkäri vai yleislääkäri?

Ehdottomasti sulla pitää olla korvalääkärin mielipide asiasta.

Kuten jo huomasit vastauksista, että tehty joskus 70 - luvulla, että onko jollekin tehty ihan nykypäivänä?

Meidän vaavilla oli liimakorva, yleislääkäri puolusti puhkaisua, auttaisi kuulema. Korvalääkäri ehdottomasti putkien kannalla. Putket laitettiin ja silti korvatulehduksia oli vielä 5 ennen kuin aloitimme estolääkityksen. Senki myötä korvat lievästi vuotivat 2 kk. Enpä usko että liimakorvia saisi pelkällä puhkaisulla tyhjiksi? Tulehuksen kivun varmasti poistaa mutta että liimakorva? Onko lääkäri korvalääkäri?

Tytöllä oli takana useita toistuvasti antibiootein hoidettuja korvatulehduksia kunnes menimme erittäin kokeneelle erikoislääkärille, joka sitten puhkaisi korvat ja vot, siihen loppui kierre.



Ottamatta kantaa sen ihmeemmin eri koulukuntien käsitykseen korvatulehduskierteen "oikeasta" hoitotavasta totean, että muistan omakohtaisesti miten välittömän avun korvien puhkaisu yli 30 vuotta sitten toi.

sillä haluaisnkin mahdollisimman paljon kokemuksia ja mielipiteitä. Meillä lapsi on siis muuten oireeton, mutta vain tuo kuulon heikkeneminen sai hakeutumaan hoitoon.

mutta liimakorvassa..?

Kuulostaa kyllä oudolta, mä en varmaan suostuisi. Meidän lapselle laitettiin liimakorvaan putket ja leikattiin kitarisat. Auttoi.

Varmaanhan täällä keskustelupalstalla on pätevämpää porukkaa sanomaan kannattaako puhkaista.. Todennäköisesti yhtä monta mielipidettä ja kokemustakin kuin ihmisiä.. Mutta tee ihmeessä galluppi ja päätä sitten sen pohjalta!

mulla on lapsena ollut korvatulehduksia aivan älyttömästi.

On puhkaistu, on putkitettu, on leikattu kita- ja nielurisat.

Liimakorvatkin taisivat olla.

Niin paljon puhkaistu korvia, että tärykalvoni ovat todella arpiset (jokainen lääkäri katsoessaan korviani kauhistelee arpisuutta :/ ), ja kuuloni on heikennyt :(

Ei oo kuulolaitetta, pärjään kyllä normioloissa, mutta selkeästi alentunut kuulo on silti, tutkittu ja todettu on.

Lapsia 4, joilla satunnaisia korvatulehduksia ollut, mutta en oo antanut puhkaista (ei oo putkia laitettu lapsillemme).

Kannattaa lukea "Irti infektiokierteestä"-kirja.

Itsellä lapsena ollut korvatulehduskierre ja puhkastu useamman kerran... muistan vieläkin kuinka se kävi!!



Myös putkitettu ja siihen loppu.



Omalla lapsella todettiin liimakorva. Mutta onneksi antipioottikuuri autto. Ehdotti putkitusta jos ei lääkekuurilla mene ohi. Arvostettu korvalääkäri. En antas puhkasta.

meiän pojalla oli aikanaan paljon tulehduksia ja kerran puhuttiin puhkaisusta muuta ei onneksi tehty. kuulin myöhemmin että jos tärykalvoon tehdään reikä niin se arpeutuu ja kuulo näin ollen heikkenee. mieheltäni on 70-luvulla puhkottu monta kertaa ja kärsii nykyään lievastä kuulon alenimesta. itse olin 3-v kun puhkaistiin ja voiin sanoa että oli varmasti yksi epämielyttävimpiä kokemuksia ikinä..

MEillä korvatulehdusta yritettiin ensin turhaan hoitaa monella antibioottikuurilla peräkkäin. Lopulta korvalääkäri (erittäin kokenut) totesi, että pakko puhkaista ja putkittaa.



Putkitukseen saatiin aika samalla reissulla. Kahteen kertaan jouduttiin parin vuoden aikana putkittamaan ja lisäksi kitarisat otettiin pois. Nyt on tulehdukset olleet poissa.



Meillä siis puhkaisu oli pakkokeino, koska tärykalvo olisi voinut puhjeta itsekseen. Ja siitä jää pahempi jälki kuin kontrolloidusta putkituksesta.



Ilman pakkotilannetta en antaisi puhkaista, jos olisin sinä.

Huomattavasti pienempi operaatiohan puhkaisu on kuin putkitus, kannattaisi kokeilla ensin!

ne korvat jo puhkoo ja ne korvakäytävät imetään mädästä.

miten se putki laitetaan paikalleen ellei tärykalvoa puhkaista, pitempäänhän se putki siinä on kuin puhkaistu reikä.



Jos kokenut korvalääkäri ehdottaisi puhkaisua suostuisin oitis.



Omalle lapselle jäi tärykalvoon arpi putkituksesta joten se on aina mahdollinen vaihtoehto kun tärykalvoon kosketaan puhkaisemalla tai putkittamalla.



Liimakorva on niin paha juttu että se täytyy korjata tavalla tai toisella, liimakorvien putkituksessa on riski että putket tukkeutuu ja eipä niistä silloin ole mitään apua.



Kuulon aleneminen ja jopa kuurous voi olla seurauksena hoitamattomasta liimakorvasta joten eipä sinulla on paljon vaihtoehtoja tarjolla - lapsi on hoidettava.



Tiedän yhden lapsen jolla oli liimakorva liian pitkään ja lapsi ei todennäköisesti kuullut näin on lääkärit jälkeen päin todenneet siinä vaiheessa kun oppiminen viivästyi niin puhe kuin muutkin akateemiset taidot. Lapsi tuijotteli huulipyöreänä ja seurasi katseellaan ihmisiä muttei oppinut puhumaan ennen kuin korvat saatiin kuntoon.

nielu-ja kitarisat leikattiin ja samalla korvat puhkastiin ja imettiin tyhjiksi. kaikki siis samalla kertaa nukutuksessa. auttoi hyvin. en antais puhkaista korvia ilman nukutusta tms. mutta luulen ettei liimakorvaan pelkat antibiootit oikein auta joten suosittelen joko putkia tai sitten sita puhkasua.

Hän oli silloin jotain 9 kk vanha ja oli jo hyvässä korvatulehduskierteessä. Se auttoi silloin pahimpaan tuskaan mutta kyllä niihin korviin piti silloin ja pari kertaa vielä sen jälkeenkin laittaa putket. Putkitus on aina auttanut.

Minä uskon ainakin korvalääkäreitä näissä asioissa. Yleislääkärin tai lastenlääkärin mielipiteen jälkeen kysyisin vielä korvalääkäriltä.