Ateistit, miksi teidän on niin vaikea myöntää, että

Onko sinusta ap:n harjoittama nimittely ateisteja kohtaan ihan jees?

Vierailija:

Me ei täällä olla buddhalaisia. Ollaan kristittyjä. Jeesus ja niin edelleen. Perusta oma ketju sille aiheelle.

Miksi ateistit jaksavat tästä jankuttaa, mutta kun kysytään jostain muusta uskonnosta, niin sormi meneekin suuhun. Eikö sinun ateistina pitäisi vastustaa kaikkia uskontoja? Vai oletko joku länsimaalaiselle kulttuurille tyypillinen tapa-ateisti, joka vastustaa kristinuskoa ja ihannoi esim. buddhalaisuutta?

Vierailija:

Onko sinusta ap:n harjoittama nimittely ateisteja kohtaan ihan jees?

Vierailija:

Ja sitä paitsi George Bush on yksi esimerkki jostain muusta kuin katolisesta-ei niin rauhantahtoisesta-kiihkouskovaisesta.

No ei jäänyt mitään väliviivoja ja kaikki muut paitsi sinä tajuaa. T. tuon lausehirviön kirjoittaja. Tässä rautalankaa. George Bush kiihkouskovainen. George Bush ei katolinen.

Vierailija:

esimerkki jostain muusta kuin katolisesta

Tuo ei voi mitenkään viitata, että olisi katolilainen. Olet oman " kontekstiymmärryksesi" takia vääntämässä toisten lauseista omaa tulkintaa ja sitten vielä syytät siitä omasta virhetulkinnastasi muita. Kummallista!?!

johtuen ei huvita kinata aiheesta.

Vierailija:

Tuo ei voi mitenkään viitata, että olisi katolilainen. Olet oman " kontekstiymmärryksesi" takia vääntämässä toisten lauseista omaa tulkintaa ja sitten vielä syytät siitä omasta virhetulkinnastasi muita. Kummallista!?!

Minä kirjoitin tuosta George Bushista ja tulkitset ihan päin persettä. Mitä ihmettä jankutat?

eikä edes halua luopua väärinymmärryksestään vaikka asia selkämmäksi väännetään. Jos haluat todella ymmärrettävää tekstiä, niin kirjoitetaan vain päälauseilla. Menisi hukkaan koko hyvä kielemme.

Vierailija:

Minä kirjoitin tuosta George Bushista ja tulkitset ihan päin persettä. Mitä ihmettä jankutat?