Ateistit, miksi teidän on niin vaikea myöntää, että

Ateismin nimissä ei ole murhattu yhtään kansaa tai tehty muuta julmuutta. Yksittäiset ateistit kyllä voivat tehdä pahoja asioista. Sen sijaan kristinuskon nimissä on tehty lukemattomia hirmutekoja.



Kuka ryhtyisi sotimaan uskon puutteen takia?

Vierailija:

Ja mitä tiedät kommunismista? Ihan vaan kiinnostaisi kuulla.

Ap voisi ytimekkäästi perustella alkuperäisen väitteensä, jotta olisi jotain, mistä väitellä.



Muuten sanoisin, että ateistit eivät ole mikään yhtenäinen kansanryhmä, joka joukolla toteuttaisi jotain tiettyjä oppeja. Ateisteista löytyy sekä hyviä että pahoja ihmisiä, mutta ei ateismi itsessään ole hyvää eikä pahaa. Ateistit ovat ihmisiä, jotka _uskovat_, ettei jumalia ole olemassa toisin kuin teistit, jotka taas uskovat, että jumala tai jumalia on olemassa.

tai ateismi vaan tietynlainen väkivalta lasta kohtaan. Se että Stalinin viha kohdistui myöhemmin uskoviin kertoo siitä, että uskonto on ollut yksi hänen lapsuuden traumoistaan. Jos Stalin olisi varttunut ateistikodissa, hän olisi ehkä ruvennut vainoamaan ateisteja.

Vierailija:

Vierailija:

Hänen lapsuudestaan ei tiedetä paljoakaan, mutta äiti elätti perhettä suutari D¿uga¿vilin käyttäessä ansionsa lähinnä vodkaan. Isän väkivaltainen käyttäytyminen on omiaan ollut luomassa pohjaa pojan julmuudelle hänen myöhemmässä elämässään, kuten lapsuudenystävä Irama¿vili kirjoitti: " Ansaitsemattomat ja pelottavat selkäsaunat tekivät pojasta yhtä julman ja sydämettömän kuin isänsä. " Kun Stalin myöhemmin Neuvostoliiton johtajana vieraili synnyinkodissaan ja tapasi äitinsä, tämä oli edelleen sitä mieltä, että parempi olisi ollut jos " sinusta olisi tullut pappi" .

Vaikka olisimme lukeneet kouluissa samoja kirjoja ei se tarkoita, että tulkitsisimme niiden sisältöä samoin. Siksi pyysin sinulta sinun tulkintaa.

Käydyissä keskusteluissa äiti yritti selittää Pekka-Ericille natsien käyttämien keinojen tuomittavuuden.

Pekka-Ericin äiti on yrittänyt keskustella hukassa olevan lapsensa kanssa. Hän on yrittänyt puhua lapselleen vaikeista ideologisista aiheista. Hän on yrittänyt välittää lapselleen arvoja ihmisyydestä. Miksi täällä silti hänet tuomitaan huonoksi äidiksi?

kammottava kristinuskon masinoima murhenäytelmä. Paavi kieltää abortin ja ehkäisyn. Katolinen kirkko levittää härkeimmillään väärää tietoa, mm. että kondomi ei suojaa aidsilta.

Ateismi ei ole mitään mikä näkyy arjessa. Eikä kukaan muukaan normaali ihminen mieti uskontoa ja uskoa kaikki päivät.

Vierailija:

Kun viimeksi tarkistin, katolisuus oli osa kristinuskoa

Katolilaisuus eroaa esim. evankelis-luterilaisuudesta kuin yö päivästä. Luulisi sen verran ateistillakin olevan yleissivistystä asiasta, jos tällaiseen keskusteluun ottaa kantaa.

t. ateisti

Kyllä vai ei?



Ja Suomen evankelis-luterilaisuusko on siis ainoa oikea kristinuskon laji? Osaisitko ihan tarkkaan sanoa että missä seurakunnassa harjoitetaan oikeimmin?

Mä en ole ihan varma mitkä kaikki on ihan tyylipuhdasta kristinuskoa, mutta eiköhän kaikki ne ole, jotka sanovat uskovansa kristukseen. Vaikka toinen kristitty jengi väittäisi mitä, sanovat nämä uskovat itse uskovansa kristukseen. JA lukevat oppejaan samasta kirjasta.

Evankelisluterilaisuus erosi katolisesta kirkosta lutherin lanseeraaman uskonpuhdistuksen myötä. Lutherilla ei varmaan ollut kylläkään aikoinaan mielessä, että aneiden sijasta ihmiset ostaisi taivaspaikkansa ja hyvän omantuntonsa kirkollisverolla.



Jatkuvasti luterilainen kirkko etsiytyy lähemmäs katolista kirkkoa, koska luterilaisuus on tylsää. Ei ole ihmeitä, komeita puitteita ja ihmiset pitävät ripittäytymistäkin kivana ja hauskana juttuna. Lisäksi luterilaisessa kirkossa on usko hukassa, se ei näy mitenkään ja ne joilla on pakkomielle uskoa haluavat uskoa kunnolla.

Vierailija:

Kyllä vai ei?

Ja Suomen evankelis-luterilaisuusko on siis ainoa oikea kristinuskon laji? Osaisitko ihan tarkkaan sanoa että missä seurakunnassa harjoitetaan oikeimmin?

Mutta katolilaisuus ja evankelis-luterilaisuus eroavat toisistaan merkittävästi. Kai nyt itsekin sen tajuat, kun elät pääosin evankelis-luterilaisessa yhteiskunnassa? Onko täällä abortti kielletty? Tuomitseeko kirkko abortin? Onko täällä ehkäisy kielletty? Tuomitseeko kirkko abortin? Onko täällä papit perheellisiä? Entä katolisessa maassa? En sano, mikä on oikein tai väärin, sanon vain mikä on erilaista. Menikö jakeluun?

ja evankelisluterilaisilla on, jos kyseessä on vastakkainasettelu ateismi vs. kristinusko. Vai nytkö se onkin niin että täkäläinen on ainoa oikea johon ateismia verrataan? No sitten olen samaa mieltä että tosiaan, että ateismi on listinyt enemmän ihmisiä kuin evankelisluterilaiset. Mutta ei sitten puhuta kristinuskosta.

Suomessa varmaankin luterilaiset ovat kuitenkin listineet enemmän. Esim. sisällissodassa lähes kaikki olivat luterilaisia ja toisaanhan he listivät.

Tää nyt on lähinnä tällainen " dissaa naapuria" keskustelu.

Vierailija:

ja evankelisluterilaisilla on, jos kyseessä on vastakkainasettelu ateismi vs. kristinusko. Vai nytkö se onkin niin että täkäläinen on ainoa oikea johon ateismia verrataan? No sitten olen samaa mieltä että tosiaan, että ateismi on listinyt enemmän ihmisiä kuin evankelisluterilaiset. Mutta ei sitten puhuta kristinuskosta.

Nimittäin kristinusko ei ole. Silloin, kun ollaan Suomessa evankelis-luterilaisessa yhteiskunnassa, niin kaiken järjen mukaan, kannattaisi keskustella ateismin ja evankelis-luterilaisuuden eroista. En suoraan sanottuna ymmärrä, mitä järkeä on keskustella ateismista ja kristinuskosta, kun vastapuoli vetää koko ajan esiin lähinnä yhteen kristinuskon haaraan, katolilaisuuteen liittyviä aspekteja. Mitä tuollaiseen pitäisi vastata? Onko kentien katolilaisia linjoilla, jotka voisivat tulla jatkamaan tätä suht älytöntä väittelyä?

Luterilaisuus kun aika tuore kristinuskon muoto. Tosin kukaan ei tässä keskustelussa ollut edes aiemmin määrittänyt mikä uskonto tämä ap:n usko on. Ap kun vaan väitti että kaikenlainen paha yhdistyy ateismiin. Hän ei sitten koskaan oikeastaan mitään perustellut. Ei tullut yhtäkään faktaa vaan ainoastaan ap:n (tai jonkun muun) omia ajatuksia esim. kommunismin ja ateismin liitosta. On hauskaa, että ap voi väittää moista, mutta uskovat pitääkin sitten karsinoida paljon tarkemmin. Aika epistä, eikä lainkaan pätevää keskustelua.

Ei ole vielä tullut vastausta. En halua lokeroida ketään ateismin perusteella, toivottavasti ei kukaan myös uskontokuntaan kuulumisen perusteella. Pidän vain hieman huvittavana, että väittelyyn on nostettu esille lähinnä katolilaisuuden haaraan kuuluvia aspekteja, kuten paavi, ehkäisykielto, kondominkäyttökielto, aborttikielto, jne. Ei täältä varmaankaan löydy ketään katolilaista tai katolilaisuuteen riittävästi perehtynyttä, että osaisi avata näitä asioita.

Ateisti on ihminen joka kieltää jumalan tai ei välitä pohtia onko sitä olemassa, koska se ei merkitse arkipäivässä mitään. Kaikki loppu, mitä ateisti on määrittyy ateistin maailmankuvan kautta. Täällä elävä ateisti ei poikkeaa aatteelisesti varmasti todella paljon esim. kuubalaisesta ateistista.