Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

katsooko kukaan tuota 4d dokkaria?

Vierailija
02.12.2008 |

mitä mieltä?

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisarvelisuhteen tms. ihanuudesta, niin suuri osa ihmisistä saadaan hyväksymään asia..... (vrt. homouden maailmanvalloitus)

Vierailija
22/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mielestäni homous on vähän outoa samoin sukurutsaus. Mutta molemmat ovat molemminpuolista hyväksyntää kun taas pedofiliassa se lapsi on pakotettu siihen. Itsekkin odotan milloin alkaa "sisar-veli" suhteiden maailmanvalloitus ja te, joiden mielestä sisar-veli suhde on sairasta mutta homous OK niin voisitteko perustella MIKSI tällainen kaksoisstantardi? Ja mitäs jos veljeksille tulee suhde onko se silloin puoliksi OK?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

- homous on laillista, sukurutsa ei

- homoille ei voi syntyä sukurutsaisia lapsia, sisar-velipareille voi (miettikää kaikkia geneettisiä tauteja, geenipoolin yksipuolistumista ja ihmisten vihaa)

- Sukulaisten seksisuhteet ovat tuomittavia myös siksi, että parisuhteen muodostaminen liian läheisen kanssa ei taatusti tee hyvää psyykelle. Takana saattaa olla pahojakin lapsuudentraumoja...



esim. näin.

Vierailija
24/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

se äiti-poika pari... siitä mulle jäi tosi kuvottava olo. poika haki lapsuuden lohtua seksin muodossa äidiltään?

Oliko siinä tollanenkin pari. Mä katsoin alkua, en oikein jaksanut kiinnostua ohjelmasta. Sairasta se mun mielestä on, varsinkin kun pitää oikein lapsia ruveta tehtailemaan.

Vierailija
25/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

- homous on laillista, sukurutsa ei

homous oli Suomessa rikos vuoteen 1971 ja sairausluokituksessa vuoteen

1981 asti, eli ei niin kovin kauan ole ollut laillista

- homoille ei voi syntyä sukurutsaisia lapsia, sisar-velipareille voi (miettikää kaikkia geneettisiä tauteja, geenipoolin yksipuolistumista ja ihmisten vihaa)

ei ehkä homoille, mutta entä jos lesbopari käyttää luovutettua spermaa ja tästä syntynyt lapsi alkaa seurustella luovuttajan lapsen kanssa?

- Sukulaisten seksisuhteet ovat tuomittavia myös siksi, että parisuhteen muodostaminen liian läheisen kanssa ei taatusti tee hyvää psyykelle. Takana saattaa olla pahojakin lapsuudentraumoja...

voihan homouden tai lesbouden taustalla olla joku lapsuuden trauma

esim. näin.

Vierailija
26/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis sitä, miksi lapset vietiin pois. jotenkin älytöntä. Kun homoilla, lesboilla ja tes millä transuilla saa nykyää olla lapsia, ja ne saa niitä adoptoida niin miks tuossa tilanteessa lapset otettii pois. Sairas on maailma.

Siis vertaatko sä insestiä homouteen????????

HUHhuh!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisin kuin lasten tekeminen liian läheisten sukulaisten kesken. Mitään vapautusrintamaa näiden insestisuhteiden puolesta ei tule, koska tuo on marginaalinen ilmiö. Ikään kuin vain laki estäisi ihmisiä pariutumasta vanhemman tai sisaruksen kanssa?!

Vierailija
28/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse kunkin oikeustaju. Kerrassaan kamalaa, etteivät jotkut erota homoutta ja sisarussuhdetta toisistaan, vaikka faktoja on annettu. Ainahan on mahdollista hypoteettisesti kauniitjarohkeat-tyyliin miettiä "mitä jos" Nico-Petterin äiti on valehdellut hänen isänsä nimen ja NP alkaakin seurustella naapurin Jecciciinan kanssa, jolla on sama, aktiivinen isukki. Jos ja jos ja jos.



Fakta on kuitenkin se, nyt vuonna 2008, että homous on hyväksytty ja sisarsuhdetta ei. Emmä mitään "vapaaehtoista" aikuinen-lapsi suhdettakaan hyväksy sen takia, että ehkä ne 50v päästä oliskin sallittuja. Ja tuosta vapaaehtoisuudesta. Kyllähän normi eisukulaisheterosuhteissakin on varmasti pakosti avioon saatettuja naisia. Että pitäisköhän sen perusteella hyväksyä pedofiilisuhteetki? No hyi kamala sentään!



Siksi kai sitä kaikkea ällöttävää tapahtuukin, kun joillakin ei vaan yksinkertaisesti leikkaa. Oikeustaju kerrassaan kateissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisarrakkaudesta ja homoutta ei voi rinnastaa, koska homoudesta ei ole kenellekään haittaa, sisarusten välisestä sikiämisisetä sen sijaan voi olla suurtakin fyysistä haittaa esim. pariskunnan lapsille. Ja henkiset haitat on myös todennäköisiä toisiaan paneville sisaruksille. Riippuu vähän taustoista, että miten paljon haittaa. On selvää, että jos sisarukset ovat kasvaneet samassa perheessä, ei voi olla ihan normaali mielenterveys. Tai seksi vanhemman ja lapsen välillä, todennäköisesti melko lailla psyykkisesti sairaita ovat osallistujat.

Vierailija
30/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jälkimmäisessä on kyse yksilöiden välisestä oudosta rakkaussuhteesta, ei seksuaalisesta suuntautumisesta sinänsä. Vai oliko ne ihmiset sitä mieltä, että heille on mahdollista kiihottua VAIN oman perheensä jäsenistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
03.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

olevansa sisaruksia ennen kuin rakastuivat? Kukaan ei varmastikaan edes harkitse laillistavansa sisarusten välistä seksi- tai parisuhdetta, silloin kun perhe on kasvanut saman katon alla. Ihan takuulla sellaisesta on isosti henkistä haittaa kaikille osapuolille. Ja ongelmana on myös geneettinen jos ryhdytään lisääntymään.



Mutta tuollainen, ettei ole tunnettu ollenkaan, on rajatapaus. Koska siinä on tavallaan kaksi toisilleen ventovierasta ihmistä. Itse en uskaltaisi koskaan tehdä sellaisessa tilanteessa lapsia, mutta muuten en voi täydellisesti tuomita. Tai ymmärrän jollain tasolla, miksi joku päättäisi sellaista suhdetta jatkaa. Ja kuten sanottu, lapsia ei mielestäni ole kauhean fiksua ruveta siihen tekemään. Luovutetulla spermalla ehkä. Joka tapauksessa nämä on äärimmäisen harvinaisia yksittäistapauksia.

Vierailija
32/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisaruksina, vai olivatko tutustuneet vasta myöhemmin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai homotkin voi rakastaa?

Vierailija
34/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai homotkin voi rakastaa?

Eipäs viisastella siellä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on heteropareja. Logiikkasi perusteella pitäisi ilmeisesti luovutettujen sukusolujen käyttö kieltää kokonaan? Mahdollisuus kuvaamaasi tapaukseen on äärimmäisen teoreettinen. Lisäksi moni pari käy hoidoissa ulkomailla, kun nykylainsäädäntö on karkottanut luovuttajat, joten riski muuttuu entistäkin teoreettisemmaksi.


ei ehkä homoille, mutta entä jos lesbopari käyttää luovutettua spermaa ja tästä syntynyt lapsi alkaa seurustella luovuttajan lapsen kanssa?

Vierailija
36/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyväksytyksi .......

Vierailija
37/37 |
04.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rajaa on tosi vaikeaa vetää enää kun homous & lesbous on saatu hyväksytyksi .......

No ehkä sikäli vaikeaa, että kun ennen oli vaan heteroparisuhde ok ja koko muu sukupuolisen suuntautumsen kirjo oli väärin, niin olihan se helppoa. Mutta aika harva asia tässä maailmassa on täysin mustavalkoinen, kuten on nähty, ja kauan sitä perusteetonta sortoa saikin jatkua. Vrt. homot, transsukupuoliset..

Ja minusta rajanveto ei ole ollenkaan vaikeaa. Aikuinen - vapaaehtoisuus - ei psyykkistä ja fyysistä haittaa kenellekään. Sillä pääsee jo tosi pitkälle.