Eikö kenenkään muun käy Kanerva sääliksi, vaikkei tekstareita hyväksykään?

Vierailija:

(ellei ole pakkomielle)

kyseessä on jonkin sortin pakkomielle. Joka kenties ahdistaa jopa henkilöä itseään

Luottamuksen (työn puolesta annettu lupaus) pettäminen, se että on ilmeisesti tekstaillut työaikana kesken kokouksen, valehdellut tms.



Silti säälittää, kun tuntuu että äijällä on ongelma naisasioidensa kanssa, ja sitten joku julkisuustyrkkyinen vielä pahentaa ongelmaa tahallaan. En edes pidä Kanervasta (mulle ihan ok ettei enää UM), mutta näin raju julkinen riepottelu tuntuu sekin pahalta, mässäillään toisen ongelmilla.

Vierailija:

Onko seksiviestien lähettäminen jotenkin sairasta? Onko puolison pettäminen sairasta? EI ole. Pettäminen voi olla jonkun mielestä moraalitonta ja väärin, muttei se mikään sairaus ole (ellei ole pakkomielle)

on ollut Tukiaista, Fingerroosia, Mäntylää, heinäkuussa oli seiskassa joku hempukka myös, joka kertoi niinikään kuinka Kanerva oli pommittanut häntä tekstiviesteillä, kuinka monta onkaan niitä, jotka ei ole tullut ilmi.



Kyllä tuo tekstiviestien lähettely ja itseään nuorempien naisten (usein julkisuustyrkkyjen) jahtaaminen alkaa olla jo niin pakonomaista, että selkeästi siinä on sairaus taustalla.

Onkohan me nyt luettu samoja tekstareita. Siis noihan on selkeää seksin vonkausta ja seksiaiheisten tapaamisten järjestelypuheita. Tuosta on oikeasti kevyt herjanheitto kaukana. Säälittävän addiktin puhetta.

Olkoon kuinka ministeri ja vaikka missä asemassa, niin ei yksityiselämällä pitäsi olla mitään merkitystä (siis lain puitteissa), jos kuitenkin hoitaa työnsä.



Ymmärtäisin kohun jos olisi kyse alaikäisestä tytöstä tai vastaavasta tuomittavasta rikoksesta.

Oliko edes 18?

Yleensä suomalainen mies ei tee mitään saadakseen naisen tai jopa vaimon itselleen. Suomalainen mies on harvoin mies naisen edessä. Nyt kun joku on näyttänyt, että suomalaiseltakin löytyy testosteronia, niin hänet lytätään täysin. Sorry vaan. Toivottavasti tilanne muuttuu pian.

ssa. Ministerin on lain mukaan oltava " rehellinen Suomen kansalainen" (tai miten se ilmaus meneekään..).



Häirintäkäyttätytyminen on myös sopimatonta (Pirkko K. Koskinen totesi osuvasti, että viestien sisältö on oikeastaan samantekevää, 200 viestiä on sellaisenaan jo häirintää), ja poliitikoilta edellytetään luonnollisesti hyviä käytöstapoja, koska he EDUSTAVAT monia sidosyhmiä.



Ministeri on myös ministeriönsä johtaja. Miten hän toimisi/suhtautuisi, jos hänen organisaatiossaan esiintyisi esim. seksuaalista häirintää ja hänen pitäisi ottaa kantaa tapaukseen? Miten uskottava hän olisi ministeriön johtajana siinä tapauksessa? Johtajalla ylipäätään on aina käyttäytymisessään suurempi vastuu kuin alaisilla. Poliittisella johtajalla (ministeri) sitäkin suurempi.

Nainen ilmoitti seiskalle ja yritti samalla saada laulajanuran käyntiin. Ei tullut naisesta laulajaa vaan lentoemäntä. Oli ennen Porvoon kappahlissa myyjänä.

Tuollainen pakonomainen viestittely naisille ei ole mitään testosteronia, vaan mielenterveysongelma. Tää on mun mielipide.

Mutta ihmettelin tuota Pirkko K. Koskisen haastista silloin kun se oli MTV3:lla. Itse ainakin helposti voisin lähettää esim siskolle/ystävälle 200 tekstiviestiä kuukauden (eiks se ollut 1kk aikavälillä) aikana, eikä se olisi häirintää minun mielestäni eikä sen toisenkaan.

Tai eri asia on lähettää 200 viestiä, jos toinen osapuoli ei vastaisi niihin tai käskisi lopettaa. Se on häirintää. Mutta itse olen nuori ja aina ollut aktiivinen kännykän käyttäjä eikä 200 viestiä olisi minusta liikaa yhdelle. Eiks Pirkko oo aika vanha eikä välttis ymmärrä tätä tekstailukulttuuria :)

Vierailija:

ssa. Ministerin on lain mukaan oltava " rehellinen Suomen kansalainen" (tai miten se ilmaus meneekään..).

Häirintäkäyttätytyminen on myös sopimatonta (Pirkko K. Koskinen totesi osuvasti, että viestien sisältö on oikeastaan samantekevää, 200 viestiä on sellaisenaan jo häirintää), ja poliitikoilta edellytetään luonnollisesti hyviä käytöstapoja, koska he EDUSTAVAT monia sidosyhmiä.

Ministeri on myös ministeriönsä johtaja. Miten hän toimisi/suhtautuisi, jos hänen organisaatiossaan esiintyisi esim. seksuaalista häirintää ja hänen pitäisi ottaa kantaa tapaukseen? Miten uskottava hän olisi ministeriön johtajana siinä tapauksessa? Johtajalla ylipäätään on aina käyttäytymisessään suurempi vastuu kuin alaisilla. Poliittisella johtajalla (ministeri) sitäkin suurempi.

Lainaan omia sanojasi: KVG!



Esim Wikipedia määrittelee perverssin ja perversion näin:

Parafiliat ovat tavallisesta poikkeavia seksuaalisia suuntautumisia. Parafiliat kuuluvat seksuaalisiin käyttäytymis- ja kohdehäiriöihin (ICD-tautiluokituksessa luokka F65), ja ne tarkoittavat erotoseksuaalista ja psykologista tilaa, jossa yksilö on toistuvasti ja pakkomielteisesti riippuvainen jostakin epätavallisesta tai sosiaalisesti ei-hyväksyttävästä ärsykkeestä seksuaalisen mielihyvän kohteena tai välineenä. Kyseessä on deviaatio (kr. para), johon seksuaalinen kiinnostus (kr. filia) kohdistuu. Termin kehitti seksologi John Money. Termin on määrä korvata käsite perversio.



Parafilinen ärsyke voi ilmetä pelkän fantasian ja mieltymyksen tasolla, tai se voi olla konkreettinen toiminnan kohde tai kiihottumisen ja tyydyttymisen väline. Jotta tila luokiteltaisiin seksuaalilääketieteessä parafiliaksi, on seksuaalisten fantasioiden, tarpeen ja käytöksen kohdistuttava epätavalliseen toimintoon tai kohteeseen vähintään kuuden kuukauden ajan niin että siitä aiheutuu asianomaiselle ahdistusta ja häiriötä. Ilman ahdistusta tai satunnaisesti ilmenevää parafilian kaltaista toimintaa ei lueta tähän ryhmään. Kriteeriä on arvosteltu, sillä se ei pidä esimerkiksi pedofiilista käytöstä parafiliana, mikäli asianosainen itse ei koe toimintaansa ahdistavaksi. Toisaalta voidaan määritellä, että parafilia häiritsee itseä tai muita.

Mutta ilmoitti vain että ei aio erota, ei ollut sen vertaa tilannetajua ja arvostelukykyä, että olisi älynnyt erota itse.



Ajatteli varmaan pääsevänsä taas kuin koira veräjästä. Sen takia Kanerva on tätä jatkanutkin ja addiktio on vain pahentunut, kun on aina päässyt kuin koira veräjästä ja touhuja on katsottu läpi sormien.

kitsen tilannetta, ja pohdin asemaani lähipäivinä" tms. jolloin olisi voitu sanoa, että Kanerva päätti erota. Mutta kun harkintakykyä ei ole niin sitä ei vain ole.

korkeissa viroissa olevat (älykkäät?) ihmiset noin mokailevat. Käyköhän edes mielessä, mitä moisesta voi seurata etenkin kun kohteena ovat selkeästi julkisuutta haluavat naiset. Ja mikä on todellinen panostus työhön, jos mielessä pyörii noinkin kovasti muut asiat.

Ihan oma moka kun jatkuvasti sotkeutuu tällaisiin julkisuutta haluaviin hutsuihin, vanha, arvokas mies, luulisi jo osaavan seuran valita.

Alexcander Stubb on komee, nuori ja amerikanhymy valmiina.

Ihan hyvä saada uusia tuulia, ja löytyy ainakin kielitaitoa ja kansainvälityyttä.