Uskotko Iken ilmoittavan tänään eroavansa ulkoministerin tehtävästä?

Eli epäilen, että Kokoomuspuolueen johtavat henkilöt käskevät Ikeä" tekemään johtopäätöksensä" ja sellaiset johtopäätökset, jotka ovat Kokoomuksen linjassa.



Ei se raukka muuten tajua väistyä tieltä.



Pohjimmiltaan viestittely kuuluu mielestäni Iken yksityiselämään, mutta koska tällainen kohu on syntynyt, niin ei voi muuta odottaa kuin EROA!

Ilkka Kanervan jo vuosikausia kestäneen tekstiviestilähettelyn kohteena on ollut useita naisia ja ainakin kuusi näistä on julkisuudessa tiedossa. Kuinkahan paljon on niitä naisia, joita Kanerva on viesteillään ahdistellut ja jotka eivät ole tulleet julkisuuteen? Naiset ovat saattaneet ahdistua, varsinkin kun kyseessä on vaikutusvaltainen mies. Kyllä se on jo seksuaalista häirintää.



Eli nyt on kysymys suuremmasta kokonaisuudesta kuin julkisuustyrkystä naisesta. Hyväksytäänkö yleisesti ja varsinkin maamme johto sen, että naisille saa lähetellä satoja seksuaalisen häirinnän piirteet täyttäviä viestejä? Painetaanko tällainen asia villaisella sen vuoksi että kyseessä on pelimiehen mainetta ja hyväntahtoisen naisennaurattajan imagon omaava Ike? Tyyliin " miehet ovat miehiä" .

Ajatelkaapa, jos tämmöinen samantyyppinen kohu johtuisi ryyppäämisestä. Kerta toisensa jälkeen tyyppi mokailisi julkisuudessa, päästelisi sammakkoja suustaan humalapäissään, maailma naurais Suomen pöntölle juoppoministerille... Kaikki tajuais, että ongelmana on viina. Nyt kukaan ei julkisuudessa sano ongelman nimeä. Että mikä siinä on, kun aikuinen mies kerta toisensa jälkeen ajautuu ihmeellisiin suhteisiin luokattomien silikonijulkkisten kanssa. Selvää on, ettei tyyppi hallitse addiktiotaan, ja minusta se on ongelmana ihan samaa lajia kuin alkoholismi.

Kyllä tuon tyyppinen toiminta, mitä hän on harrastanut, vie kyllä totaalisesti uskottavuuden. Kauankohan Kokoomus katsoo, että niillä on tähän varaa?

tämä olisi tapahtunut esim. Ruotsissa, Bildt olisi joutunut eroamaan tai eronnut nanosekunneissa.

Juu, kiinnostaisi tosiaan tietää kuinka paljon noita tekstittelyn uhreiksi joutuneita naisia onkaan;)



Mutta mikä vastuu on naisilla? Tarkoitan, että jos Ike laittaa viestiä tietynlaisille naisille, hän saa heiltä haluamansa kaltaisia viestejä takaisin suuremmalla todennäköisyydellä, mitä " Maija Meikäläisiltä" . Kyllä kai naisen pitää osata myös sanoa ei... Eli jos tulee ahdistelu viesti, laittaa viestin; " En pitänyt viestisi sävystä, älä enää koskaan lähetä tuollaisia" ja jos lisää viesiä pukkaa, niin tehdä suoraan rikosilmoistus seksuaalisesta ahdistelusta tmv.



Ja painotan että Ike on 110% syyllinen...! EN missään nimessä koita vierittää syytä näille naisille jotka ovat uhreja.



Mutta mielestäni Ike ei ole enääkelvollinen huolehtimaan tehtävistään. On naurettavaa, ettei häntä ole jo erotettu. Tekee hallaa kokoomukselle, että hän roikkuu vieläkin mukana...



Ja hän ihan oikeasti on turvallisuusriski...!

Kiristys on helppoa kun ensin saadaan selville jotakin epämieluisaa henkilöstä, jotakin mitä hän ei halua paljastaa kaikille. Ja Ike on aina ollit Ike, hän ei taatusti ole puhdas pulmunen,



Mutta sen mitä tästä opimme, on se että " ennen vanhaan" nämä asiat on vaiettu ja poikien piiri pieni on pyörinyt. No ennen ei ollut kännyköitä;) mutta eiköhän kyseinen mies ole aina ollut samanlainen elostelija? Se on varmasti tietyissä piireissä julkinen salaisuus. Toivon todella kokoomukselle kunnon vaalitappiota Ike-kohun vuoksi. Se olisi hyvä näpäytys (myös muiden puolueiden pappakerhoille) että ajat ovat muuttuneet...!

on kyllä selvääkin selvempi osoitus siitä, että mies ei ole tehtäviensä tasalla eikä luottokelpoinen. Kansainvälinen vakoilu loveagentseineen ja kristämisineen syö tuollaisen addiktin elävältä.

eensä ja tekstien sisällön ennen kuin hymy ehti rahastaa asialla. Varmasti ulkoministeriksi löytyy nuhteettomampikin henkilö- Kyllä ministerin pitää käyttäytyä arvovaltaisemmin kuin tavallisen pervo-Paavon.

Koska se on yksityisasia? Ymmärrätkö että on olemassa korkeita virkoja, joihin liittyy tietty status ja arvovalta joka pitää ansaita omalla käytöksellä? Ministerin täytyy olla nuhteeton. Herää myös epäilys miten tehokasta viranhoito on ollut jos hän lähettelee jatkuvasti satoja viestejä useille naikkosille esim. virkamatkoiltaan. Sinun mielestäsi media ei saa kertoa ministerien töppäilystä??? Kanerva on ollut koko poliittisen uransa ajan tunnettu häntäheikki ja paljon on katsottu sormien läpi. Nyt tapauksen saama julkisuus ja yleinen mielipide on asettanut selvät rajat vanhan elostelijan toiminnalle ja lähtö tulee. Jos ukkoporukka olisi voinut salata asian ja päättää keskenään, mitään sanktiota ei olisi tullut.

Finette:

Olen feministi, korkeakoulutettu ja asun kaupungissa.

Tietääkseni samat kriteerit täyttyvät myös presidentti Tarja Halosen kohdalla.

Minusta Iken toiminta yksityishenkilö on ollut ellostelua, mutta oikeustajuani loukkaa se, että yksityiset tekstiviestit saa julkaista kolmannen osapuolen toimesta (Hymy-lehti) ja viestien saaja on saanut niistä palkkion, jonka hän on palauttanut ja irtisanonut lehden kanssa tekemän sopimuksen. Sopimuksen sisällöstä tietysti ei ole tarkempaa tietoa, onko tuossa ns veto-oikeus olemassa.

Se taas on täyttä jeesustelua, että avoliitossa elävä ihminen ei voisi tavata stripparia tai lähettää kiihkeitä tekstiviestejä toiselle ihmiselle ja se tekisi hänestä virkatehtäviin sopimattoman. Mielestäni sopimattomuuskriteeriin pitäisi liittyä jokin rikos.

Valehtelu kyllä. Onko hän valehdellut? Aluksi muistan ainakin Kanervan kieltäytyneen kommentoimasta viestejä. Olisi vaan pitänyt sen linjan. Jos on kiistänyt viestien lähettämisen, se on valehtelua.

Kongressista poisjäämiseen liittyy varmasti jokin syy - äkillinen sairaus, tms? Sillä ei sinänsä ole tämän asian kanssa tekemistä. Rouva Saarela tapasi olla ministeriaikanaan kovin reilusti sairauslomilla ja sama näyttää jatkuvan kansanedustajanakin.

Samaa mieltä kuin joku toinenkin tässä oli, että jos on tuollaisessa asemassa, niin pitää olla niin fiksu että tietää missä raja menee. Ei silloin voi työkäänystä ruveta tekstailemaan jonkin strippailijan kanssa.

Minusta noiden tekstiviestien lähettäminen sinänsä ei ole noin mustavalkoinen asia. Silloin kun lähdetään määritellemään, mikä on ministerin arvolle sopivaa ja sopimatonta, pitäisi kriteerit samat kaikille ja missä menee yksityisyyden raja.



Tuskin kukaan lähettää 200 tekstiviestiä täysi-ikäiselle ihmiselle, jos tämä ei vastaa niihin? Vastaa positiivisella tavalla.



Minusta koko kohussa on monta aspektia, eikä asia todellakaan ole mustavalkoinen.



Jos Kanerva on antanut kaksi virallista lausuntoja 1) ei tunne koko naista 2) ei ole lähettänyt viestejä, hän on valehdellut ja käyttäytynyt ministerin arvolle selvästi sopimattomasti, mutta pelkkä viestien lähettely ei sitä ole mielestäni, jos se ei ole täyttänyt taas seksuaalisen häirinnänmerkkejä eli olisi ollut vastoin vastaanottajan tahtoa ja tämä olisi ilmoittanut tahtonsa selvästi " lopeta viestittely" . Näin eikai tilanne ole ollut?



Kaikkinensa kummallinen juttu.

Uskon että kyse on nyt siitä, että Kanervan kaltaisen miehen tulisi pysyä erossa Tukiaisen kaltaisista naisista ylipäätään.



Jos itse olisit ministeri, ja tahtoisin lähetellä seksiviestejä, niin kaiken järjen mukaan pitäisi sillä tasolla olevan miehen osata valita oikein niiden saaja.



Vai ihanko tosissaan laittaisit viestin tyyliin Marika Fingeroosille, Susan Kuronen-Ruususelle tai Martina Aitolehdelle tmv. joilla nyt on oma maineensa, ja myyvät kaiken lehdille?



Noissa seksiviesteissä ei ole mitään pahaa, mutta kohde on ollut väärä. Ja tosiaan, Kanerva olisi voinut valita myös sellaisen naisen niiden kohteeksi joka osaa olla hiljaa niistä.

Olisi vaikka Kokoomus maksanut jollekkin tyypille siitä että vastaa äijän viesteihin;)

n kirjassa sänkykohtauksia, olen vähän ihmetellyt... Jollain tavalla tuntuu, että nykyaikana millään ei o mitään rajaa.

kyllä Ike ihan tasan tarkkaan tietää käyttäytyneensä sopimattomasti, turhaan puolustelet enää. Ei kai se muuten olisi valhdellut asiasta? Ja kun se jäi edellisellä kerralla kansanedustajana kiinni samasta asiasta, se esti hänen pääsynsä puoluuen puheenjohtajaksi. Kyllä Ikelle pidettiin puhuttelu ja viimeistään siinä vaiheessa jokainen normaali ihminen tajuaa mikä on yleinen virkaan liittyvä moraalikoodisto ja normisto. Jos ei pysty impulssejaan kontrolloimaan siitä huolimatta niin ei ole pätevä tuohon asemaan, jatkakoon muissa hommissa.



63

os " arvolleen alempiin" naisiin sekaantuja, on niin suuri riski. Tiedätkö, mitä tarkoitan?

Poliittiset virat ovat luottamustehtäviä ja niihin valitaan ehdokkaat äänestyksellä. Silloin on tärkeää tietää jotain näistä ehdokkaista (muutakin kun vaalimainoksen teksti ja omat puheet) että heitä pystyisi jotenkin arvioimaan. Outoa ettei joku ymmärrä tätä...

Finette:

n kirjassa sänkykohtauksia, olen vähän ihmetellyt... Jollain tavalla tuntuu, että nykyaikana millään ei o mitään rajaa.

Onhan eduskunnassa julkihomoja joiden äänestäjät kyllä ovat tietäneet asian. Ei kai homous ole mitenkään rinnastettavissa Kanervan sekoiluihin?

Ei minua ainakaan.



Minusta julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja tuntuu olevan kovin ohut.



Ja toisaalta tiedonvälityksen taso. Jos puhutaan vaan kohuista ja oikeista asioista kovin vähän.

Olen samaa mieltä siinä, että tämä hallitus on kyllä tarjonnut enemmän sirkushuveja kun asiaa, mutta siitä ei kai voi syyttää kuin itseään, esim. Kanervan tapauksessa. Mitä hemmettiä varten kiehnää stripparissa jos ei halua sitä julkisuuteen? Kyllä jokainen nykypäivän poliitikko tajuaa mikä on pelin henki.

Finette:

Ei minua ainakaan.

Minusta julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja tuntuu olevan kovin ohut.

Ja toisaalta tiedonvälityksen taso. Jos puhutaan vaan kohuista ja oikeista asioista kovin vähän.

ketkä ko tehtäviin pyrkivät? Vuosi vuodelta sinne hakeutuu enemmän " tv:stä tuttuja" ja heidän kompetenssinsa asioiden hoitoon ei ole välttämättä se paras mahdollinen.



Mutta kuka fiksu ns tavallinen ihminen haluaa enää tehtäviin, jossa ei ole mitään yksityisyyttä?