Kiroan subjektiivisen päivähoito-oikeuden ja sen väärinkäyttäjät!!!

Vierailija:

Esimerkiksi Saksassa on ihan tavallista, että kotiäidit vievät vanhempia lapsia hoitoon.

Vierailija:

Menen töihin ensi viikolla ja hain jo syksyllä lapsille päivähoitopaikkaa tien toisella puolella olevasta päiväkodista. Viime viikolla tuli tieto, etteivät pääse siihen vaan joudun kuskaamaan heitä melkein neljän kilometrin päässä olevaan toiseen päiväkotiin. Seitsemältä alkaa työt, joten matkaan on lähdettävä reilusti ennen kuutta. Bussit ei kulje, joten lasten on käveltävä koko matka. Nuorempi tosin voisi istua vielä rattaissa. Jos lapsilla olisi paikka 50 metrin päässä, voisimme nousta tuntia myöhemmin ja veisin heidät sinne puoli seitsemän maissa ja hyppäisin itse bussiin ja kerkeisin töihin seitsemäksi. Kyllä ottaa päähän!!! Tiedän, että viereinen päiväkoti pursuaa näitä virikehoitolaisia, mutta päiväkodinjohtaja vaan sanoi, että minkäs teet. Syksyksi paikkaa on lupailtu,mutta syksyyn on liian pitkä aika. Nyt yritän kuumeisesti saada lapsille edes jotain inhimillsempää hoitopaikkaa. Mies varmaan joutuu pitämään kesälomansa jo nyt tämän takia,mikä tarkoittaa sitä, ettei lapsilla ole sitten kesälomaa ollenkaan. AAAARGH! Tuntekaa pisto sydämessänne kaikki virikehoitoon lapsenne kuskaavat ja kolkuttakoon omatuntonne öisin, niin että ette saa unta! Älkääkä enää ihmetelkö päiväkodin ruokapöydässä nuokkuvia lapsia, he kun ovat heränneet jo kukonlaulun aikaan.

Vierailija:

vaikka kärsin keskivaikeasta masennuksesta. Kysyin kyllä paikkaa muttei ollut.

Olen ollut koko ajan yh,sairastan masennusta vieläkin ja kärsin muistakin mielenterveysongelmista mutta hoidan lapseni itse. Onneksi lapsen isä ja isovanhemmat ottaa silloin tällöin pojan että saa huilata;mutta en käyttäisi silti tähän " huilaamiseen" päivähoitopaikkaa.

Olen aina saanut hoitopaikan kun olen päässyt töihin ja minusta on hölmöä laittaa lapsi hoitoon ihan vaan sillä syyllä että perheeseen syntyy toinen lapsi tai että lapsi kaipaa virikkeitä tai tai..

On olemassa kerhot ja omaa mielikuvitustakin saa käyttää. me tehdään lapsen kanssa paljon retkiä ym mitä tarhassakin tehtäis.

Saadaan lista paikoista, joihin ei kannata muuttaa.



Joskus kuulee aina rutinaa samasta tilanteessa, jossa asia on ollut ennakoitavissa jo asuntoa hankkiessa. Esim. pk-seudun uusilla alueilla päivähoitopaikkoja on ollut järjestäen liian vähän jo alueita suunnitellessa. Ihmiset eivät tätä näe tai huomioi asuntoa etsiessään ja naapuria on luonnollisesti helpompi syyttää kuin kuntaa.

Ei lapsi ihan yllättäen täytä 3 v. Ap olisi voinut jo kaksi vuotta sitten sanoa sijaiselle, että elokuussa 2007 palaan töihin, koska silloin saan hyvät hoitopaikat lapsille. Tämä oli varma tilanne jo silloin. Ei kukaan saa toivomaansa hoitopaikkaa kevättalvella!



Ap halusi kumminkin olla kotona just tasan niin pitkään kuin huvitti, lapsen edusta viis. Nyt sitten huomasi, että tämä valinta aiheuttaakin hänelle vaivaa. Kitisee sitten.

t. Virikelasten äiti Vantaalta

just tollasien virikelasten vanhempien takia subjektiivinen päivähoito on saatava pois.

ja edelleenkään kukaan ei vastaa mun kyssään!

taitaa olla syynä se , että ainut oikee vastaus kysymykseeni on ei. vai mitä , virikelasten vanhemmat?

Jos kyseessä esim. Kartanonkosken kaltainen alue niin siellä ongelma ei ole virikelapsissa vaan kunnan heikossa alueen suunnittelussa.

täältä ei paljon ymmärrystä herunut.



Vaikka ei kajottaisi subjektiiviseen oikeuteen, pitäisi kyllä työssäkäyvien lapsien olla etusijalla pääsemässä lähipäiväkotiin. Muutenhan koko systeemi on mennyt pepulleen...



Jospa virikelapsille myönnettäisiin virikehoitoa vaikka kuukaudeksi kerrallaan ? Mikäli tuona aikana ei ole ilmaantunut ketään OIKEASTI päivähoitoa kaipaavaa lasta niin myönnettäisiin taas kuukausi virikehoitoa. Virikehoitohan voisi olla vaikka 4 tuntia päivässä.

Vierailija:

silloin kun tiedetään että tulossa paljon lapsia hoitoon niin voidaan palkata yksi hoitaja lisää. Sellanen varaus olisi ihan hyvä. tosin en tiiä onnistuuko se ihan yhtäkkiä keskellä kevättä. mutta jos esim: tiedetään jollakin alueella olevan lapsia jonossa syksystä niin silloin olis hyvä jos voitas palkata uusi hoitaja ja näin ollen saatais lisää lapsiakin hoitoon.

Vierailija:

miksi kuvittelet, että siellä pidettäisiin paikkoja auki odottamassa mahdollisia hoidokkeja? Tämä on varmaan pahin mahdollinen aika saada paikkaa, hyvä että sait noinkin läheltä.

Niitä täytyisi siis lisätä. Ala sinä ap tehdä jotain tälle asialle, kun noin intoa riittää. Turhaan täällä keskenään riitelette. Naurettavaa touhua.

pikemminkin pistää kuntalaiset korjailemaan omia töppäyksiään.



Hoitopaikkojen tarve kasvoi valtavasti heti kun kuntalisää leikattiin. Vielä mutisivat jotain, että ei se tarpeen kasvu välttämättä johdu kuntalisän leikkaamisesta. Hohhoijaa, tervettä järkeä ei näköjään päättäjiltä vaadita lainkaan.

Olen saanut JOKA KERTA lapseni haluamaani päivähoitoon (Helsingissä) ja takuuvarmasti lähimpään sellaiseen, kun olen osannut asiani perustella. Olinpa hakenut paikkaa milloin vain. Piste.

että alle 5-vuotiaan lapsen vieminen päiväkotiin pitkiksi päiviksi virikehoitoon on yksinkertaisesti LAISKUUTTA sekä AVUTTOMUUTTA selvitä useammasta kuin yhdestä lapsesta kerrallaan kotioloissa.





Täällä Espoossa oli paljon juttua tästä subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta Länsiväylässä viime syksynä. Syiksi virikehoitoon esitettiin mm. äidin synnytyksen jälkeinen masennus, miehen reissutyö, päiväkerhojen pitkät jonot, jne.



Itse selvisin sekä masennuksesta (ei se kestä ikuisuutta!) että miehen poissaoloista kaksosten kanssa, enkä siihen kuollut. Apua ei kaupungin suunnalta silloin vielä herunut, joten joko pärjättiin itse ilman kaukana asuvien sukulaisten apua tai sitten jouduttiin hätätapauksessa käyttämään Väestöliiton hoitajaa. Ei ollut puhettakaan siitä, että olisin vienyt A-vauvan hoitoon, että olisin voinut nauttia B-vauvan kanssa kotona olosta... Enkä jonottanut kerhoonkaan, vaikka kyllähän se jonon pää olisi meidät joskus tavoittanut.



Ihmettelen kovasti, että miten sitä onkaan aikanaan pärjätty, kun lapsia on pyörinyt nurkissa 5, 6, 7, 8, 9...

hoitivat toisiaan. Ei silloin ole ollut vanhempaa 24h hoitamassa.

No, onkos ne vanhemmat nyt 24h tuntia hoitamassa lapsiaan, jos ne vanhemmat lapset on virikehoidossa päiväkodissa?

Pointti oli se, että nykyään lapset eivät lainkaan mukaan ole oman onnensa nojassa kuten vanhoina HYVINÄ aikoina. Mulla ei ole mitään sanottavaa virikehoitoasiaan.

Alle 3-vuotiailta kokonaan pois ja yli 3-vuotiaille rajattuna max 4 tuntia päivässä. Mitään virikehoitoa NORMAALI NORMAALIN perheen lapsi ei tarvitse alle 3-vuotiaana ja tuo 4 tuntia päivässä riittää sen jälkeen.



Erityisistä syistä paikan sitten saisi, ken sitä tarvitsisi, mutta ne syyt määritelkööt joku muu.



Ja nykyiseen virikehoitoa saavat lapset saisivat lentää päikystä himaan, kun tilalle on tulossa todella paikkaa tarvitsevan lapsi.

Jokainen päivähoitopaikka maksaa kunalle n. 9000e vuodessa. Ei siis mitään ilmaista lystiä pitää paikkoja huvikseen auki kuntien nykyisillä rahavaroilla.

Fiksu vanhempi ennakoi ja hakee lapsensa hoitoon elokuun alusta ja varautuu siihen ettei kunta voi toteuttaa kaikkien toiveita. Paikka voi tulla ihan muualta kun mistä toivoi, siinä vaan sitten sopeudutan tilanteeseen ja haetaan lapsille siirtoa siihen mihin on halutta.



Tietyt elämän ja yhteiskunnan pyörimisen realiteetit on jokaisen syytä hahmottaa, tulee sitten ap:n kaltaisille huomattavasti vähemmän pettymyksiä elämässään.

minusta on tarpeellista ja perusteltua että virikelapset saavat olla kodin lähellä hoidossa, jotta näkevät samalla että siinä lähialueella on ns normaalejakin perheitä ja lapset saavat mahdollisuuden tutustua heihin.