Mistä tunnistaa "yksinkertaisen" ihmisen?

Tuskin täällä kukaan on tarkoittanut että kaikki jotka katsovat Salattuja elämiä, käyvät lähibaarissa, ovat kovaäänisiä jne olisivat yksinkertaisia. Ei pidä yleistää. Tai että tekee pinnallisen päätelmän nopeasti vieraasta ihmisestä. Luultavasti täällä kerrottiin niitä omia kokemuksia.

Joidenkin vastaväittäjien (= taidat itse olla yksinkertainen kun sanot noin) tavoin voisi sanoa että jotkut ovat vasenkätisiä - he huutavat: ei! ei sellaisia ihmisiä ole! oletko olevasi parempi kun sanot noin! Yhtä ontuva logiikka.

Ei tiedä yksinkertaisiakaan yleissivistykseen kuuluvia asioita, ei lue muuta kuin seiskaa, katsoi vain bb:tä tai emmentaalia telkasta, työpaikka, jos on, vaatii äärimmäisen vähän ajatustoimintaa jne. Eiköhän se tuossa ole.

Sellainen joka av-palstalla nimittelee muita urpoksi on yksinkertainen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 00:18"]

Niin, tarkoitan mistä tunnistaa jos ihminen on suoraansanottuna hieman "tyhmä"? Ja johtuuko se aina pienestä älykkyysosamäärästä? 

[/quote]

Mua ärsyttää aina joka kerta, jos jotain ihmistä luonnehditaan tyhmäksi. Kun totuus on, että jokaisessa ihmisessä on älyllisissä kyvyissä/luonteessa jotain hyvääkin. Joku voi olla lahjaton matematiikassa, mutta tekee esim. vaikeita käsitöitä, esim. ok-talon, tuosta vaan. Joku ei ymmärrä mitään politiikan päälle tai ei ole kovin yleissivistynyt, mutta onkin sitten hyvä shakissa. Jollain sanan säilä lähtee vähän liiankin hyvin, muttei ole ollenkaan vieraiden kielien tajua. Eräs tuttavani ilmaisi asian joskus näin, että jotkut on vaan huonoja monissa asioissa.  Onko se sitten tyhmän määritelmä?

Luin juuri koko ketjun. Paljon oli asiallista, rehellistä yritystä vastata ap:n kysymykseen. Ilkeämielistä haukkumista en huomannut paitsi kolmen aikaan yöllä kirjoitetuissa viesteissä kun joku lähti "haukkumaan" kommentoijaa itseään ja tämän vastatessa niihin, olisiko sitten johtunut myöhäisestä vuorokaudenajasta.

Kai tällaisiakin asioita täällä saa pohdiskella, kun taustalla ei tosiaan ole mikään muiden vähättelynhalu.

Yleistämistähän useissa vastauksissa karsastettiinkin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:34"]

"Autuaita ovat yksinkertaiset."

[/quote]Eli jo runsas kaksituhatta vuotta sitten on ylöskirjattu että yksinkertaisia on.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:34"]

"Autuaita ovat yksinkertaiset."

[/quote]Eli jo runsas kaksituhatta vuotta sitten on ylöskirjattu että yksinkertaisia on.
[/quote]Näin on. Aina niitä on ollut ja aina niitä tulee olemaan!

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:37"]

Esim. jos lapsena puutteellisen ravinnon, liian vähäisten virikkeiden, kommunikaation yms takia on jäänyt muodostumatta tärkeitä yhteyksiä aivoissa siinä vaiheessa kun niitä pitäisi nopeaan tahtiin muodstua, ihminen jää yksinkertaiseksi. Tällainen ihminen ei kuitenkaan ole vammainen. Tämä ei ole haukkumista, tämä on fakta.

[/quote]Miksi alapeukku? Tämä ei ole mielipidekysymys vaan ihan fysiologinen tosiasia.

Öh?

Käyttäytymisestä taas ei voi päätellä mitään sen vuoksi, että jokainen on erilainen väsyneenä/kriisissä tms.

Viisauden ja tyhmyyden mitta on minusta loppujen lopuksi se, miten ymmärtää elämää ja ottaa vastuuta muista. Se, miten huolehtii vähäosaisista, on sivistystä, ei yleis/noppitieto.

Ripsaria laittaessa kieli työntyy ulos suusta!

Mun kokemuksen mukaan ihminen, jolla ei ole minkäänlaista huumorintajua, on yleensä yksinkertainen. Tämä on siis vain mun kokemus.

Usein siihen liittyy jonkunlainen rajattomuus, ollaan hyvin avoimia omista asioista eikä myöskään ymmärretä toisen rajoja.

Sellainen jonka mielestä mielenterveysongelmat ja tyhmyys ovat sama asia, se on yksinkertaisuutta.

Niillä on vankka tietämys toisen ihmisen persoonasta, vaikka ei tätä tuntisikaan.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 14:20"]

Niillä on vankka tietämys toisen ihmisen persoonasta, vaikka ei tätä tuntisikaan.

[/quote]Tän oli varamaan tarkotus olla ironinen tässä ketjussa kirjottaneita kohtaan. Väännän vielä rautalangasta että suurin osa luultavimmin kuvaili ihmisiä joita tuntevat. Ei mitään mutupsykologiaa.

Mutta sopii kyllä tuokin määritelmäsi yksinkertaisiin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 02:19"]

Olen nainen. Pidän sellaista ihmistä yksinkertaisena joka haukkuu puolisoaan tai sukulaisiaan julkisesti. Pidän myös sellaisia ihmisiä yksinkertaisina jotka solmivat sopimuksia joista eivät oikeasti ymmärrä mitään mutta hehkuttavat niitä silti. Pidän myös yksinkertaisena esimerkiksi kahden lapsen pulskistunutta äitiä jonka mielestä sutjakka ja hyvännäköinen kolmen lapsen äiti ei tiedä OIKEASTA äitiydestä, raskaudesta tai synnytyksestä mitään. Pidän typerinä niitä rumia ihmisiä jotka pitävät rumuutta osoituksena siitä että ovat kauniita fiksumpia.

[/quote]

Yleensä joka haukkuu alinomaa muita on jotenkin yksinkertainen, no ehkä tätä sanaa viljellään liian helposti.

Monta kertaa mietitty, että raskasta solvaamista koko ajan harrastava ihminen nolattaisiin, "on parempaakin tekemistä", työaikakin tahtoo uhrautua heiltä tähän.

Arkijärjen puutteesta. Voi olla vaikka kuinka "lukenut älykäs", mutta normaalit nopeaa päättelykykyä vaativat tilanteet ei suju. Opiskeluaikainen kaverini oli tällainen, jopa yhteinen työnantajamme ihmetteli, kuinka yliopistossa opiskeleva ihminen voi olla niin tollo mitä tulee tavallisiin asioihin.

Hän todella oli niitä ihmisiä, joille on vaikeaa vaikkapa kiinnittää laatikon sivut ruuveilla, koska hän ei tajua että ruuvin kiertosuunta muuttuu kun se vaihdetaan puolelta toiselle. Opinnoissaan hän kuitenkin menestyi, lukupäätä oli mutta ei ns. maalaisjärkeä.

Liittynee tuohon nyansseihin, mutta totaalinen sarkasmin tajuamattomuus on mielestäni jollain lailla yksinkertaista. Tietenkin joskus voi kuka tahansa käydä hitaalla niin, että sarkasmi menee ohi, mutta jotkut eivät ymmärrä sarkasmia tai huumoria vaikka se hierottaisiin heidän naamaansa.

Äärimmäinen itsevarmuus ja kriittisyyden puute. Ts. kun päähän pälkähtää jokin juttu, niin se jutun on oltava totta. Ei kyseenalaisteta mitään. Ei ymmärretä, että on aivan oikeasti olemassa muitakin "yhtä oikeita" näkökulmia kuin se oma.

Se jos ei osaa omaa äidinkieltään kunnolla kertoo aika usein yksinkertaisuudesta.

109: juuri tuollainen mustavalkoisuus ja kriittisen ajattelun puute, uskotaan mitä seiskassa sanotaan, liiallinen auktoriteettiusko jne