Raamatun kertomuksien moraali feat. Lootin tyttäret

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 14:36"]

Jumala kyllä otti nokkiinsa Lootin perheen touhuista. Ap on hyvä ja lukee vähän eteenpäin.

[/quote]

Miksi jumala on niin pikkumainen? Miksi koko universumin luojaa jumalaa kiinnostaa mitä muutama ihmislajin edustaja tekee yhdellä planeetalla, yhdellä alueella välimeren rannalla?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 16:29"]Mikähän oli sun motiivi tämän asian kertomukselle? Vanhan testamentin yksi tarkoitus kun (josta tämäkin kertomus peräisin) on juurikin tuoda ilmi ihmisten syntisyys, ja kykenemättömyys täyttämään lakia. Jota varten taas Jeesus tuli maailmaan. Jos ihmiset olisivat eläneet esimerkillisesti, ei Jeesukselle olisi ollut tarvetta eikä sijaa.
[/quote] Mutta sukurutsa-Loothan oli jumalan valittu! Vain Lootin vaimon jumala muutti suolapatsaaksi kun vaimo ei totellut jumalaa ( katsoi kiellettyyn suuntaan). Sukurutsaajat, eli Lootin ja hänen tyttärensä jumala pelasti. T: ateisti, joka on raamattunsa lukenut ;-)

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 15:17"]Lootin tyttäret vauhdissa!

32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 

33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 

34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 

35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään

NAMSKIS!
[/quote]
Raamattu on sairas kirja ja jotkut vielä uskoo siihen. Huolestuttavampaa on että kirkkoa ei vieläkään ole erotettu valtiosta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 16:29"]Mikähän oli sun motiivi tämän asian kertomukselle? Vanhan testamentin yksi tarkoitus kun (josta tämäkin kertomus peräisin) on juurikin tuoda ilmi ihmisten syntisyys, ja kykenemättömyys täyttämään lakia. Jota varten taas Jeesus tuli maailmaan. Jos ihmiset olisivat eläneet esimerkillisesti, ei Jeesukselle olisi ollut tarvetta eikä sijaa. [/quote] Mutta sukurutsa-Loothan oli jumalan valittu! Vain Lootin vaimon jumala muutti suolapatsaaksi kun vaimo ei totellut jumalaa ( katsoi kiellettyyn suuntaan). Sukurutsaajat, eli Lootin ja hänen tyttärensä jumala pelasti. T: ateisti, joka on raamattunsa lukenut ;-)

[/quote]

Edelleenkään sukulaisliittoja ei oltu vielä kielletty.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 17:16"]Uskookohan kukaan että Jeesus syntyi neitsyestä ilman seksiä? Mikseivät kaikki synny näin?
[/quote] Totuus lienee se, että Maria on tullut roomalaissotilaan raiskaamaksi. Joosef ollut toki poikkeuksellinen sen ajan mies, mutta pelasti Marian hengen kun ei hylännyt häntä. Aviotonta lasta odottanut Maria olisi luultavasti kivitetty tai ajautunut prostituutioon. Ja Mariakin ollut iältään luultavimmin vasta 14-15...

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 16:29"]Mikähän oli sun motiivi tämän asian kertomukselle? Vanhan testamentin yksi tarkoitus kun (josta tämäkin kertomus peräisin) on juurikin tuoda ilmi ihmisten syntisyys, ja kykenemättömyys täyttämään lakia. Jota varten taas Jeesus tuli maailmaan. Jos ihmiset olisivat eläneet esimerkillisesti, ei Jeesukselle olisi ollut tarvetta eikä sijaa. [/quote] Mutta sukurutsa-Loothan oli jumalan valittu! Vain Lootin vaimon jumala muutti suolapatsaaksi kun vaimo ei totellut jumalaa ( katsoi kiellettyyn suuntaan). Sukurutsaajat, eli Lootin ja hänen tyttärensä jumala pelasti. T: ateisti, joka on raamattunsa lukenut ;-)

[/quote]

Edelleenkään sukulaisliittoja ei oltu vielä kielletty.
[/quote] Ai, jumalanko se piti eriksen kieltää. Minä en usko jumalaan, mutta en silti hyväksy insestiä.

Loot myös aikaisemmin tarjosi tyttäriään, jotka silloin olivat neitsyitä, väkijoukon raiskattavaksi. Hurskas mies.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:02"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 16:29"]Mikähän oli sun motiivi tämän asian kertomukselle? Vanhan testamentin yksi tarkoitus kun (josta tämäkin kertomus peräisin) on juurikin tuoda ilmi ihmisten syntisyys, ja kykenemättömyys täyttämään lakia. Jota varten taas Jeesus tuli maailmaan. Jos ihmiset olisivat eläneet esimerkillisesti, ei Jeesukselle olisi ollut tarvetta eikä sijaa. [/quote] Mutta sukurutsa-Loothan oli jumalan valittu! Vain Lootin vaimon jumala muutti suolapatsaaksi kun vaimo ei totellut jumalaa ( katsoi kiellettyyn suuntaan). Sukurutsaajat, eli Lootin ja hänen tyttärensä jumala pelasti. T: ateisti, joka on raamattunsa lukenut ;-) [/quote] Edelleenkään sukulaisliittoja ei oltu vielä kielletty. [/quote] Ai, jumalanko se piti eriksen kieltää. Minä en usko jumalaan, mutta en silti hyväksy insestiä.

[/quote]

Jumala hyväksyi sukulaisliitot aluksi, koska ihmisten tuli lisääntyä ja täyttää Maa.

Syntiinlankeemuksen maailmassa ihmiset kuiten alkoivat yhtyä toisiinsa silkasta lihanhimosta ja siksi sukulaisliitot kiellettiin.

-

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 16:29"]Mikähän oli sun motiivi tämän asian kertomukselle? Vanhan testamentin yksi tarkoitus kun (josta tämäkin kertomus peräisin) on juurikin tuoda ilmi ihmisten syntisyys, ja kykenemättömyys täyttämään lakia. Jota varten taas Jeesus tuli maailmaan. Jos ihmiset olisivat eläneet esimerkillisesti, ei Jeesukselle olisi ollut tarvetta eikä sijaa. [/quote] Mutta sukurutsa-Loothan oli jumalan valittu! Vain Lootin vaimon jumala muutti suolapatsaaksi kun vaimo ei totellut jumalaa ( katsoi kiellettyyn suuntaan). Sukurutsaajat, eli Lootin ja hänen tyttärensä jumala pelasti. T: ateisti, joka on raamattunsa lukenut ;-)

[/quote]

Edelleenkään sukulaisliittoja ei oltu vielä kielletty.
[/quote]

Ihmisellä on siaäänrakennettu moraalikoodisto, johon mm kymmenen käskyä perustuu. Onko siis mielestäsi kaikki sallittua mitä ei laki nimenomaan kiellä? Olen aina ollut sitä mieltä, että kiihkokristityt ovat jotenkin hyytävää porukkaa. Psykopaatteja?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"]

Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos.

[/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot?

[/quote]

Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen. 

3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin.

4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan;

5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,

6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6
[/quote]

Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita"

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"] Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos. [/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot? [/quote]   Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen.  3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin. 4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; 5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6 [/quote] Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita"

[/quote]

Jeesus täytti lain, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Jeesus kumosi lain orjuuden, mutta hän ei tehnyt sitä rikkomalla lakia vastaan, vaan juuti täyttämällä ihmisten puolesta sen mihin he eivät kyenneet. Hän täytti lain, elämällä synnittömän elämän. Juuri tätän Jeesuksen täytettyyn työhön uskomalla saa armon. Laki osoittaa ihmisen syylliseksi, kun taas Jeesus vapauttaa sen orjuudesta, kun hyväksymme sen että hän on maksanut siitä hinnan. Vasta viimeisinä sanoina, ristillä ollessaan, hän sanoi "se on täytetty", ja antoi henkensä.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"] Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos. [/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot? [/quote]   Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen.  3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin. 4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; 5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6 [/quote] Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita"

[/quote]

Jeesus täytti lain, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Jeesus kumosi lain orjuuden, mutta hän ei tehnyt sitä rikkomalla lakia vastaan, vaan juuti täyttämällä ihmisten puolesta sen mihin he eivät kyenneet. Hän täytti lain, elämällä synnittömän elämän. Juuri tätän Jeesuksen täytettyyn työhön uskomalla saa armon. Laki osoittaa ihmisen syylliseksi, kun taas Jeesus vapauttaa sen orjuudesta, kun hyväksymme sen että hän on maksanut siitä hinnan. Vasta viimeisinä sanoina, ristillä ollessaan, hän sanoi "se on täytetty", ja antoi henkensä.
[/quote]

Tähän on pakko sanoa että liirumlaarum. Lukekaa uskovaiset ihan itse se Raamattu ja ajatuksen kanssa! Älkää nielkö niitä selityksiä ja tulkintoja joita ne teidän saarnaajanne ja kirjanoppineenne teille syöttävät.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:30"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"] Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos. [/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot? [/quote]   Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen.  3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin. 4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; 5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6 [/quote] Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita" [/quote]   Jeesus täytti lain, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Jeesus kumosi lain orjuuden, mutta hän ei tehnyt sitä rikkomalla lakia vastaan, vaan juuti täyttämällä ihmisten puolesta sen mihin he eivät kyenneet. Hän täytti lain, elämällä synnittömän elämän. Juuri tätän Jeesuksen täytettyyn työhön uskomalla saa armon. Laki osoittaa ihmisen syylliseksi, kun taas Jeesus vapauttaa sen orjuudesta, kun hyväksymme sen että hän on maksanut siitä hinnan. Vasta viimeisinä sanoina, ristillä ollessaan, hän sanoi "se on täytetty", ja antoi henkensä. [/quote] Tähän on pakko sanoa että liirumlaarum. Lukekaa uskovaiset ihan itse se Raamattu ja ajatuksen kanssa! Älkää nielkö niitä selityksiä ja tulkintoja joita ne teidän saarnaajanne ja kirjanoppineenne teille syöttävät.

[/quote]

Tuo on asia jonka voi jokainen ihan itse tutkia ja löytää Raamatusta. Jossapa myös sanotaan, ettei opetuksiakaan pitäisi uskoa sokeasti, vaan itse tutkia ja koetella kaikki Raamatun valossa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"] Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos. [/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot? [/quote]   Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen.  3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin. 4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; 5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6 [/quote] Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita"

[/quote]

Jeesus täytti lain, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Jeesus kumosi lain orjuuden, mutta hän ei tehnyt sitä rikkomalla lakia vastaan, vaan juuti täyttämällä ihmisten puolesta sen mihin he eivät kyenneet. Hän täytti lain, elämällä synnittömän elämän. Juuri tätän Jeesuksen täytettyyn työhön uskomalla saa armon. Laki osoittaa ihmisen syylliseksi, kun taas Jeesus vapauttaa sen orjuudesta, kun hyväksymme sen että hän on maksanut siitä hinnan. Vasta viimeisinä sanoina, ristillä ollessaan, hän sanoi "se on täytetty", ja antoi henkensä.

[/quote]

Eikö viimeiset sanat olleet "Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit"?

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"] [quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:01"] Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ kaiken insestin. Lue 3. Moos 18, 3. Moos 20, 5. Moos. [/quote]Eikö Jeesus kumonnut Vanhan testamentin käskyt ja kiellot? [/quote]   Kyllä, Jeesus kumosi Mooseksen lain, joka perustaui kirjaimeen, eli vain ulkoiseen suorittamiseen. Sen sijaan hän toi uuden lain, joka perustui aitoon rakkauteen, hengellisyyteen ja totuuteen, ei suorittamiseen.  3 Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin,( kuten Mooseksen laki) vaan sydämen lihatauluihin. 4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; 5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, 6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 2. Kor. 3:3-6 [/quote] Jeesushan nimenomaan vuorisaarnassaan sanoo että ei ole tullut lakia kumoamaan vaan toteuttamaan. Tämäkin kiusallinen kohta varmaan pitää uskovaisten mielestä "tulkita"

[/quote]

Jeesus täytti lain, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Jeesus kumosi lain orjuuden, mutta hän ei tehnyt sitä rikkomalla lakia vastaan, vaan juuti täyttämällä ihmisten puolesta sen mihin he eivät kyenneet. Hän täytti lain, elämällä synnittömän elämän. Juuri tätän Jeesuksen täytettyyn työhön uskomalla saa armon. Laki osoittaa ihmisen syylliseksi, kun taas Jeesus vapauttaa sen orjuudesta, kun hyväksymme sen että hän on maksanut siitä hinnan. Vasta viimeisinä sanoina, ristillä ollessaan, hän sanoi "se on täytetty", ja antoi henkensä.

[/quote]

Eikö viimeiset sanat olleet "Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit"?

[/quote]Johanneksen evankeliumin mukaan "Se on täytetty", Luukkaan "Isä Sinun käsiisi minä annan henkeni" jne..

Ei minun mielestä pano hommat onnistu sikana ja mustittomassa humalassa, kyllä Loot pani tyttäriään ihan tietoisesti. Raamatun tekiät on vain lisännet tämän humala syyn asian kaunistamiseksi. Samanlainen oli Aabraham niinhän sekin pani sisko puoltaan ja oli kuitenkin Jumalan siunaama ja kaikkien uskovien isäksi nimitetty. Mitä törkeämpi ukko oli niin sitä suositumpi se oli Jumalalle. Uskovat on sokeita ja vailla täyttä ymmärrystä, heillä ei ole aikuisen ihmisen logiikkaa ja arvostelu kykyä He puhua pakuttavat rakastavasta Jumalasta vaikka raamatun mukaan hän hirviöistä hirvein ja sadisteista sdistisin. En usko, että Jumala on sellainen kuin raamattu hänet kuvaa. Hyvät ihmiset tulkaa järkiinne, uskovaiset ja raamattu turhentavat kaikkien totuutta etsivien Jumala kuvan.

Usko ja uskonnot on olleet vallankäytön välineitä niin kauan kuin tämä Homo sabines lajion olemassa olonsa tiedostanut ja ruennut pohtimaan elämän suurta mysteeriä.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 17:05"]

Ja Loot ei muka huomannut mitään. Tosi uskottavaa. Tais Loot oikeesti olla insesti-isä ja sitten kiinnijäätyään pakotti tyttäret ottamaan syyt niskoilleen. Ja sen aikaisessa maailmassa homma oli helppo, kukapa nyt naisia edes uskois jos olisivat totuuden kertoneet.

[/quote] Joo näin sen on oltava. Eihän mikään koskaan missään voi olla naisen vika.

[/quote]Uskottavampi selitys toi edeltävän kirjoitus on kuin se että tyttäret panevat sammunutta isäänsä.

Uskottava tapahtumakulku menee ehkä jotenkin näin. Vaimo kuoli, kaupunki tuhoutui, koti tuhoutui, postraumaattinen oireyhtymä. Loot ja myös tyttäret ovat kännissä. He sopivat yhdessä valtavan järkyttyneinä, että jälkikasvua pitäisi saada. Loot tietää että muitakin kaupunkeja on, mutta saa manipuloitua humalaiset tyttärensä. He ryyppäävät ja harrastavat seksiä. Loot näkee sekopäissään tyttärensä omana vaimonaan, joka tuhoutui ja muuttui suolapatsaaksi. Kun he pääsevät ihmisten ilmoille, niin Loot kertoo hieman muunnellun tarinan jollekulle. Jokatapauksessa tarina kertoo kuinka hyväkin mies voi langeta tekemään pahoja tekoja, mutta jollain tavalla Jumala aina rankaisi näitä sitten, vertaa Daavid ja Batseba.

Vierailija kirjoitti:

Loot myös aikaisemmin tarjosi tyttäriään, jotka silloin olivat neitsyitä, väkijoukon raiskattavaksi. Hurskas mies.

Homoilua pidettiin pahempana syntinä, varsinkin kun vieraanvaraisuus oli tärkeää. Lisäksi koko maailman pahin ongelma oli ennen vedenpaisumusta ja pitkään sen jälkeen enkelien ja ihmisten jälkeläiset, jotka olivat jättimäisiä psykopaatteja. 

No tuota, eihän tuota tekoa missään pidetä hyvänä tai oikeana? Raamatussahan kerrotaan paljon huonojakin esimerkkejä ja sitä kuinka ei toimita oikein.