Lue keskustelun säännöt.
Miksi et pidä joistain uusista nimistä?
03.03.2008 |
Maailmassa on keksitty aina uusia nimiä joten kiinnostaisi kuulla miksi nykyiset uudet ovat sinusta niin vastenmielisiä?
Haluaisitko että kaikki suomalaiset olisivan Mikko Virtasia tai Liisa Mäkisiä?
Vielä 50-luvulla jonkun mielestä Eetu tai Aleksi olvat monen mielestä vain väännöksia Eetvartista tai Aleksanterista.
Kommentit (26)
No, onhan toisaalta myös Jon, Jone, Joni, Jonne, Jonni, John. Kyllä näitää löytyy, etenkin jos on ruotsinkielinen samantapainen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita tosi paljon samantapaisia miehen nimestä väännettyjä nimiä. Kyllä johonkin Jussiinaankin varmasti tottuisi jos se vain yleistyisi.
Monet uudet nimet kuulostaa ainakin mun mielestä aluksi tosi oudoilta, mutta kun ne yleistyvät, niin ovat jo ihan tavallisia. Esimerkkinä Vili.
Sitäpaitsi joskus 70-luvulla Aada olisi ollut tosi outo nimi ja nyt sitä pidetään ainakin av:lla tylsänä tavisnimenä.
nimiä niin että ainoa ero on parissa kirjaimessa. Luka ja Luca. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Elias ja Eljas, ääntämysero on niin minimaalinen että miksi ottaa joku Eljas (vaikka vanha nimi onkin) aiheuttamaan sekaannusta. Tykkään paljon enemmän " uusista" ja näteistä nimistä tyyliin Kaneli tai jotain, jotka jotenkin järkevästi erottuu aikaisemmista. Ja kyllä noi vanhemmatkin sekoilunimet on ollu ärsyttäviä. Miika - Miikka Pia - Piia, Nina - Niina.
...niinku kaikki Jessicat yms. täysin suomenkieliseen sukunimeen yhdistettynä. Lapsiparat.
Joka varmaan tietysti tulee Paulista, joka tulee Pauluksesta jne. Toki kyse on nimenomaan tottumisesta, sen kyllä tiedän itsekin. Silti nuo kuulostavat minusta kummallislta :)
-16
tavaamaan oletko Luka koolla vai ceellä. Molemmat Suomessa käytössä. vanhemmille joudut tavaamaan onko lopussa ässää vai ei.