Miksi ateisteille ei riitä, että heidän lasten ei tarvitse olla uskontotunneilla,

Tosin haluan että lapset menevät ryhmän kanssa kirkkoon ja uskontotunneillekin seenevat osallistua kun se tulee ajankohtaiseksi, onhan kristinusko olennainen osa kulttuuriamme ja historiaamme.

valtaväestön lapset kuitenkin osallistuvat uskonnonopetukseen.

uskoville koulujen uskonnonHARJOITUS on ikävä asia. Kyse on kuitenkin valta-asemassa olevan, luterilaisen uskonharjoituksen tuputtamisesta, ja voi olla, että osa uskovista perheistä tunnustaa toisentyyppistä uskonnon versiota.



Ja voi olla, että kaikkien eri elämänkatsomusten kannattajille ei yksinkertaisesti VOIDA järjestää mielekästä tekemistä siksi aikaa, kun osa oppilaista on aamuhartaudessa tai kirkossa.



Joten siksi varminta ja yksinkertaisinta on, että kodit edelleen vastaavat uskonHARJOITUKSESTA ja kouluissa keskitytään opettamaan eri uskontojen käsityksiä asioista.

miksi sitä kristillistä asiaa pitää myös muilla tunneilla selvittää?



Ja miksi suomalaiset evakelisluterilaiset (joiden uskontokunta on kuitenkin kovin kovin pieni, joissain maissa pidetään jopa eriskummallisena "lahkona"), ajattelevat, että tätä samaa pitää sitten kaikkien kuunnella?



Niin miksi. AV-palsta on ennenkin ollut paras paikka ratkaista erimielisyyksiä uskon asioissa. Niitähän ei olekaan satoja (ja tuhansia?) vuosia jo viisaammat miettineetkään...

Koska tuolloin vakaumuksensa puolesta erottuu muista ja se voi johtaa kiusaamiseen.



Meillä ei koskaan moisesta syystä kiusattu, mutta ääliöitä riittää....

on väärin että koulut on niin täynnä ev.luttien tapoja, muita ei oteta huomioon. ihan niin kuin se olisi ainoa oikea tapa elää. kukin käyköön kirkossa jos halua miksi sinne täytyisi kouluajalla mennä.

pakko uskonnon syöttäminen kouluista pois.

Siellä soi moskeijakutsu 5 krt päivässä, ja kaikki työt, liikenne, pysäytetään, ja kaikki kaupat suljetaan, ja ravintolat myös. Saati sitten äärimuslimien muita tapoja

ja myös politiikka on uskontovetoista..



Siinä voitte sitten miettiä miltä tuntuu ateistista kristittyjen joukossa, jos kristitystä tuntuu kummalliselta tuommoinen meno.



Kukin eläköön omalla tavallaan. Oli se mikä tahansa, mut ei kiitos kaikkeen tarvitse sekoittaa. Eipä taida olla ihan niin uskonnotonta valtiota vielä olemassakaan, mutta olisi kiva jos jossain olisi niin MONIKANSALLINEN valtio, jossa kaikki voisivat elää sovussa, niin ateistit kuin kristityt ja muslimit ja ties minkä uskontoiset.

ei suinkaan koulun tehtävä. Uskontojen esittelyn voisi hieman laittaa mukaan historiaan/maantietoon jolloin se nähtäisiin osana kulttuuria/historiaa, mutta omana aineenaa se vie liikaa tilaa opetussuunnitelmassa.



Jos ajatellaan montako tuntia vaikkapa minä olen uskontoa opiskellut (ala-aste+yläaste+lukio), ajalla joka on uskonnon tunteihin mennyt, olisin voinut opiskella vaikkapa jonkun kielen. Suomessa menee myös monta tuntia kouluaikaa ruotsiin "hukkaan".



Jos ajatellaan miten muissa maissa lukiota vastaavissa oppilaitoksissa yleensä luetaan kahta kieltä, suomalaiset jäävät paitsioon. Nykyään "kaikki" osaavat englantia, olisi järkevämpää että suomalaisilla olisi se toinen kieli saksa, ranska, espanja, venäjä, kiina tmv. mutta moni (erityisesti ne joille kielten oppiminen ei ole helppoa!) jättää 3. kielen ottamatta ruotsin vuoksi. Joten meillä on kansa jossa kaikki ovat ruotsia pakolla opiskelleet, murto-osa kieltä koskaan tarvitsee, ja suurin osa ei sitä koskaan kunnolla opi. Nämä ihmiset olisivat voineet oikeasti olla innostuneita jostakin muusta kielestä...!



Uskonnossa sama juttu kun ruotsissa; miksi käyttää niin paljon tunteja turhuuteen, kun yleissivistyksen kannalta tarvittavat tiedot uskonnoista voitaisiin opettaa vähemmillä tunneilla, ja jäljelle jäävät tunnit johonkin järkevämpään, vaikkapa kielten tunteihin.

ei koulun.

Ja tehtailevat av:n täyteen aloituksia, joissa ateistia on kohdeltu paremmin kuin uskovaa...

Ruotsin opettajani huokaili, että minusta ei koskaan ole puhumaan perusruotsia. Kas kummaa, mutta englantini oli aina kiitettävää ja tällä hetkellä opiskelen japania (ei sillä että se olisi edes vaikea kieli, suosittelen jokaiselle jota kiinnostaa, lausuvat samoin kuin suomalaiset). Ruotsia en puhu periaatteesta enää sanaakaan.