Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmetyttää uusperheet - edellisen liiton lapsista ei kuvia seinillä, eivät mukana lomilla, ihan kuin heitä ei olisi olemassakaan
31.07.2014 |
Ihmettelen tuttuja uusperheitä, joissa niin onnellisena toivotaan perheenlisäystä ja hoetaan, että "vielä olisi sylissä tilaa". Ja samaan aikaa siipan edellisen liiton lapsia ei näy mailla halmeilla. On teetetty kauniit kuvat valokuvaajalla, mutta vain uuden liiton lapsista. Ex-liittojen pienokaiset eivät pääse mukaan yhteisille perhelomille, eivätkä he muutenkaan ole mukana perhettä koskevissa puheissa. Aika kylmäkiskoista meininkiä, sanon minä. Varsinkin miehet tuntuvat olevan aika altavastaajia näissä uusperhe-kuvioissa. Jos uusi vaimo päättää, että ex-liiton lapsen kuva ei pääse piirongin päälle, niin mies myöntyy. En pysty kunnioittamaan tällaisia tekopyhiä, muka lapsirakkaita äitejä, joilta ei irtoa mitään lämpöä puolison lapsiin. Yök.
Kommentit (149)
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:13"]
No juuri näin sen pitäisi ollakin. Oikein oli valokuvaajalle menty ja otettu onnellisia perhepotretteja, mutta ilman tätä toisen edellisen liiton lasta. Ikään kuin hän ei kuuluisi perheeseen ollenkaan. Mitä mahtaa lapsi tuumata, kun näkee valokuvilla tapetoidut seinät ja oman täydellisen poissaolonsa uudessa kodissa? Nämä kuvat tietenkin ovat vain jäävuoren huippu. Tämä isä on erittäin älykäs ja empaattisen oloinen mies, en tiedä onko yksinäisyyden pelossa antanut jyrätä oman identiteettinsä.
[/quote]
Koska se edellisen liiton lapsi EI kuulu siihen perheeseen. Hän ei merkitse mitään isänsä uudelle vaimolle eikä ole mitään syytä miksi pitäisi.
Ihme valittamista jostain hemmetin kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 18 - tarkoitan "omiksi mieltämisellä" juuri henkistä puolta, että ollaan yhtä perhettä. Eikä niin, että edellisen liiton lapsista puhutaan kuin ulkopuolisista. -ap
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:06"]
Kerran kun oltiin sovittu tapaaminen oikein pahoitellen kysyttiin, olisiko ihan hirveää, jos edellisen liiton lapset tulisivat myös meille kylään. Ikään kuin he olisivat pakollinen mukana raahattava kiviriippa. Menin ihan hämilleni, kun siihen asti olin kuvitellut tämän uusperheen pitävän yhtä ja mieltävän kaikki lapset omikseen. Todella, todella surullista.
[/quote]
No eihän ne kaikki ole omia. Jos miehellä on lapsia edellisestä liitosta niin ei ne tämän uuden vaimon lapsia ole. Hänellä ei ole mitään velvollisuuksia niihin lapsiin eikä pidäkkään olla.
[/quote]
No kyllä on velvollisuus! Jos nainen on ottanut miehekseen miehen, jolla on aiempia lapsia, niin vastuullinen aikuinen ymmärtää jo siinä vaiheessa kun tekee parinvalintaa, että pakettiin kuuluu myös ne aiemmat lapset, ei pelkkä mies! Vastuullinen aikuinen ymmärtää, että lapset kaipaavat molempia vanhempiaan vanhempina, isää isänä ja äitiä äitinä. Äitipuoli ei voi ottaa vain rusinat pullasta, ja hylätä lapset sitten johonkin marginaaliin! Miltä tuntuu aiemman liiton lapsista, että heidät onkin pistetty syrjään isän tai äidin uudesta elämästä? Miltä lapsista tuntuu kun isä tai äiti hylkää hänet?? Ja samalla hehkutetaan sitä uutta pilttiä tässä perheruletissa.. Todella sydämetöntä ajattelutapaa tuo ylläoleva kommentti, pitää aina nähdä asiat myös LAPSEN näkökulmasta, ei omista itsekkäistä motiiveista!!
Arvoisa nro 20, kuten sanoin aikaisemmin, nuo kuvat ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu, jos ymmärrät kielikuvan. Enemmän kyse on kokonaisvaltaisesta henkisestä hylkäämisestä, jota eräs keskusteluun osallistunut kuvaili hyvin osuvasti tuossa aikaisemmin. -ap
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:19"]
Lapset ei todellakaan ole aikuisia, vaan 3-5-vuotiaita. Ja uudessa liitossa sitten nuorempia - heistä on sitten kuvat seinillä ja yhteisiä lomia ja lasten kehitystä hehkutetaan. -ap
[/quote]
NIIN? Edelliset lapset EIVÄT ole sen naisen lapsia eikä sen perheen jäseniä. Ne ovat miehen lapsia mutta ei kuulu siihen perheeseen. Ihmisellä voi olla vain yksi perhe. Se missä asuu on koti ja siellä asuvat ovat perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:13"]
No juuri näin sen pitäisi ollakin. Oikein oli valokuvaajalle menty ja otettu onnellisia perhepotretteja, mutta ilman tätä toisen edellisen liiton lasta. Ikään kuin hän ei kuuluisi perheeseen ollenkaan. Mitä mahtaa lapsi tuumata, kun näkee valokuvilla tapetoidut seinät ja oman täydellisen poissaolonsa uudessa kodissa? Nämä kuvat tietenkin ovat vain jäävuoren huippu. Tämä isä on erittäin älykäs ja empaattisen oloinen mies, en tiedä onko yksinäisyyden pelossa antanut jyrätä oman identiteettinsä.
[/quote]
Koska se edellisen liiton lapsi EI kuulu siihen perheeseen. Hän ei merkitse mitään isänsä uudelle vaimolle eikä ole mitään syytä miksi pitäisi.
Ihme valittamista jostain hemmetin kuvista.
[/quote]
Kyllä kuuluvat miehen perheeseen ja elämään yhtä lailla kuin ne myöhemmin syntyneetkin lapset, vitun tampio. Eikö se koti ole mihen koti lainkaan?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:21"]
Nro 18 - tarkoitan "omiksi mieltämisellä" juuri henkistä puolta, että ollaan yhtä perhettä. Eikä niin, että edellisen liiton lapsista puhutaan kuin ulkopuolisista. -ap
[/quote]
Mutta kun ei ole. Ei ne miehen edellisen liiton lapset ole mitään perhettä miehen nykyisen vaimon kanssa. Jos on edes uuden lapsen kanssa. Sillä todella usein eri perheissä kasvavat sisarpuolet eivät pidä toisiian osana perhettään. Miksi pitäisikään.
Pahimmassa tapauksessa on niin että naisella ja miehellä on kummallakin lapsia edellisistä liitoista ja sitten tehdään vielä yhteisiä. Todellakaan ne edellisten liitojen lapset eivät katso että he ovat sukua toistensa kanssa eivätkä he yleensä ole edes kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:24"]
Arvoisa nro 20, kuten sanoin aikaisemmin, nuo kuvat ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu, jos ymmärrät kielikuvan. Enemmän kyse on kokonaisvaltaisesta henkisestä hylkäämisestä, jota eräs keskusteluun osallistunut kuvaili hyvin osuvasti tuossa aikaisemmin. -ap
[/quote]
Tuolle kusipäälle vastaaminen on helmien heittämistä sioille. Tuollainen idiootti ei kielikuvia ymmärrä. Jotkut lapsiraukat ovat varmasti tuon noita-akka äitipuolen kynsissä :(
Olen täysin eri mieltä. Jos otat puolisoksesi ihmisen, jolla on lapsia, sitoudut koko pakettiin ja otat paitsi miehen, myös lapset osaksi perhettä. Täytyy olla pahemman luokan tunne-elämän häiriö, jos ei tätä sydämellään tajua. Tai ehkä haluat vaan provoilla. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:06"]
Kerran kun oltiin sovittu tapaaminen oikein pahoitellen kysyttiin, olisiko ihan hirveää, jos edellisen liiton lapset tulisivat myös meille kylään. Ikään kuin he olisivat pakollinen mukana raahattava kiviriippa. Menin ihan hämilleni, kun siihen asti olin kuvitellut tämän uusperheen pitävän yhtä ja mieltävän kaikki lapset omikseen. Todella, todella surullista.
[/quote]
No eihän ne kaikki ole omia. Jos miehellä on lapsia edellisestä liitosta niin ei ne tämän uuden vaimon lapsia ole. Hänellä ei ole mitään velvollisuuksia niihin lapsiin eikä pidäkkään olla.
[/quote]
No kyllä on velvollisuus! Jos nainen on ottanut miehekseen miehen, jolla on aiempia lapsia, niin vastuullinen aikuinen ymmärtää jo siinä vaiheessa kun tekee parinvalintaa, että pakettiin kuuluu myös ne aiemmat lapset, ei pelkkä mies! Vastuullinen aikuinen ymmärtää, että lapset kaipaavat molempia vanhempiaan vanhempina, isää isänä ja äitiä äitinä. Äitipuoli ei voi ottaa vain rusinat pullasta, ja hylätä lapset sitten johonkin marginaaliin! Miltä tuntuu aiemman liiton lapsista, että heidät onkin pistetty syrjään isän tai äidin uudesta elämästä? Miltä lapsista tuntuu kun isä tai äiti hylkää hänet?? Ja samalla hehkutetaan sitä uutta pilttiä tässä perheruletissa.. Todella sydämetöntä ajattelutapaa tuo ylläoleva kommentti, pitää aina nähdä asiat myös LAPSEN näkökulmasta, ei omista itsekkäistä motiiveista!!
[/quote]
Isä pitää yhteyttä omiin lapsiinsa. Mutta ne lapset EIVÄT kuulu naisen perheeseen nyt eikä ikinä.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:24"]
Arvoisa nro 20, kuten sanoin aikaisemmin, nuo kuvat ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu, jos ymmärrät kielikuvan. Enemmän kyse on kokonaisvaltaisesta henkisestä hylkäämisestä, jota eräs keskusteluun osallistunut kuvaili hyvin osuvasti tuossa aikaisemmin. -ap
[/quote]
No jos isä on hylännyt lapsensa niin isää siitä pitää syyttää. Mutta ne lapset eivät kuulu uuteen perheseen. Ne ovat osa ihan edellistä perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi yks kantaan huutaa, että "miehen lapset edellisestä liitosta eivät kuulu naisen perheeseen". Aika hemmetin monen naisen mielestä kuuluvat. Ja onneksi niin. -ap
Miten voi yks kantaan huutaa, että "miehen lapset edellisestä liitosta eivät kuulu naisen perheeseen". Aika hemmetin monen naisen mielestä kuuluvat. Ja onneksi niin. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:13"]
No juuri näin sen pitäisi ollakin. Oikein oli valokuvaajalle menty ja otettu onnellisia perhepotretteja, mutta ilman tätä toisen edellisen liiton lasta. Ikään kuin hän ei kuuluisi perheeseen ollenkaan. Mitä mahtaa lapsi tuumata, kun näkee valokuvilla tapetoidut seinät ja oman täydellisen poissaolonsa uudessa kodissa? Nämä kuvat tietenkin ovat vain jäävuoren huippu. Tämä isä on erittäin älykäs ja empaattisen oloinen mies, en tiedä onko yksinäisyyden pelossa antanut jyrätä oman identiteettinsä.
[/quote]
Koska se edellisen liiton lapsi EI kuulu siihen perheeseen. Hän ei merkitse mitään isänsä uudelle vaimolle eikä ole mitään syytä miksi pitäisi.
Ihme valittamista jostain hemmetin kuvista.
[/quote]
Kyllä kuuluvat miehen perheeseen ja elämään yhtä lailla kuin ne myöhemmin syntyneetkin lapset, vitun tampio. Eikö se koti ole mihen koti lainkaan?
[/quote]
Niin miehen perheeseen mutta ei naisen tai uuden lapsen perheeseen. Sitä paitsi jos lapset eivät asu isällään niin ei sitä juuri voi sanoa olevansa perhettä. Se ei ole perhettä että nähdään kerta viikkoon saati vielä harvemmin.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:06"]
Kerran kun oltiin sovittu tapaaminen oikein pahoitellen kysyttiin, olisiko ihan hirveää, jos edellisen liiton lapset tulisivat myös meille kylään. Ikään kuin he olisivat pakollinen mukana raahattava kiviriippa. Menin ihan hämilleni, kun siihen asti olin kuvitellut tämän uusperheen pitävän yhtä ja mieltävän kaikki lapset omikseen. Todella, todella surullista.
[/quote]
No eihän ne kaikki ole omia. Jos miehellä on lapsia edellisestä liitosta niin ei ne tämän uuden vaimon lapsia ole. Hänellä ei ole mitään velvollisuuksia niihin lapsiin eikä pidäkkään olla.
[/quote]
No kyllä on velvollisuus! Jos nainen on ottanut miehekseen miehen, jolla on aiempia lapsia, niin vastuullinen aikuinen ymmärtää jo siinä vaiheessa kun tekee parinvalintaa, että pakettiin kuuluu myös ne aiemmat lapset, ei pelkkä mies! Vastuullinen aikuinen ymmärtää, että lapset kaipaavat molempia vanhempiaan vanhempina, isää isänä ja äitiä äitinä. Äitipuoli ei voi ottaa vain rusinat pullasta, ja hylätä lapset sitten johonkin marginaaliin! Miltä tuntuu aiemman liiton lapsista, että heidät onkin pistetty syrjään isän tai äidin uudesta elämästä? Miltä lapsista tuntuu kun isä tai äiti hylkää hänet?? Ja samalla hehkutetaan sitä uutta pilttiä tässä perheruletissa.. Todella sydämetöntä ajattelutapaa tuo ylläoleva kommentti, pitää aina nähdä asiat myös LAPSEN näkökulmasta, ei omista itsekkäistä motiiveista!!
[/quote]
Isä pitää yhteyttä omiin lapsiinsa. Mutta ne lapset EIVÄT kuulu naisen perheeseen nyt eikä ikinä.
[/quote]
Perhe>vanhempien lapset (jomman kumman, molempien), olivatpa ne syntyneet missä tai milloin. Piste. Perhe ei ole yksikkö, jossa pidetään ulkopuolisena osaa lapsista! Kusipää äiti ei osaa asettautua lapsen asemaan ja nähdä, kuinka paljon kärsimystä aiheuttaa se, että lasta pidetään ulkopuolisena, tai äitipuoli ei osaa empaattisesti ja turvallisesti käsitellä lasta! Tällainen äitipuoli on vain itsekäs ja keskenkasvuinen aikuinen. Näin on asia. Et ajattele asiaa lapsen kannalta, vaan omalta, itsekkäältä kannaltasi. Etsi mies elämääsi, jolla EI ole aiempia lapsia, itsehän olet valintasi tehnyt, kanna siitä vastuu. Syy ei ole lapsen!
Mä kyllä ihmettelen miksi näin tärkeästä aiheesta puhuta enempää? Tosi tärkeä puheenaihe, pisteet ap:lle. Uskon tällaisen olevan hyvin yleistä uusperheissä, ikävä kyllä.
14
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:13"]
No juuri näin sen pitäisi ollakin. Oikein oli valokuvaajalle menty ja otettu onnellisia perhepotretteja, mutta ilman tätä toisen edellisen liiton lasta. Ikään kuin hän ei kuuluisi perheeseen ollenkaan. Mitä mahtaa lapsi tuumata, kun näkee valokuvilla tapetoidut seinät ja oman täydellisen poissaolonsa uudessa kodissa? Nämä kuvat tietenkin ovat vain jäävuoren huippu. Tämä isä on erittäin älykäs ja empaattisen oloinen mies, en tiedä onko yksinäisyyden pelossa antanut jyrätä oman identiteettinsä.
[/quote]
Koska se edellisen liiton lapsi EI kuulu siihen perheeseen. Hän ei merkitse mitään isänsä uudelle vaimolle eikä ole mitään syytä miksi pitäisi.
Ihme valittamista jostain hemmetin kuvista.
[/quote]
Kyllä kuuluvat miehen perheeseen ja elämään yhtä lailla kuin ne myöhemmin syntyneetkin lapset, vitun tampio. Eikö se koti ole mihen koti lainkaan?
[/quote]
Miksi haukut ihmisiä?
Veljellä on uusperhe: ekasta liitosta lapset on 8v ja 6v, tästä toisesta noin 8 kk. Lisäksi vaimokakkosella on 4v ja 9v lapset.
Kun meillä on suku- tau perhejuhlat, kutsuu äitini exän ja nyxän juhliin ja kaikki lapset on tietty tervetulleita. Vaimokakkonen ei tätä ymmärrä, hänen mielestään puolison exä ei kuulu perheeseen eikä sukuun eikä hän ymmärrä, miksi äiti olisi lastensa kanssa juhlissa, jos hän on lastensa kanssa siellä.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 22:24"]
Arvoisa nro 20, kuten sanoin aikaisemmin, nuo kuvat ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu, jos ymmärrät kielikuvan. Enemmän kyse on kokonaisvaltaisesta henkisestä hylkäämisestä, jota eräs keskusteluun osallistunut kuvaili hyvin osuvasti tuossa aikaisemmin. -ap
[/quote]
Tuolle kusipäälle vastaaminen on helmien heittämistä sioille. Tuollainen idiootti ei kielikuvia ymmärrä. Jotkut lapsiraukat ovat varmasti tuon noita-akka äitipuolen kynsissä :(
[/quote]
Et näytä tajuavan. Ihmiselä on vain ja ainoastaan yksi perhe. Se jonka luona hän asuu. On täysin naurettavaa ajatella että naisen pitäisi pitää miehen edellisen liiton lapsia omanaan.
Ihan yhtä naurettavaa kuin luulla että jos ne lapset asuisivat miehen kanssa että uudella naisella olisi mitään sanottavaa lapsien tekemisiin muuta kuin miehen kautta.
Lapsilla on yksi äiti ja yksi isä. Ne ovat perhettä ja ne määräävät. Muut eivät ole perhettä (paitsi suorat sisarukset) eikä uusilla puolisoilla ole päätäntä oikeutta lasten asioihin. Näin sanoo jopa laki
Alue: Aihe vapaa
Lapset ei todellakaan ole aikuisia, vaan 3-5-vuotiaita. Ja uudessa liitossa sitten nuorempia - heistä on sitten kuvat seinillä ja yhteisiä lomia ja lasten kehitystä hehkutetaan. -ap