SINÄ jonka mielestä lapsia saa lyödä!!!!

Jäähy on taas henkistä väkivaltaa ja sanominen.

Nykyajan vanhemmat eivät saa tehdä muuta kuin poistua paikalta kun lapsi käyttäytyy miten haluaa.

Tuloksena lapsi tappaa koko perheensä tai muut kun vanhenee.

Entä jos minä tulisin sinua kadulla vastaan ja antaisin tukkapöllyn? Sekö olisi ok, koska eihän se oli väkivaltaa.

Yhtä hyvin voit alkaa vaikkapa varastaa, jos ajattelet, että lait eivät sinua koske.

Sen takia kuljet laput silmilläsi ja tuomitset muita sen kummemmin asioita miettimättä.

Kerätkää jo läskinne ja menkää ulos, niin aivonne tuuletttuu.

Poliisilaitokset, vankilat. Ja aivan aiheesta nämä ihmiset ovat täällä ja se on täysin hyväksyttävää.



Aikuisilla sen tempun vain nyt tekee viranomaiset. Vai otetaanko ruoskimis yms rangaistukset taas käyttöön?





Vastaahan nyt, miksi aikuiset eivät saa käyttää väkivaltaa mutta lapsiin sitä saa käyttää????

On eriasia REPIÄ JA RAAHATA lasta tukasta, kuin ottaa tukasta sen verran kiinni, että se on lapselle häpeällistä.

Lastensuojelulaki sanoo että KAIKKI fyysinen kurittaminen, myös luunapit ja tukistaminen, on väkivaltaa!!

Mutta ehkäpä sinä olet oikeassa, ei laki.

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361



Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 LUKU

Yleiset säännökset

1 §

Lapsen huolto



Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.



Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.



Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.

Lastaan kohtaan ei saa mitenkään enää käyttäytyä vaan kaikki pitää sietää ja lasta pitää ymmärtää, koska kuinkas muuten: lapsi on lapsi.

Kyse oli lapseen kohdistuvasta väkivallasta, ei laiskan äidin kasvatuksen tuloksista.



ja 9, rikosnimike on yhdyssana, ja tukistamisesta on tuomittu useita kertoja vanhempia. Ota asioista selvää.



7

Toki jäähystä saa lasta loukkaavan, riippuu siitä miten se toteutetaan. Jos vimmoissasi heität lapsen jäähylle selittämättä mitään, se ei varmasti palvele tarkoitustaan. Eri asia on sitten, jos rauhassa selität lapselle, miksi hän menee nyt jäähylle, ja koska hän pääsee sieltä pois.



14

tuomiot ovat julkisia?

Tässä yksi esimerkki SYYTTEESTÄ:

http: //www. vauva-lehti. fi/keskustele/tm. asp?appid=92&m=12223135&p=2&tmode=1&smode=1

http: //www. iltalehti. fi/uutiset/200801187113774_uu. shtml:

Lasten läimäyttely ja tukistaminen toi vanhemmille syytteet

18.1.2008 10:55

Syyttäjän mielestä kyse on pahoinpitelystä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut syytteet lapsiaan kurittaneita vanhempia vastaan. Vanhemmat olivat läimäytelleet, tukistaneet ja antaneet luunappeja kolmelle 4-12-vuotiaalle lapselleen useita kertoja viikossa lähes puolen vuoden ajan. Kalske katsoo heidän syyllistyneen kolmeen pahoinpitelyyn.

Kihlakunnansyyttäjä jätti vanhemmat syyttämättä, koska ei pitänyt tekoja rikoksina.

STT

Jos osaa ja haluaa tulkita sekä lakia että tervettä järkeä oikein, on apulaisvaltakunnansyyttäjä oikeassa ja kihlakunnansyyttäjä väärässä. En ole vakuuttunut siitä, että sakkotuomio auttaisi asiassa, mutta ehkä se sentään lopettaa spekuloinnit siitä, onko aikuisen ok satuttaa lasta tahallisesti edes " kasvatus" mielessä.

Kuinka monen mielestä olisi ok, että lastenhoitajat tai opettajat saisivat edelleen tukistaa ja läpsiä lapsia? Miksi sitten ne kaikkein läheisimmät ja turvallisimmiksi aikuisiksi tarkoitetut vanhemmat saisivat tehdä niin lapsilleen joidenkin mielestä? En tajua. Muitakin keinoja rajoista kiinni pitämiseen on kuin kivun ja pelon tuottaminen, ja ne keinot kantavat hedelmää vielä silloinkin, kun lapsista on kasvanut isoja ja usein omia vanhempiaan voimakkaampiakin teinejä.

Mä voin tosin ymmärtää ihan hyvin, että joskus jollain vain hirttää käämi niin pahasti kaiken arjen kaaoksen ja univelan keskellä kiinni, että lopputuloksena ei jaksa panostaa kasvatukseen vaan tarttuu hetkellisesti helpompaan tiehen ja tukistaa lapsiaan. Senkin tajuan, ettei sillä mitään hyvää saavuta kuitenkaan, päinvastoin ongelmat vaan pahenee ajan myötä. Paljon fiksumpaa on ansaita kunnioitus lapsensa silmissä aidosti niin, että kunnioittaa lasta ja löytää sellaset keinot rajojen osoittamiseen ja niistä kiinni pitämiseen, ettei käsiksi tule edes mieleen käydä.



On oikeestaan tosi hyvä, että ns. lieviinkin pahoinpitelyihin puututaan lainkin voimalla, se herättelee kummasti. Joskushan se kierre on katkaistava, mulla onneks jo oma äiti osas tehdä niin. Nyt ei tulis itselle mieleenkään käydä lapseen käsiks edes tukistamalla, kun siinä on sama ajatus kuin muussakin väkivallassa: satuttaa ja säikäyttää. Meen ennemmin ite jäähylle, jos ohimoa tykyttää liikaa ;) Kaikille se ei taatusti oo niin helppoa, jos kotoa on eri malli. Onneksi laki on tässä ehdoton, niin ehkä pikkuhiljaa yhä enempi löytyy niitä negatiivisen kierteen katkasijoita. Se vaatii vaan asennetta.

enkä ole siitä lainkaan ylpeä eikä niin kuulu tehdä.

tukistanut en ole enkä antanut luunappeja, mutta tuo läimäytys tuli kuin itsestään kun poika ärsytti jne, olin väsynyt vauvan takia jne. Ei tietenkään ole puolustus, ei niin saisi siltikään tehdä, vaikka kuinka väsyttäisi. Läimäytin takaraivoon, enkä niin lujaa. Pyysin heti anteeksi ja aloin itkemään, tilanne oli inhottava.

Yleensä meillä rangaisuskeinona toimii lelun pois ottaminen tai jäähyhuoneeseen laittaminen.

Minulla on ystävä joka antaa luunappeja jatkuvasti, jopa kaupassa olen nähnyt hänen niin tekevän. En tiedä mitä hänelle sanoisin siitä?

antaa luunappeja tai tukistaa. Melkein enemmän ymmärrän sitä, että jos vihan vimmoissa oskus läimäisee, vaikka sekin on väärin. Mutta en siis tajua, että miten jotkut haluaa oikein harkiten nykyaikana kasvattaa lapsia kivun avulla! Siis jotain sirkuskoiraa voi kasvattaa kivulla, mutta ei ihmisiä! Sellaiset vanhemmat, jotka opettavat kivulla tottelemaan, ovat todella kuvottavia ja typeriä idioottea ja huomaa, että heiltä on keinot loppu oman lapsen kanssa! Häpeäisitte! Jäähyt ja sanallinen kurinpito on ihan eri asia ja aivan ok. Jotain oikeuksia ja kunnioitusta lapsillekin!

Ihan sama koskee perheväkivaltaakin. Nyt kaikki käsi sydämelle ja tunnustakaa ihan rehellisesti, montako kertaa olette puuttuneet pariskunnan väliseen väkivaltaan, vaikka se ei olisi edes ihan pientä tai näkymätöntä? Itse en kertaakaan, häveten myönnän sen. On vielä paljon vaikeampaa puuttua jonkun kaverin perhe-elämään, vaikka ei väkivallassa tietenkään niin saisi ajatella. Onneksi syyttäjä saa nostaa nykyisin syytteen ilman uhrin aloitettakin...



Itse olin tosi ilahtunut, kun oma äitini älysi jutella kanssani yhdestä kyseenalaisesta kasvatuskeinostamme. Periaatteessa se oli joo ihan laillinen eikä satuttanut fyysisesti lasta, mutta ei siitä mitään hyötyä kenellekään ollut, lapselle ehkä jopa haittaa. Eikä siis kyse ollut sen kummemmasta kuin että laitettiin lapsi jäähylle omaan huoneeseensa ja tarvittaessa vaikka pidettiin ovea " lukossa" , jos hän ei meinannut siellä itse pysyä :-/ Karua, myönnetään nyt. En vain osannut läheltä nähdä siinä mitään outoa, vaikka eihän se sydämessä hyvältä tuntunut minustakaan.



Uhmaikäiselle lapselle on erityisen tärkeää tuntea olevansa raivopuuskan keskelläkin turvassa, ja se ei noin ollut mahdollista. Onneksi äitini osasi puuttua käytöntöömme todella hienotunteisesti ja tarjosi vaihtoehtoja, jotka toimivatkin lopulta paremmin. Kaikilla ei näitä tukijoukkoja ole. Hienoa, että nyt on kuitenkin uskallettu ihan julkisestikin kyseenalaistaa lasta alistavia ja satuttaviakin keinoja. Ehkä kaverinsakin kanssa voisi päästä juttuyhteyteen niin, että ensin kertoisi omista kiukkupuuskistaan ja vaikeuksista hillitä itsensä, kun lapsi ei tottele tai on raivarissa? Sen kautta ei tulisi sellainen olo, että toinen arvostelee vaan ihan aidosti voisi tarjota ns. vertaistukea ja löytää yhdessä vaihtoehtoja lapsen satuttamiselle.



Kyllähän sen järkikin sanoo, että ei se nyt mitenkään voi olla oikein, että isompi satuttaa pienempää. Ei siinä ole kyse kasvatuksesta vaan kurituksesta, vaikka sitä mielellään jokainen teolleen yrittääkin hakea puolusteluja. Ennemmin pitäisi saada loputkin havahtumaan, ja siinä ei syyllistäminen auta vaan pitää auttaa vanhempia itse havahtumaan ja löytämään uusia välineitä terveempään vanhemmuuteen.

Lasta saa kurittaa oma vanhempi sen takia, että se oma vanhempi on se taho, joka on vastuussa lapsen elämästä ja kasvatuksesta ja toimista ulkomaailmassa. Lapsi ei sen takia saa lyödä vertaisiaan, koska he ovat samalla viivalla keskenään, eivät siis kasvata toisiaan, tai vastaa tekosistaan toisilleen.



Kaksi aikuista parisuhteessa ovat myös itsenäisiä aikuisia, eikä toinen ole toisen rettelöinnistä vastuussa. Sen sijaan poliisi ja muut viranomaiset ovat suhteessa tavalliseen aikuiseen henkilöitä, jotka ovat velvollisia turvaamaan ympäristön hvyinvoinnink, jos yksilö äityy häijyksi. Ja poliisillahan on oikeus viimeisenä keinona vaikka tappaa yksilö, jos meno menee liian hurjaksi.



Lapsi kyllä tajuaa eeron itsensä ja aikuisen välillä eikä todellakaan itke ja ihmettele " miksi tuo äiti nyt antoi luunapin" , jos sitä on edeltänyt asiasta monta kertaa varoittaminen. Ei aikuinenkaan ihmettele miksi poliisi lyö pampulla, jos ei millään tottele poliisin kehoitusta vaikkapa poistua paikalta tms.



Tässä sulle ap. vastaus, ole hyvä ja kommentoi.