tavarapaljous :(

Jos asuisin esim. Helsingissä en ehkä ostaisi koskaan uusia juhlamekkoja. Siellä on niitä mahtavia vaatelainaamoja, joista voi lainata tietyksi ajaksi x määrän vaatteita, usein myös laukkuja ja koruja myöten. Olisi aivan ihanaa hankkia "uusi" vaate ja käyttää sitä se tietty aika. Menisin kyllä laina-ajalla sitten kaikkialle se vaate päällä ja nauttisin vimpan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisin esim. Helsingissä en ehkä ostaisi koskaan uusia juhlamekkoja. Siellä on niitä mahtavia vaatelainaamoja, joista voi lainata tietyksi ajaksi x määrän vaatteita, usein myös laukkuja ja koruja myöten. Olisi aivan ihanaa hankkia "uusi" vaate ja käyttää sitä se tietty aika. Menisin kyllä laina-ajalla sitten kaikkialle se vaate päällä ja nauttisin vimpan päälle.

Ajattelin ensi kesän häihin vuokrata Uhanan jonkin kukkamekon. En ole yhtään kukkamekkoihmisiä ja hienoille mekoille on muutenkin vähän käyttöä mun elämässä mutta olisi kiva kerrankin juhlia hienommassa vaatteessa kuin mihin on tottunut. Oma vaatekoko on vaihdellut viime vuosina raskauksien takia niin harmittaisi jos hieno ja kallis mekko ei vuoden päästä sopisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että tämä minimalismitrendi ja tavaran pois heittomuoti olisi osa tätä nykymaailman agendaa. "et omista mitään, mutta olet onnellinen" ja yleensä se, että ihmiset heittää pois käyttökelpoista tavaraa ja sitten tulee "yllättäin" saatavuusongelmia, komponenttipulaa, sähkökatkosta, vesikatkosta ja laivat jumittuu kanaaliin jne ja sitten ollaan pulassa. Ei ole mitään ylimääräistä kaapeissa tai korvaavaa tuotetta varastossa kun se on heitetty pois.

Ei silloinkaan tarvita rumia koriste-esineitä tai hiertäviä kenkiä.

Mä tarkoitin sitä, että kaapissa on vain yksi pyyhe ja yhdet lakanat joka perheenjäsenelle. Vaatteita vain ne jotka on päällä ja muutama hassu rytky kaapissa, astioita niin, ettei yhtääkään juomalasia ole liikaa. Ei ole verhoja, ei ylimääräisiä peittoja, tyynyjä, makuupussia, työkaluja, narua, sankoja.

Sitten kun tulee sähkökatko, ja alkaa kämppä jäähtyä ja tarttis lämmintä päälle, tai veden katkeamisen vuoksi ei pystykään tiskaamaan hetkeen jne, niin sitten ollaan pulassa.

Oikeasti ton mun kysymyksen pointti ei ollut se, että mitä kukakin yksilö heittää pois, vaan se, että onko tässä takana jotain suurempaa ja tavoitteellista agendaa.

Painu kuuseen noiden salaliittoteorioidesi kanssa, tähän kivaan keskusteluun ei kaivata sekopäiden juttuja.

En minä huomannut tuossa mitään salaliittoa. Tavallista pohdintaa, jota monikin miettii näinä epävarmoina aikoina. Mitä kannattaa säästää mahdollisen sodan/pula-ajan varalta.

Turhan roinan karsiminen on aina hyvä homma!

Ohis, mutta jos viitataan 'agendaan' ja 'new world orderiin' (sana, jota hän ei käyttänyt, mutta mainitsi fraasin "et omista mitään, mutta olet onnellinen), niin kyllä silloin ollaan salaliittoteorioiden äärellä. 

Eihä tuossa salaliittoteorioista ole kyse, jos joku saa tyydytystä=onnellisuutta omistamalla mahdollisimman vähän. Toinen pääsee samaan tulokseen omistamalla mahdollisimman paljon.

T.Kohtuullinen ja onnellinen kuluttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

Ei kai yksi ihminen tarvii 30 mekkoa? Huono laatukin kaiken lisäksi koska nuhjaantuvat.

Kävin tänään yhden vaatehyllyn, paidat, läpi. Nyt ovat siistissä pinossa. Yksi paita lähtee kierrätykseen, on vain vähän pidetty, mutta ei imartele vatsamakkaroitani. Toisen paidan laitoin nyt roskiin, kun siinä oli jo niin monta reikää, ettei yhden käden sormet riitä. Leikkasin siitä kuitenkin kivat aplikaahiot talteen, voin ehkä ommella ne kassiin tai toiseen paitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

Tunnen minäkin himoshoppailijan. Heillä on kaksio ja mh täynnä vaimon vaatteita. Kun ei mahtuneet kaappeihin, hankki niitä tankoja ja nekin jo täynnä. Mies on kyllästynyt ja uhkaa muuttaa pois.

Olen koittanut puhua järkeä vaimolle että lopettaisi ostelun kun luottotiedotkin menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäinkin pohtimaan, miksi sinänsä tarpeellisen hankinnan tekeminen harmitti niin kovasti.

Saahan se harmittaa, jos alitajuisesti tiedät, ettet muualla tarvitse kyseistä vaatetta. 

Varmaan joku tähän nyt vastaa, että sitä voi käyttää toisissa vastaavissa tilaisuuksissa, mutta eihän sellaista välttämättä tule kymmeneen vuoteen. Tätä ei tajua ihmiset, joilla juhlia ja muita virallisia tilaisuuksia on paljon, mutta kaikilla ei näin ole. Sitten tullaankin kysymykseen, pitääkö kaapissa roikottaa vaatetta, jolle ei ole käyttöä. Jos sen ottaa arkiseen käyttöön, sitten se onkin nuhjaahtunut, kun viiden vuoden päästä tulee juhla, johon se sopisi paremmin. 

Ja toisaalta käyttämättömänäkin kangas menee kaapissa huonoksi 10 tai 20 vuoden aikana. Ehkä järkevintyuurilla sen voisi ostaako sä ottaa mekko arkikäyttöön jolloin siitä on iloa ja ostaa sitten 10 vuoden päästä juhliin taas uusi. Yksi uusi mekko 10 vuodessa ei ole kovin suuri synti.

Spr kirppiksillä on rekkikaupalla kerran käytettyjä juhlamekkoja. Hyvällä tuurilla sen voisi ostaa sieltä ja palauttaa juhlien jälkeen. Ei menisi rahaa, luonnonvaroja eikä kaappi tilaa.

Tänään koitan taas saada tavaraa karsittua. En oo varma mistä nyt aloittaisin/jatkaisin. Oon tuonut kellarista 6 banaanilaatikkoa sisään asuntoon, niitä kai koitan käydä osaa läpi. Saa nähdä nouseeko kynnys heittää jotain pois miten korkeaksi. Helposti alan miettii, jos ois kiva tai tarpeellinen kuitenkin joskus tulevaisuudessa, vaikkei juuri tällä hetkellä.

Käyn läpi tänään sukat ja alusvaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

10 vuoden aikana 30 mekkoa, jotka on ilmeisesti käytetty loppuun kun ovat nuhjaantuneet 5-10 pesussa. Jos käyttää arkivaatteena lähinnä mekkoja, ei ole mikään ihme pestä mekkoa 15-30 kertaa vuodessa, eli kerran-pari kuukaudessa. Itse käytin toimistoaikaan ennen koronaa mustia kangashousuja jotka pesin noin kerran viikossa ja niitäkin sai ostaa parit vuodessa.

Kertoo lähinnä nykyvaatteiden ja kankaiden surkeasta laadusta!

Jos ihmisen elämä on muuten järjestyksessä ja hän nauttii ja käyttää 30 mekkoaan niin kyllä se on ihan ok ja täysin hänen oma asiansa. Mekko voi olla monen työasu. Itselläni oli satoja mekkoja ja se oli liikaa. Nyt niitä on karsittu, silti niitä on vaatekaapissa. Osa ihan höpsöjä ja kauniita juhlamekkoja. Silti, kaapissa on nyt tilaa ja tavarat melkein tasapainossa.

Toisaalta minulla ei ole ole farkkuja kuin yksi pari :)

Vierailija kirjoitti:

Kuiva-aineet säilyvät erittäin hyvin. On sitä tullut käytettyä jopa 2-3 vuotta vanhoja jauhoja ja ryynejä, ei mitään eroa tuoreisiin jos on säilytetty kuivassa ja valolta suojattuna. Varmaan vanhemmatkin menisi.

Älytöntä heittää roskiin.

Riisi ja pasta säilyvätkin varsin hyvin, mutta jauhot eivät! Täysjyväiset varsinkin eltaantuvat hyvinkin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Olin jokin aika sitten juhlissa, joita varten minun piti ostaa uusi mekko. Löysin kivan, sopivan hintaisen mekon, joka tuntui hyvältä päällä ja jolle tiedän olevan paljon käyttöä. Siltikin harmitti ostaa uusi vaate eli käyttää rahaa ja kuluttaa luonnonvaroja. Jokin tasapaino olisi hyvä löytää, koska ei tämä syyllisyyden tunnekaan mukava ole. 

Muodissa on ollut onneksi jo muutaman vuoden ajan tummapohjaiset/tummasävyiset kukkamekot. Ne käyvät niin kesä- kuin talvijuhliinkin asusteiden väriä vaihtamalla. Itse olen käyttänyt yhtä ja samaa mekkoa jo seitsemissä juhlissa kolmen vuoden aikana. Mekko oli vieläpä alelöytö, normaalihinta oli kai jotain 60 tai 70 euroa ja itse maksoin siitä alle kaksikymppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

Mekkojen omistaja täällä. Ei minusta tuo 30 mekkoa ole 10vuodessa paljon. Sehän keskimäärin 3 mekkoa vuodessa. Ja noiden h&m mekkojen, jotka kestivät sen max 6kk on ollut muitakin mekkoja, mutta ei nuorena raaskinut ostaa kalliimpia ja satunnaisesti oli joku hyvälaatuinen mukana, niin aina palasi sinne ostamaan.

Toki jos samaan tahtiin ostaisi kaikkia muitakin vaatteita niin määrä olisi paljon, mutta minä käytän lähinnä mekkoja. Yhdet housut, parit shortsit ja muutama hame on kaapissa ja sen lisäksi urheiluvaatteet ja kotona oloon t-paitoja, jota voin käyttää myös noiden alaosien kanssa . Muuten menen aina mekossa. Töissä on joka päivä mekko päällä ja lähes aina sen joutuu laittamaan viimeistään parin käytön jälkeen pesuun, eli viikossa pestään 3-5mekkoa, joka noiden 10 pesua kestävien kohdalla tarkoittaisi 15 mekkoa jo vuodessa. Vaikka nykyään pyrin ostamaan laadukkaampia vaatteita, niin tulee noita muutamassa pesussa huonoksi meneviä edelleen vastaan. Ärsyttää entistä enemmän, kun mekon keskihintaa on kuitenkin nostanut sieltä 10 jonnekin yli 60.

Ymmärrän, että jollekin kolme uutta asua vuodessa voi tuntua paljolta, joillekin taas vähältä. Minulla on varmasti mennyt tuota määrää paljon enemmän, koska jossain vaiheessa vaatekaappia siivotessa meni aina monta jätesäkillistä uffille ja jonkun verran roskiin. Nykyään onneksi tulee se muutama kauhtunut tai rikkontunut vaate roskiin. Niin sitä ihminen kasvaa ja oppii, omaa tyyliään ja sitä ettei kaikkea kivaa tarvitse ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että tämä minimalismitrendi ja tavaran pois heittomuoti olisi osa tätä nykymaailman agendaa. "et omista mitään, mutta olet onnellinen" ja yleensä se, että ihmiset heittää pois käyttökelpoista tavaraa ja sitten tulee "yllättäin" saatavuusongelmia, komponenttipulaa, sähkökatkosta, vesikatkosta ja laivat jumittuu kanaaliin jne ja sitten ollaan pulassa. Ei ole mitään ylimääräistä kaapeissa tai korvaavaa tuotetta varastossa kun se on heitetty pois.

Ei silloinkaan tarvita rumia koriste-esineitä tai hiertäviä kenkiä.

Mä tarkoitin sitä, että kaapissa on vain yksi pyyhe ja yhdet lakanat joka perheenjäsenelle. Vaatteita vain ne jotka on päällä ja muutama hassu rytky kaapissa, astioita niin, ettei yhtääkään juomalasia ole liikaa. Ei ole verhoja, ei ylimääräisiä peittoja, tyynyjä, makuupussia, työkaluja, narua, sankoja.

Sitten kun tulee sähkökatko, ja alkaa kämppä jäähtyä ja tarttis lämmintä päälle, tai veden katkeamisen vuoksi ei pystykään tiskaamaan hetkeen jne, niin sitten ollaan pulassa.

Oikeasti ton mun kysymyksen pointti ei ollut se, että mitä kukakin yksilö heittää pois, vaan se, että onko tässä takana jotain suurempaa ja tavoitteellista agendaa.

Painu kuuseen noiden salaliittoteorioidesi kanssa, tähän kivaan keskusteluun ei kaivata sekopäiden juttuja.

En minä huomannut tuossa mitään salaliittoa. Tavallista pohdintaa, jota monikin miettii näinä epävarmoina aikoina. Mitä kannattaa säästää mahdollisen sodan/pula-ajan varalta.

Turhan roinan karsiminen on aina hyvä homma!

Ohis, mutta jos viitataan 'agendaan' ja 'new world orderiin' (sana, jota hän ei käyttänyt, mutta mainitsi fraasin "et omista mitään, mutta olet onnellinen), niin kyllä silloin ollaan salaliittoteorioiden äärellä. 

Eihä tuossa salaliittoteorioista ole kyse, jos joku saa tyydytystä=onnellisuutta omistamalla mahdollisimman vähän. Toinen pääsee samaan tulokseen omistamalla mahdollisimman paljon.

T.Kohtuullinen ja onnellinen kuluttaja.

Se salaliitto astuu kehiin, kun puhutaan suunnitelmasta ja agendasta. Viitataan siis siihen, että joku taho manipuloi ihmisiä, tässä tapauksessa olemaan iloisia siitä, etteivät omista mitään. Yksityisen omistamisen loppuminen on iso juttu salaliittoteorioissa. Mutta se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että tämä minimalismitrendi ja tavaran pois heittomuoti olisi osa tätä nykymaailman agendaa. "et omista mitään, mutta olet onnellinen" ja yleensä se, että ihmiset heittää pois käyttökelpoista tavaraa ja sitten tulee "yllättäin" saatavuusongelmia, komponenttipulaa, sähkökatkosta, vesikatkosta ja laivat jumittuu kanaaliin jne ja sitten ollaan pulassa. Ei ole mitään ylimääräistä kaapeissa tai korvaavaa tuotetta varastossa kun se on heitetty pois.

Ei silloinkaan tarvita rumia koriste-esineitä tai hiertäviä kenkiä.

Mä tarkoitin sitä, että kaapissa on vain yksi pyyhe ja yhdet lakanat joka perheenjäsenelle. Vaatteita vain ne jotka on päällä ja muutama hassu rytky kaapissa, astioita niin, ettei yhtääkään juomalasia ole liikaa. Ei ole verhoja, ei ylimääräisiä peittoja, tyynyjä, makuupussia, työkaluja, narua, sankoja.

Sitten kun tulee sähkökatko, ja alkaa kämppä jäähtyä ja tarttis lämmintä päälle, tai veden katkeamisen vuoksi ei pystykään tiskaamaan hetkeen jne, niin sitten ollaan pulassa.

Oikeasti ton mun kysymyksen pointti ei ollut se, että mitä kukakin yksilö heittää pois, vaan se, että onko tässä takana jotain suurempaa ja tavoitteellista agendaa.

Painu kuuseen noiden salaliittoteorioidesi kanssa, tähän kivaan keskusteluun ei kaivata sekopäiden juttuja.

En minä huomannut tuossa mitään salaliittoa. Tavallista pohdintaa, jota monikin miettii näinä epävarmoina aikoina. Mitä kannattaa säästää mahdollisen sodan/pula-ajan varalta.

Turhan roinan karsiminen on aina hyvä homma!

Ohis, mutta jos viitataan 'agendaan' ja 'new world orderiin' (sana, jota hän ei käyttänyt, mutta mainitsi fraasin "et omista mitään, mutta olet onnellinen), niin kyllä silloin ollaan salaliittoteorioiden äärellä. 

Eihä tuossa salaliittoteorioista ole kyse, jos joku saa tyydytystä=onnellisuutta omistamalla mahdollisimman vähän. Toinen pääsee samaan tulokseen omistamalla mahdollisimman paljon.

T.Kohtuullinen ja onnellinen kuluttaja.

Uskomatonta, miten moni ei ymmärrä lukemaansa. Kerrataan nyt vielä: Viittasin ainoastaan puheisiin "jostain suuremmasta ja tavoitteellisemmasta agendasta", joka ymmärrettävästi saattaa kuulostaa salaliittoteoriaan uskomiselta.

Minä en kommentoinut kenenkään tavaramääriä tai väittänyt, että karsiminen olisi sen paremmin hyvä kuin huono asia. 

Jos ei edelleenkään mennyt perille, niin en voi auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jotenkin nyt kauheasti vaatteita, ne on kaikki pikkuise1n nuhjuisia. Jos laitan yhden pois, pitäisi laittaa loputkin. Aina välillä ostan uusia vaatteita, koska en halua mennä joka paikkaan nuhjuisissa vaatteissa. Joten nyt mulla liikaa nuhjuisia vaatteita ja liian vähän hyvässä kunnossa olevia. Olisi edes niin nuhjuisia, ettei voisi mennä edes lähikauppaan, mutta eivät ole. Sitten käytän pääasiassa niitä hyviä ja niistäkin tulee hieman nuhjuisia. Sitten ostan taas lisää. Kamala kierre. Reikäiset, väärän kokoiset ja rumat osaan laittaa pois, mutta en noita kivoja lähes huonoja tai melkein hyviä.

Mihin sen rajan vetää?Välillä joku vaate näyttää ihan hyvältä, mutta kun viikkaa sitä vaikka uuden vastaavan kanssa, niin näyttääkim jo huonolta. Tai joku näyttää hyvältä ja sitten valokuvassa huomaa, että "ei hitto, toihan olisi pitänyt heittää pois ajat sitten."

Toinen on se, kun ei halua ostaa turhaa vaatetta, niin ei osta samanlaisia. Niin ei raaski heittää pois sitä vähän nuhjuista koska ei ole täysin vastaavaa tilalle. Ikään kuin ei olisi sitten mitään mitä pitää töissä, kun kaikissa muissa on joku epäsovelias kuvio tai liian paljastava tai liian tylsä tai liian jotain muuta.

Miten ihmeessä sulla on noin paljon NUHJUISIA vaatteita? Mulla ei oo kuin pari semmosta nukkavierua jotka menettelevät kotioloissa. Muut hyviä, mutta niitä on liikaa. Sen takia laitan kiertoon, tai annan suoraan. Kokoa M.

Nuhuisella tarkoitan sellaista joka vähän nyppääntynyt, venynyt tai pikkuisen menettänyt väriä. Sellaisia, että voi hyvin laittaa vielä kauppaan tai jos arkena joku tuttu käy kahvilla, mutta ei asiakastapaamisen, juhliin tai sellaiseen. Tää korona-aika varmaan pahensi ongelmaa, kun ei voinut käyttää oikein loppuun, mutta kaikkia tuli käytettyä.

Ymmärrän täysin ja itsekin tasapainoilen juuri tämän asian kanssa. Tosin mulla korona-aika paransi asiaa, kun uusia vaatteita tuli ostettua vähemmän ja enemmän etätöissä ja vapaa-ajan etäkokouksissa ym. tuli käytettyä esim juuri näitä nuhjuisia housuja, jotka ei kamerassa näkynyt tai jo hieman kuluneita paitoja ja parin vuoden aikana vaatteita kului jonkin verrankin roskiskuntoon. Esim. farkkuja olen heittänyt kuluneina ja rikkinäisinä roskiin varmaan neljät tai viidet parin vuoden aikana, mutta yksiäkään uusia en ole ostanut.

Tuohon pystyn samaistumaan tosi hyvin, että niitä nuhjuisia mutta ihan ok vaatteita on enemmän kuin mitä tarvitsee ja siististä vaatteesta vaatteet muuttuvat nopeammin kotivaate-kuntoon kuin kuluvat siitä roskis kuntoon ja kyllä sitä uutta vaatetta on vain pakko ostaa töihin ja vapaa-ajalle. En voi todellakaan toimia vaikka puheenjohtajana kokouksissa ihan missä tahansa vaatteessa. Kuitenkaan noita jo vähän kuluneita vaatteita ei voi enää oikein laittaa vaatekeräykseenkään ja ne jää itselle loppuunkäytettäviksi, tai tokihan näitä tekstiilikeräyksiä on ja roskiinkin voi heittää. Mutta siinä tulee vastaan se tietty ekologisuus/taloudellisuus näkökulma, jossa haluaisin nämä vaatteet sitten käyttää loppuun, jos ne vaan materiaalin ja mallin puolesta sopivat koti/mökkivaatteeksi. Mutta varmasti välillä pitäisi vaan heittää pois vähän ronskimmalla kädellä nuhjuisia vaatteita, vaikka eivät ihan rikki vielä olisikaan.

Sama ongelma täällä, töissä ja vapaa-ajallakin tarvitsee siistimpää vaatetta. Kotona ja mökillä voi käyttää nuhjuista, mutta nuhjuista vaatetta tulee nopeampaa kuin niitä ehtii kotivaatteena käyttää loppuun. Eli sinänsä ehjää, mutta nuhjuista vaatetta on vaan pakko heittää roskiin (toki kierrättäen esim. tekstiilikeräykseen) tai muuten sitä on pian kaikki kaapit ja komerot täynnä.

Minusta vaatteet eivät edes sinänsä nuhjuunnu nopeasti (yritän panostaa laatuun), mutta jossain vaiheessa kuitenkin. Toki virheostoksiakin tulee joskus, mutta aika harvoin mielestäni. 

Miksiköhän minulla ei ole mitään nuhjuisia. Nuhjuuntuvatko toisten vaatteet herkemmin?

Voiko nuhjuisuus johtua väärästä pesusta?

Onko nuhjuuntuva heikompilaatuinen tuote?

Minulla on, kyllä se on paljon tuotteesta kiinni. Minulla on yksi h&m:n mekko joka on kestänyt nuhjaantumatta varmaan kymmenen vuotta ja malli on aivan ihana ja sopii lähes kaikkiin tilaisuuksiin, eli on käytetty paljon. Kerran on sauma ratkennut, mutta sen sai korjattua. Samassa ajassa on ollut varmaan 30 muuta saman puljun mekkoa, jotka ovat nuhjaantuneet noin 5-10pesussa. Hinta näissä kaikissa 10-50 ja kuvissa about saman näköisiä. Samaa kokemusta myös muista liikkeistä, laatu vaihtelee, samoin kuin koot, halvoista ja kalliista kaupoista.

Nykyinen maku on sellainen, ettei monesta paikkaa löydy noita minun tyylisiä vaatteita ja siksi pitää ostaa sieltä mistä saa, vaikka laatu on epäluotettavaa. Enkä toisaalta jaksa tutkia sataa tuntia mikä olisi kestävä. Nykyinen kauppa on sentään jokseenkin eettinen. Ostaisin kalliimmallakin, kun ei enää tartte mennä sillä opiskelija budjetilla, jos vaan voisi varmistua laadusta ja löytyisi sellaisia joita haluan pukea.

Sinulle on kertynyt, tilaat varmaan. Minä ostan aina kaikki vaatteet kivijalkakaupasta ja sovitan ensin. Samalla näkee myös laadun. Näin ei pääse kertymään kovin suuria vaatemääriä kaappiin.

En ihan ymmärtänyt tätä kommenttia. Eihän kirjoittajalla ole mitään kertynyt, jos mekot on käytetty loppuun ja ostettu vasta sitten uusi. Ja tilaamallakin vaatteet sovitetaan ennen ostopäätöstä ja tutkitaan materiaali ja päätetään vasta sitten mitä pidetään ja mitä palautetaan, ei eroa mitenkään kivijalkaliikkeestä ostamisesta tuossa suhteessa. 

Tuosta sai käsityksen, että hänellä on/ollut peräti 30 mekkoa, käsitinkö oikein? Sehän on valtava määrä jo pelkkiä mekkoja! Ellei sitten ole esiintyvä taiteilija. Sitäpaitsi paketteja rahdataan (lennätetään) edes takaisin ympäri maailmaa. Sovitetaan ja palautetaan. Onhan se ihan hirveää tuhlausta jo luonnonkin puolesta. Tunnen yhden naisen jolla on pakkomielle tilata vaatteita ja meikkejä. Hänen kotinsa on täpötäynnä tuota kaikkea. Tuntui, ettei voi olla totta miten täynnä hänen kotinsa on! Silti tilaa lisää jatkuvalla syötöllä..

Tällaiset shoppailijat helposti arvostelevat yhtä kesälomareissuani Välimerelle, siitä kun tulee niitä päästöjä! ;)

10 vuoden aikana 30 mekkoa, jotka on ilmeisesti käytetty loppuun kun ovat nuhjaantuneet 5-10 pesussa. Jos käyttää arkivaatteena lähinnä mekkoja, ei ole mikään ihme pestä mekkoa 15-30 kertaa vuodessa, eli kerran-pari kuukaudessa. Itse käytin toimistoaikaan ennen koronaa mustia kangashousuja jotka pesin noin kerran viikossa ja niitäkin sai ostaa parit vuodessa.

Kertoo lähinnä nykyvaatteiden ja kankaiden surkeasta laadusta!

Ensin puhut 5-10 pesusta, joiden johdosta mekko on käytetty loppuun (ja heitetty pois?), mutta sitten puhutkin 15-30 pesusta. Hieman sekavaa. 

Jos mekko kestää vain viitisen pesua, ja sen takia joutuu ostamaan 10 vuoden aikana 30 mekkoa, niin syy on ostajassakin, ei vain valmistajassa. 

Mekoissa on se hyvä puoli, että niissä on koko asu hoidettu yhdellä vaatekappaleella. Oikein kylmällä tarvitaan neuletakki. Huono puoli on, että ainakin minä joudun pesemään mekkoja yhtä tiheästi kuin paitoja.

Minäkin olen ostanut kymmenessä vuodessa varmasti noin 30 mekkoa tai enemmänkin. Pidän kotona trikoisia maksimekkoja, töissä polvipituisia erilaisia ja värisiä eri vuodenaikoihin ja virallisuustasoon sopivia mekkoja. Lisäksi on yksi iltapuku ja pari ns. pikkumustaa. Neulemekkoja en aio enää ostaa, koska ne menevät nopeasti huonoksi. Muitakin talveen sopivia mekkoja on ja hellemekot erikseen.

Minulla ei ole ulkoiluhousujen lisäksi mitään muita housuja, hameita, farkkuja, shortseja, neulepaitoja tai jakkuja. Eikä juuri asusteitakaan, koska mekot eivät minusta kaipaa huiveja, koruja tms. koristelemaan asua. T-paitoja on yksi kappale.

30 mekkoa 10 vuodessa tarkoittaa, että kukin mekko on ollut päällä yhtäjaksoisesti neljä kuukautta ja pesty tässä ajassa 40-60 kertaa jos mekkoa voi pitää 2-3 päivää ennen kuin kainalot alkavat lemahtaa. Toiset mekot saavat tietysti paljon vähemmän käyttöä. Kukaan tuskin kohahtaisi, jos jotain muuta vaatetta ostettaisiin yhteensä kolme vaatekappaletta vuodessa ja muuten lähinnä vain alusvaatteita.

Mutta eikö t-paidan, shortsien ja jakkupuvun omistajalla ole ihan sama tilanne? Muoti, vartalo ja mielenkiinnon kohteet muuttuvat. Ehkä sinullakin on kaapissa alle 50 vaatekappaletta, mutta olemme silti aika tilastopoikkeuksia. Vaikka mekoissa minulla löytyykin.

Eri kuin aiemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäinkin pohtimaan, miksi sinänsä tarpeellisen hankinnan tekeminen harmitti niin kovasti.

Saahan se harmittaa, jos alitajuisesti tiedät, ettet muualla tarvitse kyseistä vaatetta. 

Varmaan joku tähän nyt vastaa, että sitä voi käyttää toisissa vastaavissa tilaisuuksissa, mutta eihän sellaista välttämättä tule kymmeneen vuoteen. Tätä ei tajua ihmiset, joilla juhlia ja muita virallisia tilaisuuksia on paljon, mutta kaikilla ei näin ole. Sitten tullaankin kysymykseen, pitääkö kaapissa roikottaa vaatetta, jolle ei ole käyttöä. Jos sen ottaa arkiseen käyttöön, sitten se onkin nuhjaahtunut, kun viiden vuoden päästä tulee juhla, johon se sopisi paremmin. 

Ja toisaalta käyttämättömänäkin kangas menee kaapissa huonoksi 10 tai 20 vuoden aikana. Ehkä järkevintyuurilla sen voisi ostaako sä ottaa mekko arkikäyttöön jolloin siitä on iloa ja ostaa sitten 10 vuoden päästä juhliin taas uusi. Yksi uusi mekko 10 vuodessa ei ole kovin suuri synti.

Spr kirppiksillä on rekkikaupalla kerran käytettyjä juhlamekkoja. Hyvällä tuurilla sen voisi ostaa sieltä ja palauttaa juhlien jälkeen. Ei menisi rahaa, luonnonvaroja eikä kaappi tilaa.

Kannatettava ajatus!👍 Minä tein noin ja ostin mekon tyttären häihin Spr:n kirppikseltä. Musta hihaton mekko ja musta hopealla kirjailtu bolero. Maksoi 20 ja kaikki ihastelivat pukuani.

N45