Miksi homo ei saa yrittää " muuttua" heteroksi, vaan häntä painostetaan pysymään homona?

Ettei tässä vain sorruttaisi ylitulkintaan?



ap

Jos on, mitä ole mieltä siitä, että sinulta kiellettäisiin seksi miehen kanssa. Sinulta kiellettäisiin perheen perustaminen. Sinulta kiellettäisiin lapset. Ilmeisesti tämä ei siis ole mielestäsi henkistä väkivaltaa?

a) homouteen ja siitä eheytymiseen/eheytymättömyyteen eivät hirveästi ottaisi kantaa heterot, vaan ne joita asia koskettaa eli homot

b) jokaisella homolla olisi oikeus joko pysyä homona tai pyrkiä muuttumaan heteroksi ilman, että häntä painostetaan suuntaan tai toiseen.



ap

olisiko sinusta henkistä väkivaltaa se, että pitääksesi ystäväsi, pitääksesi paikkasi uskonnollisessa yhteisössäsi, saadaksesi sinulle tärkeiden ihmisten hyväksynnän, pitääksesi taivaspaikkasi, sinun pitäisi:



- jäädä ilman kumppania tai muuttaa yhteen naisen kanssa

- kieltäytyä seksistä miesten kanssa

- luopua toiveesta koskaan saada lapsia.



Unohda homot ja MIETI NIILLÄ OMILLA AIVOILLASI JA OMALTA KOHDALTASI. Henkistä väkivaaltaa vai ei?

ap

Lähtökohtaisesti kenellekään ei ole mitään haittaa siitä, että on homo tai lesbo. Haitta tulee siitä, ettei ympäristö osaa suhtautua asiaan sen vaatimalla neutraaliudella. Sen takia minusta on aivan turhaa järjestää mitään eheytymisterapioita, kun sellaisia pikemminkin tarvitsisivat ne, joita toisten, jopa heille vieraiden ihmisten seksuaalisuus häiritsee siinä määrin, että haluavat puuttua siihen.

Minusta terapia on väkivaltaa, jos siihen painostetaan. Jos se on vapaaehtoista, se ei ole väkivaltaa.



ap

Lapset pois, mies pois, parisuhde pois. Tai seuraus hylkääminen/paheksunta ja helvetti.

Vierailija:

Lapset pois, mies pois, parisuhde pois. Tai seuraus hylkääminen/paheksunta ja helvetti.

Paheksunnalle taas ei voi aina mitään. Kaikkia ei voi miellyttää.

ap

Vierailija:

Minusta terapia on väkivaltaa, jos siihen painostetaan. Jos se on vapaaehtoista, se ei ole väkivaltaa.

ap

Ap, sinulta menee nyt taivaspaikka jos et muutu lesboksi. Myöskään et voi olla seurakuntasi täysivaltainen jäsen. Sinulle pidetään käännytyspuheita. Vapaaehtoisuuden irvikuva. Vastaa kysymykseen.

Siis seksistähän tässä on kysymys eikö? Kyllä siinä jonkun lobotomian saisi suorittaa ja rankkaa hypnoosia, että niin kävisi : D

En ole yhtään yllättynyt. Nimittäin se voisi tehdä kipeää ja HÄVETTÄÄ.

Olen AJATELLUT asiaa niin paljon, että pystyn näkemään siinä jo muitakin sävyjä kuin mustan ja valkoisen.



Pystytkö sinä?

ap

Vierailija:

Ettei tässä vain sorruttaisi ylitulkintaan?

ap

olen kanssasi samaa mieltä siitä, että homo saa olla terapiassa ja käsitellä seksuaalista toimintaansa ja hän saa myös itse määritellä tarpeensa elää heterosuhteessa. Homo saa olla hetero, bi tai homo, aivan sama minulle.

Sen sijaan minkään terapian edellytykseksi ei voida laittaa (ammattimaisen terapian) valmiiksi määriteltyä tulostavoitetta seksuaalisen käytttäytymisen suhteen, vaan siihen täytyy olla asiakkaalla koko ajan mahdollisuus vaikuttaa ja muuttaa sitä.

Ongelma ei siis ole se, ettei aslan saisi tehdä eheytysterapiaa, mutta sen täytyisi tehdä sitä korkeammalla ammattietiikalla ja valmis työskentelemään asiakkaan kanssa myös vahvistaakseen hänen homoidentiteettiään, mikäli hän näin haluaa.

Jokaisella on oikeus määritellä itsensä uudelleen juuri silloin kun haluaa.

et ajaisi tällaista asiaa. Se että ajat todistaa että olen " ajatellut" siinuun valmiiksi syötetyillä kliseillä, mikä on uskonnollisten fundamentalistien kommunikointatapa, sellainen joka on tarkoitettu luovimaan kätevästi oikean ajattelun karikoiden ohi suit sait sulavasti. Mutta selkeästi on turha vääntää tästä asiasta. Jatkakaa vaan homojen kyykyttämistää. Toivottavasti ja todennäköisesti teidän lapset on viisaampia. Oikeus voittaa lopulta.

Ikävää, että tämän vilpittömään mielenkiintoon perustuvan kysymykseni perusteella niputat minut homoja kyykyttäviin fundamentalisteihin.



En ole kumpaakaan, mutta tuskin haluat sitä uskoa. Että se siitä kai sitten. :(



ap

Kun on menettäneet otteensa normaaliin terveeseen todellisuuteen alkaa hahmottaa sitä harhansa kautta. Siksi heille ei voi perustella mitään asioitakaan kun pää on siinä vaiheessa jo niin jumissa, että mikään ei liiku korvien välissä.

Onko tää jollain lailla oikea tilanne Suomessa? Voisin kuvitella jossain Bible Beltillä USA:ssa, mutta Suomessa?



Tietysti jokainen saa yrittää muuttua miksi vaan, mutta kaipa se nyt on aika vaikea persoonallisuuttaan ja sitä kauttaa seksuaalista taipumustaan muuttaa. Sen lisäksi ei kai tuo seksuaalinen taipumus mikään ääritilanne. Useimmat ihmiset kai ovat jossain homoseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden välimaastossa, tosin osa porukasta ei uskalla edes itselleen tunnistaa tätä.

pitäisi muuttua kysymykseen. Onko heteroilla tapana keksiä että hei, mitäpä jos ryhtyisin lesboksi? Bi-henkiset kokeilut on erikseen, samoin bi-seksuaalit, mutta eiväthän heterotkaan vaihtele seksuaalista suuntautumistaan. Miksi homojen pitäisi. Homous poistettiin tautiluokituksestakin sen takia, ettei sadoissa tutkimuksissa pystytty osoittamaan että homot kärsisivät mielenterveysongelmista sen enempää kuin valtaväestökään.



Miksi siis tämä hinku puuttua näin viattomaan asiaan. Raamattu? No raamatusta valitaan mikä milloinkin sattuu miellyttämään siksi asiaksi jota ajetaan. Eikö olisi jo aika päästää tästä ikivanhasta ja todella vahingollisesta hölmöilystä irti?

koska seksuaalisuus kulkee sukupuolisuuden kanssa samalla prosessialueella ja sukupuolisuuteen (identiteettiin) liittyy vahvasti myös ikä. Seksuaalisuus saattaa myös vaihdella eri ikäkausina myös identiteetti, ilman mitään terapioita, seksuaalisuus ei ole stabiili tila