Lue keskustelun säännöt.
Te ekohörhöt, jotka lämmitätte ekologisesti puilla:
14.01.2008 |
Lukekaa tämän päivän Iltasanomat. Puilla lämmittäminen saastuttaa enemmän kuin liikenne!
Mulla on yks kaveri, joka on täysin ekohurahtanut. Se leveilee aina siitä, että eivät juurikaan käytä sähkölämmitystä, vaan polttavat puuta ja kaiken roskan takassa. Näin eivät kuormita kaatopaikkoja. Mun mies on sanonut useaan kertaan, että pulden polttaminen on tosi saastuttavaa, mutta ei ole uskonut. On omasta mielestään tosi ekologinen.
Luin jostakin että nautaeläimet ja riisin viljelykin tuottavat enemmän ilmakehää tuhoavia aineita kuin liikenne. Onko joku muu kuullut tästä?
Kommentit (39)
Hankkikaa ns puhtaan liekin arina ja laittakaa se leivinuuniinne. Eikä sitten mihinkään suorahormiseen takkaan, joka päästää lämpöenergian taivaantuuliin. Polttakaa vain puupellettejä, niin saatutatte vähemmän, kun palaa puhtaammin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on totta. Mutta esim. pelleteillä lämmittäminen ei suinkaan saastuta (on puilla lämmittämistä sekin). Pienhiukkaset eivät lisää ilmastonlämpenemistä. Ja takkalämmittäjät on varmaan suuressa minoriteetissa verrattuna esim. autoiluun.
Ja katsokaa vain Tsernobylin onnettomuutta, miten rohkaisevaa on ydinvoiman käyttäminen.
Entäs tuo hake?
Se palaa suuressa lämpötilassa, kuinka paljon se saastuttaa? Me saataisiin raaka-ainetta ihan läheltä, joten sitä ei tarvisi kuskata mistään muualta kuin metsästä. Olisiko pelletti silti parempi?
T. 21?
koska silloin energiaa ei kulu tavaran kuljettelemiseen ees taas. Hiilidioksidin kannalta on parempi polttaa se hake kuin antaa sen lahota, koska sama hiilidioksidimäärä siitä tulee joka tapauksssa, mutta vain toisessa tapauksessa siitä saa samalla jotain hyötyä.
Jos taas se risujäte pitäisi kuljettaa johonkin myös haketettavaksi, juttu on ehkä toinen.
Vierailija:
Entäs tuo hake?
Se palaa suuressa lämpötilassa, kuinka paljon se saastuttaa? Me saataisiin raaka-ainetta ihan läheltä, joten sitä ei tarvisi kuskata mistään muualta kuin metsästä. Olisiko pelletti silti parempi?
T. 21?
Lue tämä:
http: //www. maatilan. pirkka. fi/mp4_03/otsikko07. htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sitä haluaa ekologisesti ja järkevästi polttaa. Kuiva hake on hyvä energianlähde kaikin puolin.
Toivottavasti kaikki nyt viimeistään lopettavat jätteen polttamisen kotosalla ja alkavat KIERRÄTTÄÄ jätettä! Vain sytykkeeksi saa käyttää esim. sanomalehtiä tai pahviroskia. Ei siis saa niitä polttamalla " poistaa" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, tämä on vielä kesken tämä projekti.
Ja juu, kuivaa olisi tarkoitus polttaa. t21
Aina on kyselemässä miksi ei polteta takassa jätteitä tai keräyspaperia. No, siksi kun meillä menee ruuanjämät kompostiin, sekäjäte roskikseen ja lehdet lehtiroskikseen, joka on tossa vähän matkan päässä. Ja mun mielestä on kauheen vaivalloista jo ruveta polttamaan roskia takassa, en mä edes jaksa sellaista.
Ja myöskin se että, se ei tosiaan ole edes fiksua.
No, kaverini jaksaa toitottaa, miten he polttavat suurimman osan roskistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun katsoo täällä ympärille. Asukkaita yli kymmenen kertaa enenmmän kuin Suomessa, taloissa yksinkertaiset ikkunat, joka nurkka vetää ja meilläkin ulko-oven alta näkyy n. 1 cm ulkoilmaa, joka tukitaan sellaisella kaupassa valmiiksi myytäväillä pötköillä.
Meillä ei ole muuta lämmitystä kuin kamiina, jossa on suora putki ulos. Varaavia takkoja täällä ei edes tunneta. Eli lämpöä tulee tasan sen aikaa, kun on tulta. Puut säilötään ulkona, jossa on suurin osa vuodesta kosteaa, joten puut ovat kosteita. Sytyttää saa puoli tuntia, eikä siinä tule juuri mieleen sytyttääkö alta vai päältä, kunhan syttyy jostakin. Vanha kivitalo on niin kostea, että kosteudenpoistaja hurisee jatkuvasti. Iso osa vuodesta on tosi kosteaa ja sateista.
Näitä tällaisia taloja ja tulisijoja on varmasti monta kertaa sen verran kuin koko Suomessa on takkoja. Täällä kukaan ei kyseenalalaista näitä, eivätkä ole kiinnostuneet varaavista takoista vaain näin tehdään kun on aina tehty.
eikö ole hyvä että suomessa, missä on varaa valita ja tehdä hyviä päätöksiä, myös tehdään niin ja pyritään parempaan? vai pitäisikö lopettaa ekologiset yritykset siksi, että on paikkoja jotka saastuttaa kuitenkin enemmän?
Vierailija:
kun katsoo täällä ympärille. Asukkaita yli kymmenen kertaa enenmmän kuin Suomessa, taloissa yksinkertaiset ikkunat, joka nurkka vetää ja meilläkin ulko-oven alta näkyy n. 1 cm ulkoilmaa, joka tukitaan sellaisella kaupassa valmiiksi myytäväillä pötköillä.Meillä ei ole muuta lämmitystä kuin kamiina, jossa on suora putki ulos. Varaavia takkoja täällä ei edes tunneta. Eli lämpöä tulee tasan sen aikaa, kun on tulta. Puut säilötään ulkona, jossa on suurin osa vuodesta kosteaa, joten puut ovat kosteita. Sytyttää saa puoli tuntia, eikä siinä tule juuri mieleen sytyttääkö alta vai päältä, kunhan syttyy jostakin. Vanha kivitalo on niin kostea, että kosteudenpoistaja hurisee jatkuvasti. Iso osa vuodesta on tosi kosteaa ja sateista.
Näitä tällaisia taloja ja tulisijoja on varmasti monta kertaa sen verran kuin koko Suomessa on takkoja. Täällä kukaan ei kyseenalalaista näitä, eivätkä ole kiinnostuneet varaavista takoista vaain näin tehdään kun on aina tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että täälläkin keskustellaan ilmastoasioista ym. Eikä enää pelkistä pinnallisuuksista.
ja te hörhöt KEHTAATTEKIN väittää että koska juttu oli iltasanomissa, se ei ole totta...
Ekohörhöt ovat yhtä sokeita ja kuuroja muulle kuin omalle asialleen kuin lestat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasin ja ongelmajätteen kierrätys ok ja metallin, muu on aika turhaa.
Nykyään on muovitkin sellaisia että ne voi polttaa suurimman osan.
ei omassa takassa!!!
Vierailija:
Nykyään on muovitkin sellaisia että ne voi polttaa suurimman osan.
Parasta olisi pyrkiä vähentämään jätettä. Valitaan vähän pakattuja tuotteita jne.
ekologistahan tämä on verrattuna esim. siihen että painettaisiin jaettavia lehtisiä.
Eli kaatopaikalle muhimaan vaan kaikki roska? Minkä " faktaohjelman" sä olet katsonut?
luepa tämän ketjun alkupuoli. sitä kautta sinäkin ymmärrät, että muovijätettä EI saa polttaa takassa!
Vierailija:
Vaikka tätä on vaikea uskoa, on puut parasta sytyttää päältä. Kokoa puukeon päälle pienistä sytytyspuista ja sytykkeistä pieni nuotio, joka sytyttää vähitellen alla olevat puut. Näin menetellen lämpiävästä puusta helposti haihtuvat kaasut eivät pääse palamattomina ilmaan ja palaminen on puhtaampaa. Tuli pitää saada syttymään kunnolla, ei kituuttamalla.
Puita lisätään reilummin vasta kun tulisijan pinnat ovat kuumenneet. Varmista hyvä veto niin kauan kuin hiillos vielä hehkuu pitämällä savupellit auki. Näin pidetään häkä ja pienhiukkaset poissa huonetilasta. Palamisilmaa voidaan kuitenkin säästää tarpeen mukaan. Liekkipalo vaatii hiillospaloa enemmän ilmaa. Jos liekki lepattaa hormeissa saakka, pitää ilmaluukkuja laittaa hieman pienemmälle.
http: //www. raumanenergia. org/page. asp?section=7666&item=7647