Lue keskustelun säännöt.
Mua hämmästyttää valtavasti tämä akateemisten palvonta!
11.01.2008 |
Tälläkin palstalla heihin suhtaudutaan kuin yli-ihmisiin, parhaiten sen huomaa juuri viesteistä, joissa vakuutellaan, että he ovat " aivan tavallisia ihmisiä" tai, että hekin mokailevat joskus.
Akateemisen ja amiksen välinen kuilu on valtava, jälkimmäiset tietysti huonommalla puolella sitä kuilua.
Minä tunnen molempia ja en vain millään pysty ajattelemaan, että akateemisissa olisi jotain erityisen hyvää, jollei huonoakaan. He ovat vain opiskelleet pitempään. Heidän joukkoonsa mahtuu käsittämättömän yksinkertaista väkeä ja samaa voi sanoa amiksista.
En minäkään nyt tyhmä ole, tottakai annan suuren arvon asiantuntijuudelle ja älykkyydelle eri aloilla. Mutta annan yhtä suuren arvon myös ahkeruudelle, hyväsydämisyydelle ja henkiselle älykkyydelle ja näitä ominaisuuksia löytyy myös amiksista kukkuroittain.
Ja joo, olen itse amis, mutta en tunne itseäni yhtään alemmaksii sen takia. Ja jopa ajattelen, etä jos taloudellinen tilanne antaisi periksi, niin varmasti riittäisi lukupäätä akateemiseksi asti. Eikö ole kamalaa uskoa itsestään noin suuria:D
Kommentit (31)
itse olen käynyt ammattikoulun sekä lukion. Ei kyllä voi ainakaan meidän luokkalaisista käyttää sanaa laiska.
Suurin osa meidän ammattikoulun luokkalaisista on jatkaneet opintojaan, osa on töissä, ja onpa joku yrittäjäkin joukossa. Kyllä heillä oli sitä ammattitaitoa ja ahkeruutta, laiskottelua ei meidän luokassa suvaittu.
Sen sijaan suurin osa näistä lukiolaisista, jotka olivat kanssani samalla luokalla ovat joko työttömänä, kotiäiteinä tai syrjäytyneinä.
Itse olen ollut vakituisessa työpaikassa valmistumisen jälkeen ja olen ammatissani hyvä. Nyt olen kuitenkin lähdössä opiskelemaan uutta alaa.
On totta että jotkut ammattikoululaiset voivat olla laiskoja, mutta suurin osa kyllä käy kolunsa hyvin, sama koskee lukiolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikostasi kommentti.
Mikä akateemisten palvonta?
Minusta täällä yleensä on vain näitä " haukutaan akateemisia / ovat samalaisia kuin muutkin" -ketjuja. Ei siis mitään palvontaa.
ilman koulutusta, mutta todella moni firma hakee siivoojaa, joka on koulunsa käynyt.
Roskakuskit on yleensä käyneet kuljetuspuolen ammattikoulun, epäpätevää kuljettajaa ei täällä ainakaan ota kukaan.
tarkoita ihan perinteistä peruskoulun jälkeen käytävää ammattikoulua, Nykyäänhän ne ovat hienosti ammattiopistoja, mutta sama asia kuitenkin.
Kyllä amiksen käynytkin voi olla fiksu ja ahkera ja aikaansaseuraava, jonka kansa voi keskustella ajankohtaisista asioista. Mutta valitettavan monet ovat mistään kiinnostumattomia, passiivisia yms. Varsinkin miespuoliset.
Osa vanhoista koulukavereista on kassalla töissä, lukion jälkeen kun ei päässyt mihinkään mihin olisi halunnut ja pakko rahaa oli saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistun pian yhteiskuntatieteiden maisteriksi, mutta haaveilen omasta pienestä sisustus/lahjatavara/vaateputiikista ja aion jossain muodossa kokeilla elämäni aikana yrittäjyyttä.
No, appivanhempani ovat ei-akateemisia ja kyllä maailmankatsomuksemme yms. eroaa valtavasti toisistaan. Toki asiaan vaikuttaa myös ikä ja täysin erilainen kasvuympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Kaverini yläasteelta, hikipinko täysiä kymppejä meni lukioon, ja on nyt pankissa töissä, tekee tylsää päivää ja tienaa yli 20 000¿ vähemmän kuin minä, AMIS!=))"
on erittäin tyypillistä amiksille. Miksiköhän?
Vaikka opettajat, tutkijat, monet humanistit jne jne tienaavat aika vähän, arvostan heitä (ok, persoonasta riippuen) huomattavasti enemmän kuin jotain " ihan sikana siis v*ttu!!!" tienaavaa asentajaa, raksamiestä tms amista. arvostan ihmisessä sitkeyttä, henkistä pääomaa, kunnianhimoa ym, en tilipussia.
Minun lähin työkaverini on korkesti koulutettu akateeminen ja varsin hankala tyyppi. Työskentelemme asiakaspalvelussa ja hän päästelee koko ajan sammakoita suustaan asiakkaille, hölöttää omia ja meidän muiden työntekijöiden henk. koht. asioita heille, on tahditon ja huonokäytöksinen. Saan vähän väliä korjailla hänen sanomisiaan ja tekemisiään. Itseään hän pitää hyvin fiksuna ja hyväkäytöksisenä, onhan hän akateeminen. Sepä ei kuitenkaan takaa " sydämensivistystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yllätys, että amis voi tienata paremmin kuin akateeminen. Itselleni vihoviimeinen asia, mikä minua kiinnostaa ihmisessä, on hänen tulonsa tai omaisuutensa. Minua kiinnostaa se, miten " sivistynyt" ihminen on, eli miten hän kohtelee muita ihmisiä, eläimiä sekä luontoa eli kuinka ekologisesti hän elää. Minua kiinnostaa myös hänen arvomaailmansa, tiedot maailmasta ja kaikinpuoleinen henkinen aktiivisuus (lukeminen, kulttuurin seuraaminen ja kaikinpuolinen sivistys). Tunnen monta rutiköyhää, sivistynyttä akateemista. Arvostan heitä 100 kertaa enemmän kuin jotain citymaasturilla ajelevaa, hyvätuloista Thaimaanmatkaajaa. Tällainen ihminen voi toki olla akateeminen, mutta pointti oli, että tulotaso on mielestäni todellakin viimeinen asia, minkä perusteella arvioida ihmistä.
Vierailija:
Vai näetkö kaikki aina noin saatanan negatiivisesti??