Eikö mene kaikille jakeluun tämä heitto?
Tankki täyteen, Juhana sanoo, että ei jaksa lähteä leffaan, kun siellä ei mene kuin porno- ja lännenelokuvia, ja että hän inhoaa lännenleffoja.
Mieheni on sitä mieltä, että tuo heitto ei mene laakista jakeluun, vaan vaatii vähän kehittyneempää humoristista ajattelua (on siis itsekin tekniikan tohtori eikä todellakaan mitenkään yksinkertainen persoona), minä taas kuvittelisin, että kuka tahansa tajuaa heti pointin ja nauraa makeasti.
Kumpi meistä on oikeassa?
Kommentit (48)
Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.
Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.
Minä luulin, että vain yläasteella nauretaan pelkälle pornoleffan mainitsemiselle, mutta joillekin aikuisillekin riittää vitsiksi se, että joku katsoo pornoa. *Hih hih hih hii, pornoaaaa*
Tunnustan, en aluksi tajunnut jutun " pointtia" minäkään. Eikä naurata vieläkään, vaikka asia on täällä rautalangasta väännetty.
Ei kai siinä tajuamista ole, mutta mikä siinä pitäis naurattaa, voitko ap kertoa, tai mikä siitä tekee vitsin..
mun mielestä toteamus paremminkin..
Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.
Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.
Pitää muistaa koska ohjelma tehtiin eli 1970 luvun lopulla.
Eli hauskaa on se että Juhana tulee vahingossa paljastaneensa että ei inhoa pornoa. Ja en nyt muista kenelle ja kenen aikana sen lauseen sanoo, olisko ollut Ullan tai Emmin läsnä ollessa jolloin huumoria on vielä enemmän.
Siis mitä hauskaa on siinä, että Juhana ei jaksa lähteä katsomaan pornoleffaa?
Tosin olen sitä sukupolvea,joka tuon on nähnyt ja myös tajunnut,ihan hauska juttu,mutta tästä ketjusta saa parhaat naurut!
sillä tajusin heti että se tykkää kyllä pornosta mutta kun en ymmärrä et mikä siinä on sitten niin naurattavaa. Sekö että paljastaa sen vahingossa?
Vierailija:
Juhana sanoo siis ettei jaksa lähteä pornoleffaan. No minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, mutta junttien mielestä se vitsi onkin siinä, että Juhana tykkääkin pornoleffoista :) Ha HAAAA!!! Eiku vakavasti. En ymmärrä minäkään vaikka päälläni seisoisin mitä huvittavaa tuossa on.
Siis suurin osa ymmärtää tuon vitsin POINTIN eli Juhana ei jaksa mennä leffaan, mutta jos menisi, niin menisi katsomaan pornoa. Sillä ei nyt ole mitään tekemistä sen kanssa, naurattaako tuo vitsi.
Joten miehesi taitaa olla oikeassa.
Jos Juhana tykkää pornoelokuvista, niin mitä hauskaa siinä on. Ja jos ei jaksa mennä katselemaan edes pornoelokuvia, niin miten sitten tykkää niistä. Ja miten se, että joku tykkää pornoelokuvista on edes hauskaa, pikemminkin säälittävää varsinkin tuon Juhana-poikamiehen kohdalla, joka ei varmaan muuta teekään kuin katsele pornoelokuvia.
Taidan olla supertosikko, koska minusta oli maailman tylsin vitsi, joka ei naurata pätkän vertaa.
Tuohon aikaan porno ei ollut niin arkipäiväistä kuin nykyään, joten varmaan uponnut ihan hyvin aikoinaan.
" Vitsi" kuuluu siis seuraavasti:
" Juhana ei jaksa mennä leffaan, koska siellä menee vain pornoa ja länkkäreitä, eikä hän pidä länkkäreistä."
Ööh, selvä. " Vitsin" referentiaalinen sisältö on siis seuraava: Juhana tykkää pornosta, mutta ei länkkäreistä. Näitä molempia menee elokuvissa, mutta hän ei jaksa mennä katsomaan edes sen genren elokuvaa, joka häntä kiinnostaa. Miksi ei jaksa; sitä ei kerrota...
MISSÄ tässä on se vitsi?! Mikä on juju? Mikä tuosta tekee sisällöltään mitään muuta kuin toteamuksen, jonka mukaan Juhana ei jaksa mennä leffaan ja joka pitää sisällään myös tiedon siitä, että hän pitää pornoelokuvista, mutta ei lännenelokuvista.
Luin ja luin tätä ketjua, enkä kyllä ymmärrä, missä välissä tuo vitsi olisi selitetty! Ei ainakaan ensimmäisellä sivulla, kuten moni väitti. Siis siellähän oli vain toisin sanoin todettu alkuperäisen viestin sisältö, mutta yhdessäkään viestissä ei kyllä ole selitetty, mikä tuosta alkuperäisestä ilmaisusta tekee vitsin.
Minusta luulen, ap, sekä sinun että miehesi olevan väärässä. Tuo tuskin on mikään vitsi alunalkaenkaan. Ja jos on, miehesi on todellakin oikeassa, sillä monikaan ei sitä taida tajuta sellaiseksi. Katsokaapa suomen kielen perussanakirjasta " vitsin" määritelmä!
nauraa niin, että tyrät rytkyis, jos niitä olis
ajatellaan. Mä ymmärrän ton lauseen, mutta en tajunnut sitä vitsiksi. Tilanteeessa, jossa se on esitetty se voi sitä ollakin, kuten täällä jo mainittiinkin
Eli jos Juhana jaksaisi, niin hän menisi katsomaan pornoa, koska ei pidä länkkäreistä. FM: (väit.) luulisi tajuavan aikakauden kontekstin tuossa vitsissä...
Kai sen nyt tajuaa KAIKKI mikä ton pointti on, mutta se mitä ap:n ukko, minä eikä moni muu akateemiseksi tunnustautuva EI TAJUA on mikä tossa naurattaa?? Joopa, täällä tuli siihenkin jo vastaus, eli ohjelma on tehty 70-luvulla. Jos ap olisi sen maininnut avausviestissä, olisin minäkin tajunnut miksi sen että Juhana tykkää pornoleffoista pitäisi naurattaa.
En ole katsonut Tankki täyteen sarjaa koskaan, vaikka 70-luvun lapsi olenkin.
Vierailija:
Eli jos Juhana jaksaisi, niin hän menisi katsomaan pornoa, koska ei pidä länkkäreistä. FM: (väit.) luulisi tajuavan aikakauden kontekstin tuossa vitsissä...
1) 1978 pornoa katsottiin elokuvateattereissa
2) ei ollut hyväksyttävää katsoa pornoa (kukaan ei ainakaan olisi myöntänyt katsovansa pornoa)
3) Juhana, yksinkertainen kun on, vahingossa paljastaa että katsoisi mielummin pornoa kuin länkkäriä. Eli sanoo äännen jotain mitä ei ole ajatellut ensin... ja tässä se vitsi piilee
Onko vielä joku joka ei ymmärrä?
Juhana sanoo siis ettei jaksa lähteä pornoleffaan. No minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, mutta junttien mielestä se vitsi onkin siinä, että Juhana tykkääkin pornoleffoista :) Ha HAAAA!!! Eiku vakavasti. En ymmärrä minäkään vaikka päälläni seisoisin mitä huvittavaa tuossa on.
Vierailija: