Miten teidän miehet käyttäytyy lastenvaateostoksilla, mulla oli naurussa pitelemistä, kun

Vierailija:

Meillä päin tsiigaillaan ja ollaan tasa-arvoisia.

Ja viimeksi kun " tsiikasin" Viikki ei ollut landella.

Lue itse kaikki viestini ja koita ymmärtää jo mitä niillä kaikilla tarkoitan. -ap

Jättäkää ihmiset rauhaan, ellette itse kestä kritiikkiä.

Vierailija:

Mitä se sinun kurkkua kuristaa, jos minun mieheni ei ole kiinnostunut lastenvaatteista? Sinähän (vai oletko nyt sama vai eri henkilö?) vedit

Ei, en ole sama henkilö. (Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.) Ja kommentoin ainoastaan lainaamaani viestiin, en mihinkään muuhun tässä keskustelussa. Eli en arvostele miestäsi mitenkään, vain ainoastaan väitettä, että miehet ja naiset ovat luonnollisesti kiinnostuneita eri asioista. Tuosta lainaamastani viestistä voisi päätellä, että tarkoitat sillä nimenomaan luonnolliseksi kuvaamasi jaon.

t. 17

sattuu olemaan mukana, niin kommentoi ihan normaalisti. Joskus ostaa ominpäinkin tytölle jotan ja yleensä ihan nättiä vaatetta. Tosi tyttömästä kyllä suosii, mutta kyllä hänellä makuakin on.

Jotenkin tuntuu, että kaikki haukkumis-viestit ei ole eri kirjoittajien.

Olisi helpompi tähdentää sanomisensa kun tietäisi kuka syyttää ja mistä.



Saahan minua arvostella, en ole kieltänyt. Osasin arvat kuulevani myös negatiivisia kommentteja.

Mutta varmaan on myös sallittua perustella sanomisensa ja varsinkin oikaista sinun väärät päätelmäsi.

Aika mustavalkoista kuvittelet maailman olevan yhden tai kahden viestin perusteella. -ap

Mutta joskus saattaa ostaa jotain, jos oiken tykkää että on hyvännäköinen.

Mä hoidan meillä lastenvaateostokset yleensä, ja mielelläni sen teen. No, tyttö on jo sen ikäinen että itse käy ostamassa vaatteensa.

hän ei ole koskaan ostanut yhtään ainoata vaatetta lapsille.

Eikä hän osta vaatteita itselleenkään, paitsi farkut kerran vuodessa.

Katsos kun menee vähän asian irroittamiseen asiayhteydestä jos ei näin tee ja se tuskin on hyvää keskustelua, ei ainakaan sellaista että molemmat keskustelijat olisivat samalla aaltopituudella. Ja viestissäni puhuin pääasiassa asiasta muodossa " mieheni" , eli en väittänyt tietäväni koko maailman miesten olevan kiinnostunut autoista & elektroniikasta. Hullua, että menit sellaista kuvittelemaankaan.

Vierailija:

Ei, en ole sama henkilö. (Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.) Ja kommentoin ainoastaan lainaamaani viestiin, en mihinkään muuhun tässä keskustelussa. Eli en arvostele miestäsi mitenkään, vain ainoastaan väitettä, että miehet ja naiset ovat luonnollisesti kiinnostuneita eri asioista. Tuosta lainaamastani viestistä voisi päätellä, että tarkoitat sillä nimenomaan luonnolliseksi kuvaamasi jaon.

t. 17

toimeentulon toivossa? Tsiikailemaan.

Vierailija:

Katsos kun menee vähän asian irroittamiseen asiayhteydestä jos ei näin tee ja se tuskin on hyvää keskustelua, ei ainakaan sellaista että molemmat keskustelijat olisivat samalla aaltopituudella. Ja viestissäni puhuin pääasiassa asiasta muodossa " mieheni" , eli en väittänyt tietäväni koko maailman miesten olevan kiinnostunut autoista & elektroniikasta. Hullua, että menit sellaista kuvittelemaankaan.

Vierailija:

Ei, en ole sama henkilö. (Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.) Ja kommentoin ainoastaan lainaamaani viestiin, en mihinkään muuhun tässä keskustelussa. Eli en arvostele miestäsi mitenkään, vain ainoastaan väitettä, että miehet ja naiset ovat luonnollisesti kiinnostuneita eri asioista. Tuosta lainaamastani viestistä voisi päätellä, että tarkoitat sillä nimenomaan luonnolliseksi kuvaamasi jaon.

t. 17

Myös aiemmat viestisi viittasivat siihen, että olisi mielestäsi outoa, jos mies kiinnostuu vaatteista. Eli tuo viestisi johon vastasin oli linjassa mielestäni muidenkin viestiesi kanssa, joten ei ollut mielestäni epäloogista olettaa sinun tarkoittavan mitä sanot. Seison kyllä yhä mielipiteeni takana. Luinhan toki koko ketjun ennen sen kirjoittamista.

Puhuit kyllä pääasiassa miehestäsi, mutta sanoit yhä jotain tyyliin " on luonnollista että miehet ja naiset ovat kiinnostuneita eri asioista." Tuo kyllä viittaa miehiin ja naisiin yleensä, varsinkaan kun et sitä mitenkään kumonnut. Ja jos ainoa jatko tuolle viestille on yksi esimerkkikuvaus, on aika loogista olettaa, että se esimerkki jotenkin liittyi aiempaan.

t. 17

Enkä muuten käytä irl sanoja tsiikailemaan tai tsiigailemaan koskaan... Minusta sana vain sopi hienosti samaan kirjoitukseen sanan " kollaamaan" kanssa, jota en myöskään muista käyttäneeni oikeasti koskaan. :o) Mutta tämä on aina mielenkiintoista miten ihmiset osataan lokeroida keskusteluiden perusteella. Oikeasti olisi kiva kuulla syvempi analyysi minusta. :o) Kerro lisää? Mitä teen työkseni? Millainen ihminen olen? Mikä auto meillä on? Mitä mieheni tekee ja löytyykö hänen autostaan legendaariset karvanopat kun ressukka kerran autoista tykkää? Entä onko hänellä Hankkijan lippis ja työhuoneen seinällä tyttökalenteri? *nauraa*

sitä aina kuvittelee kirjoittaessaan, että lukivat ovat jokseenkin samalla aaltopituudella kanssasi ja osa ajatuksista jää vain rivien väliin luettavaksi. Luonnollistahan se kuitenkin, että osa ei todellakaan ole samalla aaltopituudella ja lukee sitten sieltä rivien välistä jotain aivan muuta kuin siellä on tarkoitettu olevan. Joten, ymmärsit asian kuten ymmärsit ja myönnän, voihan sen niinkin ymmärtää.

Kirjoitin kuitenkin omasta miehestäni, en koko maailmasta. Ensimmäinen lause olisi pitänyt kumota neutraaliksi sanomalla suluissa, että luonnollista on myös että naiset ja miehet OVAT kiinnostuneita samoista asioista... Mutta en sitä tehnyt, koska omassa mielessäni kirjoitin omasta miehestäni ja ensisijaisesti vastakommenttia mielestäni typerään johtopäätökseen. Mutta that' s it. Sovitaan, että voitit ja kättä päälle. ;o))

[/quote]

Myös aiemmat viestisi viittasivat siihen, että olisi mielestäsi outoa, jos mies kiinnostuu vaatteista. Eli tuo viestisi johon vastasin oli linjassa mielestäni muidenkin viestiesi kanssa, joten ei ollut mielestäni epäloogista olettaa sinun tarkoittavan mitä sanot.

[/quote]

Vierailija:

sitä aina kuvittelee kirjoittaessaan, että lukivat ovat jokseenkin samalla aaltopituudella kanssasi ja osa ajatuksista jää vain rivien väliin luettavaksi. Luonnollistahan se kuitenkin, että osa ei todellakaan ole samalla aaltopituudella ja lukee sitten sieltä rivien välistä jotain aivan muuta kuin siellä on tarkoitettu olevan. Joten, ymmärsit asian kuten ymmärsit ja myönnän, voihan sen niinkin ymmärtää.

Kirjoitin kuitenkin omasta miehestäni, en koko maailmasta. Ensimmäinen lause olisi pitänyt kumota neutraaliksi sanomalla suluissa, että luonnollista on myös että naiset ja miehet OVAT kiinnostuneita samoista asioista... Mutta en sitä tehnyt, koska omassa mielessäni kirjoitin omasta miehestäni ja ensisijaisesti vastakommenttia mielestäni typerään johtopäätökseen. Mutta that' s it. Sovitaan, että voitit ja kättä päälle. ;o))

Myös aiemmat viestisi viittasivat siihen, että olisi mielestäsi outoa, jos mies kiinnostuu vaatteista. Eli tuo viestisi johon vastasin oli linjassa mielestäni muidenkin viestiesi kanssa, joten ei ollut mielestäni epäloogista olettaa sinun tarkoittavan mitä sanot.

JA ONKO SINUN PAKKO VIILATA PILKKUA???

Vierailija:

sitä aina kuvittelee kirjoittaessaan, että lukivat ovat jokseenkin samalla aaltopituudella kanssasi ja osa ajatuksista jää vain rivien väliin luettavaksi. Luonnollistahan se kuitenkin, että osa ei todellakaan ole samalla aaltopituudella ja lukee sitten sieltä rivien välistä jotain aivan muuta kuin siellä on tarkoitettu olevan. Joten, ymmärsit asian kuten ymmärsit ja myönnän, voihan sen niinkin ymmärtää.

Kirjoitin kuitenkin omasta miehestäni, en koko maailmasta. Ensimmäinen lause olisi pitänyt kumota neutraaliksi sanomalla suluissa, että luonnollista on myös että naiset ja miehet OVAT kiinnostuneita samoista asioista... Mutta en sitä tehnyt, koska omassa mielessäni kirjoitin omasta miehestäni ja ensisijaisesti vastakommenttia mielestäni typerään johtopäätökseen. Mutta that' s it. Sovitaan, että voitit ja kättä päälle. ;o))

Myös aiemmat viestisi viittasivat siihen, että olisi mielestäsi outoa, jos mies kiinnostuu vaatteista. Eli tuo viestisi johon vastasin oli linjassa mielestäni muidenkin viestiesi kanssa, joten ei ollut mielestäni epäloogista olettaa sinun tarkoittavan mitä sanot.

Ok, kättä päällä ja lopetetaan vääntäminen:-)

t. 17

kun mies oli eräästä pariskunnasta se, joka mietti otetaanko pojalle ticketin vai reimatecin 2-osainen.. sen vielä ymmärrän, jos mies yrittää vaikuttaa ostoksilla siihen, että rahaa kuluisi mahd. vähän eikä äiti shoppailisi turhuuksiin jne. tää isä vaan tuntui olevan kovasti merkin perään, eikä yhtään pistänyt pahakseen, että asun hinnaksi tuli lähemmäs 200¿. ei esim. yrittänyt vihjaistakaan, että tuo viereinen setti maksaisi murto-osan tästä hinnasta :)

Toisaalta en ole kaivannutkaan häntä mukaan mutta saataisi olla kivaa jis tulisi omasta vapaasta tahdosta ja mielenkiinnolla. Mies on Joo Joo mies kun kysyy miltä tämä näyttää kun olen ostanut jotain uutta itselleni ja esittelen.

Kyllä hän osaa ostaa ulkomailta ihan kelpo vaatteita lapsille, mutta ne on tyyliin merkkifarkut, ei järin persoonallista. =)



Tosin hän on huono ostamaan ylipäänsä vaatteita. Olimme yhdessä kaupungilla ja pakotin hänet Zaran miesten osastolle, koska Zarassa on minusta ihania miesten vaatteita ja Armas on siitä helppo, että hänen päällä kaikki näyttää hyvältä. No, siellä hän sitten istahti penkille ja minä sain kuljetella kaikkia kivoja vaatteita näytille. Siihen se kuitenkin jäi, kun totesi, että eikös nämä ole aika huonolaatuisia? PLÄÄH! Sitten piti mennä Stockalle ja ostaa tavallisia tylsiä vaatteita. =)