Uskotteko, että lapsi valitsee itse perheen mihin syntyy?

Niin ja kaipa sen lapsen tarkoitus voi yhtä hyvin olla vanhempiensakin luonteiden kasvattaminen?

Itselläni on todella haastava lapsi jonka eteen olen joutunut todellakin tekemään työtä ja hillitsemään hermojani. Olen ajatellut, että ehkä hän on täällä opettamassa minua pois itsekkyydestä ja palvelemaan nöyrästi toista ihmistä...

Tämä on vähän sellaisten kermaperseiden teoria, kuka tahansa, joka on paljon kokenut tietää, ettei vahingollinen lapsuus ns. voimista, vaan se rikkoo.

Suurin osa mielisairaista, narkkareista yms. on sellaisista perheistä, joissa on ollut hyväksikäyttöä, alkoholismia, pahoinpitelyjä.

Tämä teorian taustanahan on sellainen, että sitä ikään kuin kasvaisi noista kokemuksista henkisesti, mutta totuus on se, että suurin osa vain menee lopullisesti rikki noista kokemuksista, eikä ikinä kykene edes normaaliin elämään, tai esim. normaaleihin ihmissuhteisiin.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku ehdottaa, että alkoholistiperheen lapsi syntyi siksi siihen perheeseen, että tämä kykenee tulevaisuudessa auttamaan ja ymmärtämään alkoholisteja. Todellisuudessa alkoholistiperheiden lapset yleensä kärsivät koko elämänsä erilaisista terveysongelmista/mielenterveysongelmista/ihmissuhdeongelmista, monet päätyvät itsemurhaan, tai hitaaseen sellaiseen käyttämällä itsekin päihteitä.

Tuo teoria sopii ihmisille, joille ei ole oikeasti tapahtunut paljonkaan pahaa elämässä, eikä varsinkaan lapsuudessa, ja myös erittäin hyvin niille, jotka ovat tehneet muille paljon pahaa, ja tällä tavalla hakevat "synninpäästöä", koska se oli "ennaltamäärätty" ja se kidutettu lapsi itse valitsi syntyä kammottavan vanhemman lapseksi, näin ollen sen hirviövanhemman ei tarvitse kantaa vastuuta.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 14:46"]

Tämä on vähän sellaisten kermaperseiden teoria, kuka tahansa, joka on paljon kokenut tietää, ettei vahingollinen lapsuus ns. voimista, vaan se rikkoo.

Suurin osa mielisairaista, narkkareista yms. on sellaisista perheistä, joissa on ollut hyväksikäyttöä, alkoholismia, pahoinpitelyjä.

Tämä teorian taustanahan on sellainen, että sitä ikään kuin kasvaisi noista kokemuksista henkisesti, mutta totuus on se, että suurin osa vain menee lopullisesti rikki noista kokemuksista, eikä ikinä kykene edes normaaliin elämään, tai esim. normaaleihin ihmissuhteisiin.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku ehdottaa, että alkoholistiperheen lapsi syntyi siksi siihen perheeseen, että tämä kykenee tulevaisuudessa auttamaan ja ymmärtämään alkoholisteja. Todellisuudessa alkoholistiperheiden lapset yleensä kärsivät koko elämänsä erilaisista terveysongelmista/mielenterveysongelmista/ihmissuhdeongelmista, monet päätyvät itsemurhaan, tai hitaaseen sellaiseen käyttämällä itsekin päihteitä.

Tuo teoria sopii ihmisille, joille ei ole oikeasti tapahtunut paljonkaan pahaa elämässä, eikä varsinkaan lapsuudessa, ja myös erittäin hyvin niille, jotka ovat tehneet muille paljon pahaa, ja tällä tavalla hakevat "synninpäästöä", koska se oli "ennaltamäärätty" ja se kidutettu lapsi itse valitsi syntyä kammottavan vanhemman lapseksi, näin ollen sen hirviövanhemman ei tarvitse kantaa vastuuta.

[/quote]

Mutta mieti minkälaiseen perheeseen haluaisit Touko Tarkin tai Sirpa Laamasen seuraavaksi syntyvän? Tosi ihanaanko?

89, niinpä. Tavallaan näin kai lohdutellaan itseä. Että on ihan ok, että elämässä menee paremmin kuin muilla. Että he ovat itse osansa valinneet, ja jollain tasolla ansaitsevat sen, ja sitten ehkä hyötyvätkin kärsimyksestä. Ja samalla voidaan uskotella itselle, ettei elämä oikeasti olisi todella sattumanvaraista ja julmaakin tuurikauppaa. 

Saitko itse valita? Ei ainakaan minulta kukaan kysynyt.

Tuo on hyvä kysymys, että miksi väki lisääntyy köyhimmissä ja kurjimmissa oloissa kaikkien nopeimmin, jos ihmiset saisivat valita. Myös kaikenlaiset väkivaltaiset ja vallanhimoiset änkyräuskovaiset saavat paljon lapsia. Ajatuskin on älytön. Vai meinaatko, että sielut rehvastelevat "korkeammalla värähdystasolla" kuka ottaa seuraavaan elämään eniten paskaa, ja sitten kuoleman jälkeen ovat polleaa poikaa, kun tuli elettyä viheliäisen kurja elämä ja hyvän elämän eläneet kadehtivat ja harmittelevat, että tulipa valittua varman päälle.

Amerikasta levinnyttä new age -hömpötystä. Yksi tuttavani oli hurahtanut näihin "yliluonnollisiin" asioihin ja yritti saada minutkin uskomaan, muttei kyllä onnistunut. Kantoi kirjastosta ihan omituisia kirjoja, joita sitten luki ja selitti. Miten voikin ihan täysjärkinen ihminen hurahtaa niin perusteellisesti johonkin tuollaiseen. Mutta kuten sanotaan: jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 14:46"]Tämä on vähän sellaisten kermaperseiden teoria, kuka tahansa, joka on paljon kokenut tietää, ettei vahingollinen lapsuus ns. voimista, vaan se rikkoo.

Suurin osa mielisairaista, narkkareista yms. on sellaisista perheistä, joissa on ollut hyväksikäyttöä, alkoholismia, pahoinpitelyjä.

Tämä teorian taustanahan on sellainen, että sitä ikään kuin kasvaisi noista kokemuksista henkisesti, mutta totuus on se, että suurin osa vain menee lopullisesti rikki noista kokemuksista, eikä ikinä kykene edes normaaliin elämään, tai esim. normaaleihin ihmissuhteisiin.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku ehdottaa, että alkoholistiperheen lapsi syntyi siksi siihen perheeseen, että tämä kykenee tulevaisuudessa auttamaan ja ymmärtämään alkoholisteja. Todellisuudessa alkoholistiperheiden lapset yleensä kärsivät koko elämänsä erilaisista terveysongelmista/mielenterveysongelmista/ihmissuhdeongelmista, monet päätyvät itsemurhaan, tai hitaaseen sellaiseen käyttämällä itsekin päihteitä.

Tuo teoria sopii ihmisille, joille ei ole oikeasti tapahtunut paljonkaan pahaa elämässä, eikä varsinkaan lapsuudessa, ja myös erittäin hyvin niille, jotka ovat tehneet muille paljon pahaa, ja tällä tavalla hakevat "synninpäästöä", koska se oli "ennaltamäärätty" ja se kidutettu lapsi itse valitsi syntyä kammottavan vanhemman lapseksi, näin ollen sen hirviövanhemman ei tarvitse kantaa vastuuta.

[/quote]

Anteeksi minulle on sattunut paljon pahaa elämässäni. Jopa niin paljon, että moni ei olisi enään tässä.

Siitä huolimatta uskon uudelleensyntymiseen, valintaan...

Saanko uskoa, vaikka se sotiikin uskomuksiasi vastaan :)

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:12"]

63, mahtava! :D

[/quote]

Joo se dogumentti sijoittui Springfieldiin, minäkin muistan selvästi tämän vuosien takaisen doggarin.

Juu uskon kyllä! Tai sielu,tai henkinen tietoisuus se on,syntyy tiettyyn olosuhteseen jotta voisi kehittyä tai saada tietynlaisia kokemuksia. Me tullaan tänne oppimaan asiota,auttamaan jotain ihmisia,uskon myös että kaikki meidän lähimmäiset-ystävät,naapurit ,sukulaiset,työkaverit ovat meille opiksi tai auttajaksi tai meidän kuuluu autta heitä..jollakiin tavalla uskon karmaan eli jälleensymiseen,en pidää siitä saatanan oppina,koska ihmiseilla on niin mielinkiintoisia kokemuksia ja kykyä,ettei niita ihan noin vaan saa heitta roskakoriin. Olen itse kun olin raskaana pyysin mielissä nähdä mun tulevan lapsen ja se tuli mulle unessa-just just aivan itsensä näköisenä-pikkuinen tumma tukka ja kirkkaat siniset silmät-kun hän syntyi olin aivan ihmessään,että olivat samoja piirteitä ja mitä unessa nain. Tämä lapsi on siunaus ja rakastan tyttöä hirveesti-tuntuu vaan,että me ollaan entuudelta tuttuja.

Tämä osoittaa ihan taysillä meidän ihmisten henkisen tason jos uskoo tällaiseen humpuukipaskaan! Nyt ketjussa on jo varmasti yli 70% näitä jotka uskovat tätä skeidaa, voi helvetti miten typerää porukkaa!

Miten kenenkään korvienvälissä' voi olla niin tyhjää, että tuollaiset uskomukset saavat ylivallan rationaalisesta mielestä? Yksikään lapsi ei syntyi vaikeisiin olosuhteiin, ei poliittisesti epävakaisiin paikkoihin kuten Pohjois-Koreaan toisinajattelijoille, ei nälästä ja kuivuudesta kärsiviin paikkoihin kuten Afrikan maihin, toisen Maailman sodan aikaan tuskin yksikaan olisi kammennut itseään juutalaisten, homojen, romaanien ja muiden vainottujen lapsiksi, ei, ei ja ei!

Sielu menee kasvamaan, voi helvetti, voi helvetti teitä! Hakekaa apua mielenterveyden ammattilaisilta jos vielä olisi jotain pelastettavaa, ettei teidän tarvitsisi sitten aikanaan mennäö minnekään lapsiaan hyväksikäyttävän lapseksi tms.

Mitä tulee siihen Prisma dokumenttiin, jossa nämä lääketieteellisesti kuolleeseen tilaan vaivutetut ihmiset kertoivat kokemuksistaan leikkauksen aikana, he eivät olleet kuolleet vaan keinotekoisesti saatettu lääketieteelliseen kuolleeseen tilaan. Kyseessä ai ollut yhtään aivoluollutta, eikä edes muutenkaan kuollutta. Niin kuin siinä dokumentissakin mainittiin hyvin selvästi, aivoissa saattaa olla vielä nykytieteelle tiedostamattoman tajunnan alue joka kykenee tallentamaan tuossa "kuolleessa" tilassa ollessaan kuultu tietoa ja palauttamaan sen tietoisuuteen kun ihminen herää (palaa kuolleista).

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:20"]Tämä osoittaa ihan taysillä meidän ihmisten henkisen tason jos uskoo tällaiseen humpuukipaskaan! Nyt ketjussa on jo varmasti yli 70% näitä jotka uskovat tätä skeidaa, voi helvetti miten typerää porukkaa!

Miten kenenkään korvienvälissä' voi olla niin tyhjää, että tuollaiset uskomukset saavat ylivallan rationaalisesta mielestä? Yksikään lapsi ei syntyi vaikeisiin olosuhteiin, ei poliittisesti epävakaisiin paikkoihin kuten Pohjois-Koreaan toisinajattelijoille, ei nälästä ja kuivuudesta kärsiviin paikkoihin kuten Afrikan maihin, toisen Maailman sodan aikaan tuskin yksikaan olisi kammennut itseään juutalaisten, homojen, romaanien ja muiden vainottujen lapsiksi, ei, ei ja ei!

Sielu menee kasvamaan, voi helvetti, voi helvetti teitä! Hakekaa apua mielenterveyden ammattilaisilta jos vielä olisi jotain pelastettavaa, ettei teidän tarvitsisi sitten aikanaan mennäö minnekään lapsiaan hyväksikäyttävän lapseksi tms.

Mitä tulee siihen Prisma dokumenttiin, jossa nämä lääketieteellisesti kuolleeseen tilaan vaivutetut ihmiset kertoivat kokemuksistaan leikkauksen aikana, he eivät olleet kuolleet vaan keinotekoisesti saatettu lääketieteelliseen kuolleeseen tilaan. Kyseessä ai ollut yhtään aivoluollutta, eikä edes muutenkaan kuollutta. Niin kuin siinä dokumentissakin mainittiin hyvin selvästi, aivoissa saattaa olla vielä nykytieteelle tiedostamattoman tajunnan alue joka kykenee tallentamaan tuossa "kuolleessa" tilassa ollessaan kuultu tietoa ja palauttamaan sen tietoisuuteen kun ihminen herää (palaa kuolleista).

[/quote]

Uskon lääkäriä enemmän joka kertoi aivojen olevan "kuolleessa tilassa" ja nimenomaan lääkäri sanoi, että tämä jättää miettimään kuoleeko ruumiin mukana kaikki, sielukin. Jatkoi: on ruvettava ottamaan myös se vaihtoehto huomioon, jossa sielu ei kuole. Jotain enemmän siinä on, jos potilas kuolleena tietää, kun tietoisuus ei kuole.

Lyhyt vastaus aloituspostauksen lyhyeen kysymykseen: Uskon.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:20"]Tämä osoittaa ihan taysillä meidän ihmisten henkisen tason jos uskoo tällaiseen humpuukipaskaan! Nyt ketjussa on jo varmasti yli 70% näitä jotka uskovat tätä skeidaa, voi helvetti miten typerää porukkaa!

Miten kenenkään korvienvälissä' voi olla niin tyhjää, että tuollaiset uskomukset saavat ylivallan rationaalisesta mielestä? Yksikään lapsi ei syntyi vaikeisiin olosuhteiin, ei poliittisesti epävakaisiin paikkoihin kuten Pohjois-Koreaan toisinajattelijoille, ei nälästä ja kuivuudesta kärsiviin paikkoihin kuten Afrikan maihin, toisen Maailman sodan aikaan tuskin yksikaan olisi kammennut itseään juutalaisten, homojen, romaanien ja muiden vainottujen lapsiksi, ei, ei ja ei!

Sielu menee kasvamaan, voi helvetti, voi helvetti teitä! Hakekaa apua mielenterveyden ammattilaisilta jos vielä olisi jotain pelastettavaa, ettei teidän tarvitsisi sitten aikanaan mennäö minnekään lapsiaan hyväksikäyttävän lapseksi tms.

Mitä tulee siihen Prisma dokumenttiin, jossa nämä lääketieteellisesti kuolleeseen tilaan vaivutetut ihmiset kertoivat kokemuksistaan leikkauksen aikana, he eivät olleet kuolleet vaan keinotekoisesti saatettu lääketieteelliseen kuolleeseen tilaan. Kyseessä ai ollut yhtään aivoluollutta, eikä edes muutenkaan kuollutta. Niin kuin siinä dokumentissakin mainittiin hyvin selvästi, aivoissa saattaa olla vielä nykytieteelle tiedostamattoman tajunnan alue joka kykenee tallentamaan tuossa "kuolleessa" tilassa ollessaan kuultu tietoa ja palauttamaan sen tietoisuuteen kun ihminen herää (palaa kuolleista).

[/quote]

Rauhottavat loppu, vai lääke väärä.

Meuhkaa muualla.

Sinä se varsin välkky tapaus olet, sullakaan ei ole yhä edelleen yhtään enempää faktaa, tietoa kuin kenelläkään muualla täällä. Mutta kovasti oikeassa tunnut olevan :)

Jaksan ihmetellä näitä raivoavia immeisiä, joiden elämäntehtävä on saattaa kaikki muutkin itsensä kaltaiseen kyseinalastamattomaan tilaan.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 14:46"]

Tämä on vähän sellaisten kermaperseiden teoria, kuka tahansa, joka on paljon kokenut tietää, ettei vahingollinen lapsuus ns. voimista, vaan se rikkoo.

Suurin osa mielisairaista, narkkareista yms. on sellaisista perheistä, joissa on ollut hyväksikäyttöä, alkoholismia, pahoinpitelyjä.

Tämä teorian taustanahan on sellainen, että sitä ikään kuin kasvaisi noista kokemuksista henkisesti, mutta totuus on se, että suurin osa vain menee lopullisesti rikki noista kokemuksista, eikä ikinä kykene edes normaaliin elämään, tai esim. normaaleihin ihmissuhteisiin.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku ehdottaa, että alkoholistiperheen lapsi syntyi siksi siihen perheeseen, että tämä kykenee tulevaisuudessa auttamaan ja ymmärtämään alkoholisteja. Todellisuudessa alkoholistiperheiden lapset yleensä kärsivät koko elämänsä erilaisista terveysongelmista/mielenterveysongelmista/ihmissuhdeongelmista, monet päätyvät itsemurhaan, tai hitaaseen sellaiseen käyttämällä itsekin päihteitä.

Tuo teoria sopii ihmisille, joille ei ole oikeasti tapahtunut paljonkaan pahaa elämässä, eikä varsinkaan lapsuudessa, ja myös erittäin hyvin niille, jotka ovat tehneet muille paljon pahaa, ja tällä tavalla hakevat "synninpäästöä", koska se oli "ennaltamäärätty" ja se kidutettu lapsi itse valitsi syntyä kammottavan vanhemman lapseksi, näin ollen sen hirviövanhemman ei tarvitse kantaa vastuuta.

[/quote]

Juuri näin! Kova, saati sitten kauhea lapsuus tekee ihmisestä harvemmin vahvaa. Pikemminkin ihminen on usein tällaisessa tapauksessa rikki alusta saakka, koska elämällä ei ole ollut vahvaa jalustaa, jolle se voisi rakentua.

Uskon lääkäriä enemmän joka kertoi aivojen olevan "kuolleessa tilassa" ja nimenomaan lääkäri sanoi, että tämä jättää miettimään kuoleeko ruumiin mukana kaikki, sielukin. Jatkoi: on ruvettava ottamaan myös se vaihtoehto huomioon, jossa sielu ei kuole. Jotain enemmän siinä on, jos potilas kuolleena tietää, kun tietoisuus ei kuole.

[/quote]

Kannattaa katsoa se Prisma uudelleen YLE Areenasta ja katso ajatuksella, ymmärrä kokonaisuus ja palaa sitten asiaan.

Vielä hieman runsas kymmene vuotta sitten pidettiin mahdottomana tilannetta, jossa leikkauspotilaat kertoivat kuulevansa, näkevänsä ja ennen kaikkea tuntevansa fyysisesti kaiken mitä leikkauksessa tapahtuu. Heitä ei uskottu, koska nukutuksen katsottiin silloin pitävän heidän elimistönsä siinä tilassa, että ei ole mahdollista tuntea mitään.

Sittemmin aivoista löydettiin alue joka kuitenkin valvoi, tunsi ja välitti tuntemukset potilaan fyysiseen minään. Nykyisin anestesiaasa tämä tila tiedetään ja sitä myös valvotaan jokaisen nukutuksen yhteydessä, että näin ei pääse enää käymään.

Tässä lienee aivan samansuuntaisesta asiasta kyse, aivot eivät olekaan täysin poissa pelistä, vaan siellä, niin kuin tässä Prismassakin mainittiin, pienen pienissä aivorungon haarakeputkissa ihmisen tietoisuus on silti läsnä!

En todellakaan usko. Kukaan täysjärkinen lapsi ei synny aavee-mamman perheeseen.

Kyllä tää vahvasti nyt kuulostaa siltä, että valinnan vapauteen uskominen on viety aika äärimmilleen... Onhan tämäkin yksi tapa todistella, että kärsimyksellä on tarkoitus. Tässä vaan ei oo mitään Jumalaa, joka takaa että kärsimyksestä palkitaan, tässä siitä kasvetaan omasta valinnasta seuraavaa elämää varten.

Itse en usko, että ennen lapsen "syntymää" on olemassa lasta, joka voisi tehdä mitään valintoja omasta elämästään. Uskon myös, että vastuu mielekkään elämän järjestämisestä jälkikasvulleen on vanhemmilla eikä lapsella syntyessään ole siinä osaa eikä arpaa omasta tahdostaan.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:39"]

Käytännön elämässä on sitäpaitsi niin paljon muutakin tekemistä ja muita mielenkiinnon kohteita, ettei henkimaailman asioita ehdi kovin syvällisesti pohtia.

[/quote]

Sen huomaa :)

[/quote]

Jos olet ehtinyt pitkälle pohtimaan, niin älä kätke kynttilääsi vakan alle, vaan kerro meille muillekin pohdintasi tulokset :D

[/quote]

Kirjoittaja jota kommentoin uskoi tällaiseen sieluvalitseevanhempansa -kummallisuuteen, eikä päinvastainen kantani ole minkään hillittömän pohdinnan tulosta vaan ennemminkin ihan perusjärjellä olen siihen tulokseen tullut, että tuollaisen ilmiön paikkansapitävyys on niin naurettavan epätodennäköistä, että nyt pian klikattuani tämän ketjun helvettiin en aio enää ikinä ajatella koko asiaa.

T. Insestin uhri

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:20"]Tämä osoittaa ihan taysillä meidän ihmisten henkisen tason jos uskoo tällaiseen humpuukipaskaan! Nyt ketjussa on jo varmasti yli 70% näitä jotka uskovat tätä skeidaa, voi helvetti miten typerää porukkaa!

Miten kenenkään korvienvälissä' voi olla niin tyhjää, että tuollaiset uskomukset saavat ylivallan rationaalisesta mielestä? Yksikään lapsi ei syntyi vaikeisiin olosuhteiin, ei poliittisesti epävakaisiin paikkoihin kuten Pohjois-Koreaan toisinajattelijoille, ei nälästä ja kuivuudesta kärsiviin paikkoihin kuten Afrikan maihin, toisen Maailman sodan aikaan tuskin yksikaan olisi kammennut itseään juutalaisten, homojen, romaanien ja muiden vainottujen lapsiksi, ei, ei ja ei!

Sielu menee kasvamaan, voi helvetti, voi helvetti teitä! Hakekaa apua mielenterveyden ammattilaisilta jos vielä olisi jotain pelastettavaa, ettei teidän tarvitsisi sitten aikanaan mennäö minnekään lapsiaan hyväksikäyttävän lapseksi tms.

Mitä tulee siihen Prisma dokumenttiin, jossa nämä lääketieteellisesti kuolleeseen tilaan vaivutetut ihmiset kertoivat kokemuksistaan leikkauksen aikana, he eivät olleet kuolleet vaan keinotekoisesti saatettu lääketieteelliseen kuolleeseen tilaan. Kyseessä ai ollut yhtään aivoluollutta, eikä edes muutenkaan kuollutta. Niin kuin siinä dokumentissakin mainittiin hyvin selvästi, aivoissa saattaa olla vielä nykytieteelle tiedostamattoman tajunnan alue joka kykenee tallentamaan tuossa "kuolleessa" tilassa ollessaan kuultu tietoa ja palauttamaan sen tietoisuuteen kun ihminen herää (palaa kuolleista).

[/quote]

Uskon lääkäriä enemmän joka kertoi aivojen olevan "kuolleessa tilassa" ja nimenomaan lääkäri sanoi, että tämä jättää miettimään kuoleeko ruumiin mukana kaikki, sielukin. Jatkoi: on ruvettava ottamaan myös se vaihtoehto huomioon, jossa sielu ei kuole. Jotain enemmän siinä on, jos potilas kuolleena tietää, kun tietoisuus ei kuole.

[/quote]

Heh :D Itseäni aina naurattavat nämä "doggarit". Tästä "leikkaussalissa leijumis -ilmiöstä" oli muuten tehty tutkimus, jossain/joissain sairaaloissa. Pahoittelen, etten millään muista missä. Siellä (niissä) oli laitettu leikkaussaleissa iso seteliraha korkean kaapin päälle, lähelle leikkaspöytää. Siis paikkaan, josta "leijuja" olisi sen varmasti "ruumiistaan irtautuessaan" huomannut. Jos tuon rahan olisi maininnut "irtaantumiskokemuksestaan" kertoessaan, sen olisi saanut. Kumma vaan, ettei kukaan ollut sitä huomannut... No nyt te "pidän mieleni kaikelle avoimena" tyypit tietysti kerrotte, etteivät sielut ole kiinnostuneista jostain noinkin maallisesta asiasta kuin rahasta ;)

"Kirjoittaja jota kommentoin uskoi tällaiseen sieluvalitseevanhempansa -kummallisuuteen, eikä päinvastainen kantani ole minkään hillittömän pohdinnan tulosta vaan ennemminkin ihan perusjärjellä olen siihen tulokseen tullut, että tuollaisen ilmiön paikkansapitävyys on niin naurettavan epätodennäköistä, että nyt pian klikattuani tämän ketjun helvettiin en aio enää ikinä ajatella koko asiaa."

T. Insestin uhri

Et ole yhtään sen vakuuttavampi. "Perusjärki" on arkiajattelua eikä sillä voi perustella oikeassaoloa. 

T: Raiskauksen ja raa'an pahoinpitelyn uhri (miten se nyt tähän liittyykin)