Uskotteko, että lapsi valitsee itse perheen mihin syntyy?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 14:46"]

Tämä on vähän sellaisten kermaperseiden teoria, kuka tahansa, joka on paljon kokenut tietää, ettei vahingollinen lapsuus ns. voimista, vaan se rikkoo.

Suurin osa mielisairaista, narkkareista yms. on sellaisista perheistä, joissa on ollut hyväksikäyttöä, alkoholismia, pahoinpitelyjä.

Tämä teorian taustanahan on sellainen, että sitä ikään kuin kasvaisi noista kokemuksista henkisesti, mutta totuus on se, että suurin osa vain menee lopullisesti rikki noista kokemuksista, eikä ikinä kykene edes normaaliin elämään, tai esim. normaaleihin ihmissuhteisiin.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku ehdottaa, että alkoholistiperheen lapsi syntyi siksi siihen perheeseen, että tämä kykenee tulevaisuudessa auttamaan ja ymmärtämään alkoholisteja. Todellisuudessa alkoholistiperheiden lapset yleensä kärsivät koko elämänsä erilaisista terveysongelmista/mielenterveysongelmista/ihmissuhdeongelmista, monet päätyvät itsemurhaan, tai hitaaseen sellaiseen käyttämällä itsekin päihteitä.

Tuo teoria sopii ihmisille, joille ei ole oikeasti tapahtunut paljonkaan pahaa elämässä, eikä varsinkaan lapsuudessa, ja myös erittäin hyvin niille, jotka ovat tehneet muille paljon pahaa, ja tällä tavalla hakevat "synninpäästöä", koska se oli "ennaltamäärätty" ja se kidutettu lapsi itse valitsi syntyä kammottavan vanhemman lapseksi, näin ollen sen hirviövanhemman ei tarvitse kantaa vastuuta.

[/quote]

Juuri näin! Kova, saati sitten kauhea lapsuus tekee ihmisestä harvemmin vahvaa. Pikemminkin ihminen on usein tällaisessa tapauksessa rikki alusta saakka, koska elämällä ei ole ollut vahvaa jalustaa, jolle se voisi rakentua.

[/quote]

Jep ja vaikka minusta onkin tullut empaattinen, hyväsydäminen, tiedostava ihminen enkä ole niin rikki, mitä monet muut ja tavallaan ehkä joltain osin vahvempi, mitä monet, niin näin käy vain todella harvalle. Ja kyllä minä paljon mielummin ottaisin normaalin elämän, kuin tällaisen, vaikka olenkin kasvanut henkisesti. Aikamoinen maksu henkisestä kasvusta.

(Se alkoholistin lapsi)

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 10:21"]

Mutta ei mikään myöskään viittaa siihrn, että todellisuus on sinun uskomuksen mukainen :)

[/quote]

Ei, siksi minulla ei ole uskomuksia tuollaisista asioista.

Bullshit!

Kyllä lapsi valitsee itse sen perheen, minkä luokse lähtee maailmaan "läksyjä" oppimaan. Kyllä te rakkaat ihmiset tulette tämän huomamaan pian, muutoksen aika on käsillä. Universumi täyttyy valolla pikkuhiljaa ja negatiivista energiaa sisältävät alueet puhdistuvat erilaisten luonnonkatastrofien ja sotien myötä. Näiden kaikkien on tarkoitus herättää ihmiskunta. Ei vuodesta 2013 turhaan sanottu, että onpa maailmankirjat sekaisin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:10"]Bullshit!

[/quote]

You!

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:54"]

Kyllä lapsi valitsee itse sen perheen, minkä luokse lähtee maailmaan "läksyjä" oppimaan. Kyllä te rakkaat ihmiset tulette tämän huomamaan pian, muutoksen aika on käsillä. Universumi täyttyy valolla pikkuhiljaa ja negatiivista energiaa sisältävät alueet puhdistuvat erilaisten luonnonkatastrofien ja sotien myötä. Näiden kaikkien on tarkoitus herättää ihmiskunta. Ei vuodesta 2013 turhaan sanottu, että onpa maailmankirjat sekaisin.

[/quote]

Maailmankirjat nyt ovat olleet sekaisin niin kauan kun minä muistan ;) Itse asiassa, eihän koskaan ole ollut sellaista aikaa, että ne olisvat olleet laajemmin tarkasteltuina edes jokseenkin hyvässä järjestyksessä. Eli ei mitään uutta auringon alla :)

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 15:51"]

"Kirjoittaja jota kommentoin uskoi tällaiseen sieluvalitseevanhempansa -kummallisuuteen, eikä päinvastainen kantani ole minkään hillittömän pohdinnan tulosta vaan ennemminkin ihan perusjärjellä olen siihen tulokseen tullut, että tuollaisen ilmiön paikkansapitävyys on niin naurettavan epätodennäköistä, että nyt pian klikattuani tämän ketjun helvettiin en aio enää ikinä ajatella koko asiaa."

T. Insestin uhri

Et ole yhtään sen vakuuttavampi. "Perusjärki" on arkiajattelua eikä sillä voi perustella oikeassaoloa. 

T: Raiskauksen ja raa'an pahoinpitelyn uhri (miten se nyt tähän liittyykin)

[/quote]

Parempi kompassi se perusjärkikin on kuin mielikuvitus mitä tosiasiain arvioimiseen tulee.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

No siksi on myös pahantekijöitä, koska ihmisellä on vapaa tahto. On vapaus/omasta aktiivisuudesta kiinni tehdä mitä haluaa, mutta elämän pää-ääriviivat (ne karmalliset oppimiskokemukset) on jo etukäteen tullut valittua ennen syntymää.

Pahikset eivät tunne omantunnon kolkutusta. Mistä sitä tietää, millainen elämänhistoria heillä taas on? Voi olla vaikka lapsuus jonkun sadistin kasvattamana tai muuta häikkää. Minä uskon, että tuollaiset tarkit saavat kokea helvetilliset olot joko jo tässä elämässään tai after death.

[/quote]

Jos meillä on etukäteen suunniteltuja "karmakokemuksia" niin eihän silloin niiden osalta ole mitään vapaata tahtoa. Muutenkin jää vapaa tahto aika kyseenalaiseksi, jos valinnoista huolimatta päädyt saamaan sen kokemuksen minkä sinun pitikin saada. Tuo on mielestäni karmiva tapa ajatella ihmisistä. He saavat muka ne karmakokemukset mitä lähtivät hakemaan, saavat sen mitä ansaitsivat. Puistattaa.

[/quote]

Karma ei koskaan määrää ihmistä tekemään pahaa, se on aina oma valinta. En siis ajattele, että olisi ennalta määrätty, kenestä esim. tulee pedofiili tai lapsensa hakkaaja.

Tähän, että lapsi valitsee vanhempansa, en ota varsinaisesti kantaa, mutta en siis usko, että se syntyvä voi perheensä valita itse. Jollain tasolla voin uskoa, että sillä, kuka minnekin syntyy, voisi olla joku syy ja tarkoitus, mutta sitä, miten toinen toisiamme kohtelemme, ei määrää karma, mutta se vaikuttaa omaan karmaamme. Positiivisesti tai negatiivisesti.

Fatalistien ei tulisi lisääntyä.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

No siksi on myös pahantekijöitä, koska ihmisellä on vapaa tahto. On vapaus/omasta aktiivisuudesta kiinni tehdä mitä haluaa, mutta elämän pää-ääriviivat (ne karmalliset oppimiskokemukset) on jo etukäteen tullut valittua ennen syntymää.

Pahikset eivät tunne omantunnon kolkutusta. Mistä sitä tietää, millainen elämänhistoria heillä taas on? Voi olla vaikka lapsuus jonkun sadistin kasvattamana tai muuta häikkää. Minä uskon, että tuollaiset tarkit saavat kokea helvetilliset olot joko jo tässä elämässään tai after death.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

No siksi on myös pahantekijöitä, koska ihmisellä on vapaa tahto. On vapaus/omasta aktiivisuudesta kiinni tehdä mitä haluaa, mutta elämän pää-ääriviivat (ne karmalliset oppimiskokemukset) on jo etukäteen tullut valittua ennen syntymää.

Pahikset eivät tunne omantunnon kolkutusta. Mistä sitä tietää, millainen elämänhistoria heillä taas on? Voi olla vaikka lapsuus jonkun sadistin kasvattamana tai muuta häikkää. Minä uskon, että tuollaiset tarkit saavat kokea helvetilliset olot joko jo tässä elämässään tai after death.

[/quote]

Jos meillä on etukäteen suunniteltuja "karmakokemuksia" niin eihän silloin niiden osalta ole mitään vapaata tahtoa. Muutenkin jää vapaa tahto aika kyseenalaiseksi, jos valinnoista huolimatta päädyt saamaan sen kokemuksen minkä sinun pitikin saada. Tuo on mielestäni karmiva tapa ajatella ihmisistä. He saavat muka ne karmakokemukset mitä lähtivät hakemaan, saavat sen mitä ansaitsivat. Puistattaa.

Lapsi on olemassa tietoisena olentona vasta synnyttyään, joten ei hän mitään valitse. Kyllä teillä joillakin on niin kummallisia ajatuksia, ettei ole mikään ihme, että Suomessa on niin nykyään niin outoa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

No siksi on myös pahantekijöitä, koska ihmisellä on vapaa tahto. On vapaus/omasta aktiivisuudesta kiinni tehdä mitä haluaa, mutta elämän pää-ääriviivat (ne karmalliset oppimiskokemukset) on jo etukäteen tullut valittua ennen syntymää.

Pahikset eivät tunne omantunnon kolkutusta. Mistä sitä tietää, millainen elämänhistoria heillä taas on? Voi olla vaikka lapsuus jonkun sadistin kasvattamana tai muuta häikkää. Minä uskon, että tuollaiset tarkit saavat kokea helvetilliset olot joko jo tässä elämässään tai after death.

[/quote]

Tai ehkä ne sadistit keräsivät juuri viimeisen pakollisen kokemuksensa olemalla julmia ja hirveitä ja heitä odottaakin ikuinen onnellisuus ja pelastus.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 10:21"]

Mutta ei mikään myöskään viittaa siihrn, että todellisuus on sinun uskomuksen mukainen :)

[/quote]

Ei, siksi minulla ei ole uskomuksia tuollaisista asioista.

[/quote]

Johonkinhan sun täytyy uskoa, se on sitten totta tai ei. Sitä meistä ei kukaan tiedä.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

Onko se pahantekijän kohtalo?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

Ei meistä kukaan tiedä, tässä pohditaan erilaisia vaihtoehtoja :)

Itse uskon sielun valintaan. Vaikka todella vaikean taustan omaankin.

Ihan hölmö ajatus, ei ole tullut mieleenkään miettiä tuollaista.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:19"]

Aivan, uskon sielun valitsevan...

Eerikan tapauksesta on täällä paljon puhuttaa. Eerika-juttu oli hirveä, itkin monetkin päivät.

Mielestäni nämä ei kuitenkaan sulje toisiaan pois. Tytön pahantekijät joutuvat vastuuseen, myöhemmin elämässä?? Joko tässä tai seuraavassa.

Vastuu pitää ottaa aina tekosistaan, ei ole siitä kyse. Joko tässä elämässä tai seuraavassa, tai ehkä se laitetaan ottamaan tavalla tai toisella, karma...

[/quote]

Jos oletetaan, että sielu on valinnut itsellen noin karmean kohtalon niin miksi ihmeessä pahantekijät pitäisi laittaa vastuuseen tai joutuisivat maksamaan toteuttaessaan sen valitun kohtalon. On vähän erikoista tämä logiikka.

[/quote]

No siksi on myös pahantekijöitä, koska ihmisellä on vapaa tahto. On vapaus/omasta aktiivisuudesta kiinni tehdä mitä haluaa, mutta elämän pää-ääriviivat (ne karmalliset oppimiskokemukset) on jo etukäteen tullut valittua ennen syntymää.

Pahikset eivät tunne omantunnon kolkutusta. Mistä sitä tietää, millainen elämänhistoria heillä taas on? Voi olla vaikka lapsuus jonkun sadistin kasvattamana tai muuta häikkää. Minä uskon, että tuollaiset tarkit saavat kokea helvetilliset olot joko jo tässä elämässään tai after death.

[/quote]

Jos meillä on etukäteen suunniteltuja "karmakokemuksia" niin eihän silloin niiden osalta ole mitään vapaata tahtoa. Muutenkin jää vapaa tahto aika kyseenalaiseksi, jos valinnoista huolimatta päädyt saamaan sen kokemuksen minkä sinun pitikin saada. Tuo on mielestäni karmiva tapa ajatella ihmisistä. He saavat muka ne karmakokemukset mitä lähtivät hakemaan, saavat sen mitä ansaitsivat. Puistattaa.

[/quote]

Ajattelen, että sielullasi on tietty päämäärä, kaikilla ei ole, elävätkin vain kerran.

Sinusta itsestäsi riippuu kuinka pääset siihen päämäärään ja millaisen tien kautta.

Jos et etene/opi vastaasi tulee polkuja joiden avulla on mahdollista päästä tavoitteeseen. Jos et pääse siitä huolimattakaan, niin vastaasi voi tulla vaikeitakin paikkoja, jotka ikäänkuin pakottavat sinut oikealle tielle.

Esim. Rikas, pinnallinen ihminen saattaa sairastua vakavasti. Sairaus pakottaa tämän ihmisen ymmärtämään mikä täällä lopulta on niin kovin tärkeää; terveys, läheisten tuki, rakkaus/ymmärtämys....

Tämän sielu olisi voinut ymmärtää ilman mahdollista sairauttakin. Ja päästä näin tämän elämän yhden haasteen läpi, kohti seuraavaa, joko tässä elämässä tai seuraavassa :)

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:04"]Lapsi on olemassa tietoisena olentona vasta synnyttyään, joten ei hän mitään valitse. Kyllä teillä joillakin on niin kummallisia ajatuksia, ettei ole mikään ihme, että Suomessa on niin nykyään niin outoa.

[/quote]

Olisitko itse kunnallinen :)