onko maksulliset naiset parempia sängyssä kuin muut?

A: rumia

B: tunneköyhiä

tai C : KUMPAAKIN

Huorien käyttö ei oikeastin ole mikään luusereitten harrastus. Lähes kaikki kansainvälisissä duuneissa olevat biesnestyypit käyttävät tasokkaita huoria.



Naisten kuvitemat tässä asiassa ovat vääriä.





PS. Sinunkin miehesi voi käyttää huoria!

Parisuhtessa mies maksaa seksistä kustantamalla talon, auton, matkat ja puolison kotiäiteilyt eikä tällöinkään välttämättä saa riittävästi tai riittävän hyvää seksiä, huoriin mennessä maksetaan rehellisesti aktista ja tyydytys on taatumpi ja nainenkin timmimpi.

Että tuskin oli kiinni siitä ettei muualta olisi irronnut

Esim. lähes kaikki reissuhommissa, rauhanturvatehtävissä yms. käyttävät huoria. Kotona odottaa vaimo. Mitä ei tiedä, se ei satuta. Säännöllinen seksi pitää miehen tasapainossa. Naiset eivät ymmärrä tätä. Ei siinä mistään sen isommasta asiasta ole kysymys.

Vierailija:

Että tuskin oli kiinni siitä ettei muualta olisi irronnut

ja tiedän ettei käytä kun ei ole hänellä rahaa.

Ihan sama, vaikka osa huoripukeista olisi komeita, rikkaita, arvostettuja jne. Henkisesti ne ovat kaikki vajaita. Se kertoo miehestä kaiken, jos se ostaa naiselta seksiä.



Noita " seksi maksaa aina miehelle" -määkymisiä en ole koskaan ymmärtänyt. Kivikaudelle jämähtäneiden sovinistien viimeinen puolustus. Sitä paitsi nykysuomalaisessa perheessä mies ei elätä perhettä yksin. Jos elättää esim naisen kotiäitiyden ajan, kyse lienee kummankin arvovalinnasta (halutaan hoitaa lapset kotona, lasten parasta ajatellen).

ja luusereita nämä tyypit eivät missään tapauksessa ole. Niissä piireissä seksin ostaminen on sallittua, vaikkei niistä jutuista kotona kerrota. Nämä äijät ovat komeita ja arvostettuja, joiden ei tarvitsisi maksullisia edes käyttää.





m34

ja vaimo kotona.

jotka ostavat seksiä eivät tarvitse muiden pihtaritanttojen hyväksyntää sille toiminnalle. On se kumma että ensin pitää pihdata omalta ukoltaan ja sitten vielä tulla pillastumaan täysin vieraillekin miehille asiasta. Kaikkien pillunsaantia pitäisi päästä kontrolloimaan. Seksiä on aina ostettu ja myyty ja niin tullaan aina tekemään, toiset vaan myy kalliilla ja toiset halvalla. 8 missiä ja malllia kymmenestä " seurustelee" jonkun miljonäärin kanssa jos vaan on saanut pokattua. Eikö se muka ole huoraamista? Se on vaan hienoa vaikka sanoohan sen järkikin että rahan takia ne sitä tekee, eli antaa pillua rahasta. Miksi se ei ole tuomittavaa sitten? Siksikö että niillä ei ole pillunmyynti ilmooituksia lehdissä ja netissä? Toiset haluaa rikastua pillunsa myymisellä, toiset tekee sitä elääkseen ja vain nämä jälkimmäiset tuomitaan. Miksi? Mikä ero niillä muka on?

Veikkaan, ettei sillä ole pimppaa ilmaiseksi eikä rahaa ostaakaan.

Ja juu, huorissa käyvissä on todellakin perustavan laatuista vikaa. Ei siinä ulkonäkö ja arvostettu työ paljon auta. Mikä panee uskomaan, että näin ajatteleva nainen on pihtaaja? Itse ainakin nautin seksistä estoitta usein ja vaihtelevasti.

Naisen pitää olla omasta seksuaalisesta halustaan mukana.



Ja muutenkaan en pettäisi omaa naistani, mä en uhraisi hienoa suhdettamme syrjähypyn takia, ja ei tee kyllä mielikään vierasta, vaikka pitkä suhde takana.





Ja keskustelussa unohdetaan se, että suurin osa suomalaisista miehistä ei huorissa käy. Eri lähteiden mukaan n. 10-15% käy huorissa. Aika pieni prosentti.



Kyllä meistä miehistä suurin osa haluaa sen tasavertaisen parisuhteen.



Ihmettelen miehiä, ketkä pettävät sumeilematta, samaa mieltä olen senlaisista naisistakin.









Normaali suomipoika vm. 72

suurimman osan miehistä ajattelevan.

sinä et usko, vaan sinä TOIVOT tuota mitä kirjoitat. Naiselta seksin ostaminen rahalla järkyttää sinua niin pahasti. Selvennetään vielä sen verran että en itse ole koskaan käynyt huorissa enkä todennäköisesti tule käymäänkään. Asia vaan on niin että niitäkin palveluja kuuluu olla tarjolla. Kaikki eivät pysty saamaan seksiä normaalin parinmuodostuksen kautta. Kukaan tuskin edes viitsii yrittää sanoa että näillä ihmisillä ei saisi olla sitten seksiä ollenkaan. Tai jos viitsii niin on sitten ehkä itsekin valmis elämään ilman seksiä.

36

runkkailee hotellissa pornoa katsellen tai hankkii sinne huoran? Ei kotona olevan vaimon näkökulmasta pitäisi olla mitään eroa. Ettekö jo tajua, huorat ovat yhtä paljon pettämistä kuin runkkaus. Jälkimmäistäkin jotkut sairaat ämmät vakoilevat ja tulevat tänne asiasta meuhkaamaan.

M30

olisiko sinulle ok, että vaimosi ottaisi mieshuoran tyydyttämään tarpeensa oman kätensä sijaan?

Naisille seksi ei ole yleensä pelkkää paineidenpoistoa ja huvittelua.

Vierailija:

olisiko sinulle ok, että vaimosi ottaisi mieshuoran tyydyttämään tarpeensa oman kätensä sijaan?

Vierailija:

Naisille seksi ei ole yleensä pelkkää paineidenpoistoa ja huvittelua.

Toki se on MYÖS sitä, mutta ei pelkästään.

Vierailija:

Asia vaan on niin että niitäkin palveluja kuuluu olla tarjolla. Kaikki eivät pysty saamaan seksiä normaalin parinmuodostuksen kautta.

36

Tässähän on nyt nimenomaan todisteltu, että huorissa käyvät komeat, fiksut, varakkaat ja arvostetut miehet, jotka kyllä saisivat naisia muutenkin kuin meren mutaa, mutteivat huoli, kun ammattilaiselta saatu seksi on kaikki mitä naiselta tarvitaan! Niin mikäs perustelu tuo nyt sitten yhtäkkiä oli? Loppuiko paukut alkuperäisen kannan puolustamisessa?

Mitä siihen vammaisten ym. huorissakäyntiin tulee, niin voin vaan kysyä erään vammaisaktivistin sanoin, että monessako bordellissa olette nähneet invaluiskat? Ja monellako vammaisella tai syrjäytyneellä on varaa ostaa seksiä?

tuskin kuuluu ketä vammaiset tai muutkaan paneskelevat tässä maassa. Eikä muillekaan. Seksiä ostetaan ja myydään aina sanoi siihen kuka petetty jätetty kansanedustajamuija tai muu aktivisti ihan mitä tahansa. Mutta voihan sitä pyhittää elämänsä muiden ihmisten tekemisten kontrolloimiseen niin ei tarvi miettiä sitä omaa surkeaa ja sisällötöntä elämäänsä. Miten se NAISbändi lauloikaan, " jos nainen ei saa kunnon panoa, hän alkaa kiinnostua yhteiskunnasta" .