Rokotuksista, jälleen kerran

kun asiaa kyselin.

vaan sikotaudilta, tuhkarokolta ja vihurirokolta. Nämä taudit eivät suinkaan ole kadonneet maailmasta. Kaikkien näiden tautien sairastaminen on haitallista ja aiheuttaa mm. aivokalvontulehduksia jälkitautina, raskausaikana sairastettuna vahingoittaa sikiötä jne.

Tosiaankin eihän siinä MRS:ssä ole tuota jäykkäkouristusta, kävinkin katsomassa Kelan sivuilta noita mitä ilmoitettu haittoja ja mitkä ovat mahdollisia ja löytyihän niitä. siinä DTap-IPV-Hib on mukana jäykkäkouristus ja sehän annetaan jo 3kk ikäisenä ja siitä oli näköjään tehty kaikkein eniten haittavalituksia. En tiedä sitten kun usko meni noihin rokotuksiin kun se Calmette eli tubirokotus lopetettiin kun tuli paljon ongelmia siitä ja silloin kun sitä vielä annettiin niin kilvan sitä kehuttiin miten tarpeellinen se on ja ei siitä mitään tule ja nyt se on sittten poistettu. Mielestäni melkeimpä ainut tarpeellien rokote kun tuota tubia noin lähellä myllää siis Venäjällä.

" joo joo tiedetään" ? Eli siis tiedät, että MPR- rokotus suojaa sairauksilta, jotka usein aiheuttavat todella vakavia jälkiseurauksia, etkä silti halua antaa tätä rokotusta lapsellesi.

En nyt ala rokotusten puolesta tässä liputtamaan, se ei varmastikaan olisi rakentavaa. Halusin vain muistuttaa siitä, että ei kannata tuudittautua siihen, ettei niitä sairauksia enää kuitenkaan ole Suomessa tai Suomen lähialueilla ja siksi jättää lasta rokotuttamatta. Ihmiset liikkuvat, ulkomailta tulee ihmisiä Suomeenkin ja monessa maassa nuo sairaudet ovat vielä ihan arkipäivää. Ei tarvitse kurkistaa kuin tänne Saksaan, jossa sikotauti on tänä talvena päässyt taas yleistymään kahdesta syystä: Ulkomailta tänne muuttaneet ihmiset ovat taas tuoneet tautia tänne päin, ja liian monet perheet ovat viime vuosina jättäneet lapsensa rokotuttamatta juuri tuon " eihän ne taudit meille tule" - asenteen takia. Sosiaalitoimisto järjästää rokotusinfoja ja ilmaisia rokotuksia niille, jotka eivät ole sosiaaliturvan piirissä siinä toivossa että " rokotuslaiskuus" vähän hellittäisi ja ihmiset taas antaisivat lapsilleen edes tuon MPR:n.

Mutta kun en oikein enää luota noihin rokotteiden turvallisuuteen kun tuosta MPR-rokotteesta on puhuttu niin paljon että saattaa aiheuttaa autismia, siis saattaa aiheuttaa kuten nuo taudit saattaa aiheuttaa jälklitauteja! molemmissa siis todellakin saattaa aiheuttaa ja ainahan ei jälkitauteja saa jos hoidetaan itse tauti kunnolla, mitä häh...!

ja monesta muustakin esim flunssastakin saattaa saada jotain jälkitautia! eikö ?

Sekä rokottamisessa että rokottamatta jättämisessä on omat riskinsä. Jokaisen pitää arvioida ne omalla kohdallaan. Tarkoitan, että kumpaa painottaa enemmän.

Rokotuksia ja niiden haittavaikutuksia on tutkittu tosi paljon ja tautien luonnollisesta kulusta tiedetään myös paljon ajalta ennen kattavaa rokotusta. Ainakin vielä 70-luvulla syntyneet, kuten minäkin, ovat sairastaneet suurimman osan niistä taudeista joita vastaan esim. MPR:ssä rokotetaan.

Hiljattain julkaistiin tutkimus, jossa todettiin epilepsian vähentyneen Suomessa huomattavasti viime vuosikymmenien aikana. Merkittävimpänä asiana pidettiin rokotuksia. Eli mm. moniin virustauteihin liittyvien aivotulehdusten (enkefaliitti) määrä on vähentynyt tai poistunut kokonaan, koska kyseisiä sairauksia ei enää sairasteta (mm. sikotauti, vihurirokko).

calmette-rokotteen taas todettiin pikkuhiljaa käyvän tehottomaksi, koska etenkin Venäjällä on tubverkuloosi-bakteeri muuntunut vastustuskykyisemmäksi.



Mielestäni hyvään rokotuskulttuuriin kuuluu se, että asioita tutkitaan monelta eri kantilta. Kun joku rokete todetaan tehokkaaksi, se voidaan lisätä rokotusohjelmaan ja toisaalta kun toinen rokote todetaan tehottomaksi, se voidaan poistaa.



tuberkuloosi poikkeaa myös siinä mielessä näistä monista muista rokotteista, että sitä vastaan on olemassa hyviä antibiootteja. Virustauteja vastaan ei juuri lääkkeitä ole, joten sen vuoksi rokotteet ovat niiden ehkäisyssä avainasemassa.



Mutta vastauksena varsinaiseen kysymykseesi: jäykkäkouristusrokotteen saa kurkkumätärokotteeseen yhdistettynä.



mieti kumpi on suurempi riski!

Tässä vielä KTL:n tiedote tuberkuloosirokotteesta. Rokotteen saavat edelleen riskiryhmät.



BCG-rokotusohjelman muutos pähkinänkuoressa



* Tuberkuloosirokotuksilla pyritään ensisijaisesti suojaamaan pienet lapset tuberkuloosin vaikeilta muodoilta. Näitä ovat tuberkuloottinen aivokalvontulehdus ja yleistynyt tuberkuloosi. Lapsuusiän tuberkuloosirokotuksen teho aikuisiän keuhkotuberkuloosia vastaan on vähäinen



* Tuberkuloosista on tullut harvinainen tauti Suomessa. Tuberkuloosiin sairastuneet ovat pääosin ikääntyneitä henkilöitä, jotka ovat saaneet tartunnan nuoruudessaan. Tautia esiintyy myös korkean tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista Suomeen muuttaneilla



* Tuberkuloosirokotuksissa siirryttiin vuonna 2002 heikon kannan BCG-rokotteesta vahvan kannan rokotteeseen. Tämän jälkeen ovat haitat lisääntyneet merkittävästi. Näin korkea haittavaikutusten määrä ei ole hyväksyttävää, jos lapsen riski sairastua tuberkuloosiin on vähäinen. Jos sairastumisriski on suuri, tilanne on toinen: rokotuksestakin on silloin odotettavissa suurempi hyöty



* 1.9.2006 alkaen rokotetaan vain ne vastasyntyneet, joilla on lisääntynyt riski sairastua tuberkuloosiin. Riski arvioidaan äitiysneuvolassa, jossa terveydenhoitaja haastattelee äitiä raskausaikana.



* 1.9.2006 myös BCG-rokotteen pistospaikka vaihtuu vasemmasta reidestä vasempaan olkavarteen.



* Edelleen on tärkeää rokottaa ne lapset, joilla on suurentunut riski saada tartunta.

Tässä vielä KTL:n sivuilta MPR-rokotteen riskeistä verrattuna tautien sairastamiseen:



Tuhkarokon tunnettuja komplikaatioita ovat keuhkokuume, aivotulehdus ja niihin liittyvät kuolemat. Näitä komplikaatioita on esiintynyt poikkeuksetta siellä missä tautiakin. Esimerkiksi Etelä-Italiassa vuonna 2002 riehuneen tuhkarokkoepidemian aikana Campanian alueella arviolta 40 000 lasta sairastui tuhkarokkoon. Heistä 600 joutui sairaalahoitoon, 16 sai aivotulehduksen ja neljä kuoli. Tuhkarokon ehkä kammottavin jälkitauti on subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti (SSPE), hitaasti aivot tuhoava, lopulta yleensä kuolemaan johtava tauti. Ennen tuhkarokkorokotusten aloittamista Suomessakin todettiin vähintään yksi tällainen tapaus vuodessa.



MPR-rokote aiheuttaa lieviä tuhkarokon oireita ensimmäistä kertaa rokotettaessa 5¿15 prosentille rokotetuista. Lapsi voi saada myös kouristuskohtauksen, yleensä rokotuksen nostaman kuumeen yhteydessä. Varsinaiseen tautiin liittyvä kouristusvaara on kuitenkin huomattavasti suurempi. Tuhkarokkorokotuksen jälkeen raportoitujen aivotulehdusten ilmaantuvuus on ollut noin yksi tapaus miljoonaa rokotettua kohti. Näidenkään ei ole voitu osoittaa johtuvan rokotuksesta. Lisäksi tuhkarokkotaudin aiheuttama aivotulehdusriski on tähän verrattuna 400-kertainen.



Sikotauti vai rokotus?



Sikotauti aiheuttaa muun muassa aivokalvontulehdusta, aivotulehdusta, kivestulehdusta ja siitä seuraavaa lapsettomuutta. Puberteetin jälkeen sikotautiin sairastuvan miehen riski saada kivestulehdus on noin 25 prosenttia. Tällaisia haittoja rokotuksella ei ole osoitettu olevan.



Vihurirokko vai rokotus?



Vihurirokkoa voi seurata muun muassa aivotulehdus ja ohimenevä veren verihiutalepitoisuuden lasku (idiopaattinen trombosytopeninen purpura = ITP). Jos raskaana oleva sairastaa vihurirokon, sikiön kuoleman tai vaikean vaurioitumisen vaara on suuri. Näistä ainoastaan ITP:n on todettu voivan seurata myös rokotusta, tosin kymmenen kertaa harvemmin kuin tautia.

Meidän 3-vuotias tyttö on saanut rokotuksia valikoidusti, eli ei kaikkia asuinmaamme ohjelman mukaisia. Osa on tarkoitus antaa myöhemmässä vaiheessa. MPR on myös vielä antamatta. Jos ei ole sairastanut vihurirokkoa ennen murrosikää, saa rokotuksen silloin. Pojan kohdalla toimisin vastaavasti sikotaudin suhteen.

Kerrotko millälailla valikoidusti rokotteet annettu!

ja tuosta autismista, miten taas mulla sellainen käsitys että siihen on yhteyttä osoitettu rokotuksiin ja eikös se ollut joku jenkki äiti joka alunperin alkoi asiasta pitää melua kun hänen tyttärensä oli sairastunut autismiin ja löytyi muitakin ja mikä tutkija se olisi sitten ollut?

Tv:stähän vasta tuli ohjelmaa rokotuksista että kyllä ne voi joillekin aiheuttaa vakavia juttuja mutta että jotta suuri joukko ihmisiä " pelastuisi" niin muutama pitää ns. uhrata.

Jossain vaiheessa MPR-rokotuksen oletettiin aiheuttavan autismia, koska usein autismin oireet alkavat näkyä samoihin aikoihin kun annetaan tuo rokote.



Itse lievästi autistisen lapsen äitinä välillä ihmetyttää tuo väite: autismihan on usein perinnöllistä. Olisiko tuo rokote siis samalla antanut lapselleni ne erityislahjakkuudet (savant-kyvyiksikin kutsutaan), joita usein autistisilla henkilöillä on?



Siteeraan (kuten jo kerran aikaisemminkin tällä palstalla) autistista naista, joka totesi että mieluummin hän ottaisi autismin kuin nuo taudit (jos siis tuo väite pitäisi paikkaansa), koska nuo taudit ovat pahempia...

...kun huomasin saman ilmiön kuin aiemmin vastaavanlaiseen keskusteluun autismista kommentin kirjoitettuani: keskustelu tyssäsi siihen. :)



Kannattaa tosiaan ottaa selvää autismin kirjosta, ennen kuin alkaa pelätä rokotusten aiheuttavan sitä. :) Tieto ei aina lisää tuskaa - joskus se voi myös helpottaa ja poistaa pelkoa.

Autismin oireet alkavat useimmiten näkyä n. 1,5 vuoden iässä, jolloin tuo MPR-rokote yleisesti annetaan. Autismi on kuitenkin perinnöllinen sairaus, se on jo geeneissä, ja tosiaan sen kirjo on hyvin laaja. Tuberkuloosirokotushan annetaan lapsille, joiden riski sairastua siihen on kohonnut. Oman tyttöni kohdalla asiaa mietittiin, koska sisareni matkustelee todella paljon, myös ns. kolmannen maailman maissa. Todettiin kuitenkin, että tuberkuloosi tarttuu varsin huonosti. Eli saadakseen tartunnan lapsen tulisi suorastaan asua tuberkuloosia sairastavan henkilön kanssa. Näin sanoi ainakin lääkäri.



Tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti sen sijaan tarttuvat kovin helposti. Itse esim. muistan kouluajoilta suoranaisia epidemioita, kun tauti tarttui koulussa. Näillä taudeilla on tosiaan pahoja jälkitauteja, jotka saattoivat johtaa jopa kuolemaan. Nykyisin terveydenhuollossa on säästölinja, joten enpä usko, että mikään rokotusohjelman rokote olisi turha. Meidän neuvolalääkäri sanoi, että esim. vesirokkorokotus on useasti olut ehdolla yleiseen rokotusohjelmaan, mutta sitä pidetään turhan kalliina, eikä vesirokko jälkitauteineen ole kuitenkaan aivan niin vaarallinen. Tosin sekin voi johtaa pahaan ihotulehdukseen, jota joudutaan hoitamaan antibiootein.



Rokotusohjelmastahan on poistettu esim. isorokkorokotus, koska tautia ei enää juuri esiinny. Paitsi 70-luvulla Jugoslaviassa uhkasi puhjeta paha epidemia, jonka Tito katkaisi eristämällä sairaat ja antamalla heidän kuolla omissa oloissaan ... Isorokko on erittäin tarttuvaa.



Itse muotoilisin jotenkin niin, että enpä pystyisi ikinä antamaan itselleni anteeksi, jos en suostuisi rokottamaan lastani rokotusohjelman mukaisesti, ja hän sitten sairastuisi ja mahdollisesti vammautuisi tai jopa kuolisi sen seurauksena. Nämä rokottamattomat pärjäävät kyllä usein ns. vapaamatkustajina, kun muu väestö on rokotettua. Mutta ei tarvita kuin yksi taudin kantaja, joka tulee vaikka samaan metroon.



Omaa rokotusintoani kasvattaa se, että tunnen lapsettomia pareja, joiden lapsettomuus johtuu sikotaudista. Lisäksi tunnen äidin, joka sairasti vihurirokon odotusaikana. Lapsesta tuli kehitysvammainen.

Nyt kehiin tänne joku joka on ehdottomasti rokotuksia vastaan! tahtoo kuulla miksi?

Edellisen kirjoittajan kommenttiin liittyen: minusta kannattaa muistaa, että myös rokottaminen on valinta, eikä ainoastaan rokottamatta jättäminen. Molemmista voi olla seurauksia ¿ suoranaisia, tai vaikeammin havaittavia, heti ilmeneviä tai myöhemmin esille tulevia. Itse olen halunnut harkita jokaisen rokotuksen erikseen, koska niiden voi jokaisen ajatella myös heikentävän lapsen elimistön omaa vastuskykyä. Joidenkin näkemysten (esim. Steiner-filosofia) mukaan sairastetuilla lastentaudeilla on myös positiivisia vaikutuksia ja oma merkityksensä lasten kehityksessä.



Minä olen ruvennut miettimään rokotuksia siksikin, että Suomen ja asuinmaamme rokotuskalenterit poikkeavat toisistaan, eikä ehkä vain sen takia, että tautien yleisyydessä tai maiden varallisuudessa/rokotteiden hinnoissa olisi jotain eroja. Myös eri lääkäreillä on asioista erilaisia mielipiteitä. Kysymys on, kenen mielipidettä pidät luotettavimpana?



Me jätimme tekemättä B-hepatiittirokotuksen, joka asuinmaassamme annetaan jo sairaalassa vastasyntyneelle yhdessä tuberkuloosin kanssa. (Tuberkuloosirokotteen tyttömme sen sijaan sai, koska täällä se on sen verran yleinen, että en halunnut ottaa sairastumisen riskiä. Tiedän kyllä, että tämänkin rokotteen teho on kyseenalainen, koska tehoaa vaan yhteen tyyppiin.) Kun sairaalassa vielä keskustelin B-hepatiitista lääkärin kanssa, sain ihan asiantuntemattoman vastauksen sen tarpeellisuudesta. Rokotuksen jätimme tekemättä, koska B-hepatiittiin voi sairastua veren tai muiden ruumiin nesteiden välityksellä, esim. vastasyntynyt voi saada tartunnan äidiltä synnytyksessä. Kaikki odottavat äidit kuitenkin testataan, eli tiesin ettei sitä minulla ole. Tartunnan voi tietty saada myös sairaalassa (jopa ennen rokotuksen antoa ;) tai vaikkapa hiekkalaatikolta löydetystä ruiskusta. Arvioin mahdollisuudet kuitenkin pieneksi, varsinkin vastasyntyneellä. Nyt on pohdinnan alla, pitäisikö jossain vaiheessa antaa tämä rokote nyt 3-vuotiaalle tytöllemme.



Hib-rokotetta ei lapsemme myöskään ole saanut. Hänen ollessaan vauvaiässä se ei edes kuulunut asuinmaamme rokotekalenteriin, vaan lisättiin sinne kun hän oli yli 2-vuotta. Minusta tuntui jotenkin hullulta, että rokotus olisi annettu hänelle iässä, kun hän osaa jo kertoakin tuntemuksistaan ja sairauden oireista. Kyseisessä sairaudessa kun on suurin riski juuri siinä, ettei sitä havaita ajoissa. Lisäksi MPR-rokote on antamatta. Kurkkumätä-jäykkäkouristus-hinkuyskä ja polio on meillä annettu. Mutta nämä on siis kaikki henk. koht. ratkaisuja, eikä ole tarkoitus esiintyä eksperttinä. Joka haluaa perinpohjaista tietoa, etsii sitä varmaan kirjoista ja internetistä jne.

Laitampa vielä oman mielipiteeni/kokemukseni rokotuksista joukon jatkoksi.



Minulle itselleni ei ole lapsena annettu rokotuksia. En ole ollut sen sairaampi tai terveempi kuin rokotetut ystäväni. Raskausaikana pelkäsin kovasti sairastuvani vihurirokkoon. Sain tietää vastaa raskaana ollessani että rokotuksia en ole saanut.



Omien lasteni kohdalla valitsin rokotukset. Tähän päätökseen tulimme mieheni kanssa, keskusteltuamme terveydenhoitajan kanssa , joka kertoi kuinka pari vuotta sitten hänen syliinsä oli kuollut lapsi joka oli sairastunut tautiin joka olisi vältetty rokotuksella.

Te, jotka ette rokotuta lapsellenne MPR:ää yleisen rokotusohjelman mukaisena ikänä (12-18 kk muistaakseni): minkä ikäiselle lapselle sen aiotte ottaa ja miksi juuri siinä iässä?

Tähän en löydä mistään vastausta.

Ei voi pelkästään kytätä MPR rokotusta. Kaikki aiheuttaa vaurioita herkkien lasten aivoissa. Itse sun on päätökset tehtävä ja kantaa vastuu. Tottakai tauteja on, mutta hoidotkin on keksitty. Epidemioissa rokotettut myös monesti sairastuu. Tämä ei ole oikea paikka kysellä noita asioita, koska vastaukset varmasti sitä sun tätä.

Ne on kaikki päätetty jättää ja lapset saavat isompina tehdä sitten ne päätökset itse.

Siis mistä tiedät tämän että epidemioissa rokotetut monesti sairastuu? esimerkki missä epidemiassa viimeksi ja missä tämä on sanottu tai kuka sanonut?