MTV3 irtisanoo, Ylessä ei moisella päätä vaivata

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 20:36"]

Olemme nelihenkinen hyvätuloinen perhe Tampereelta ja katsomme televisiosta seuraavat ohjelmat:

Pikkukakkonen, Buu-klubben, Silta, Girls, Strömsö ja Poirot.

Uutisointi YLEn nettisivuilta ja Hesarista. Lisäksi YLE Areena lastensivut on meillä jokapäiväistä kulutustavaraa.

Maksan mielelläni veroa Yleisradion erinomaisista palveluista.

En tarvitse eläämääni lukuisia talenttitanssilaulukyttäyslihavuussoppailuruotsalaisetmiljonäärit -ohjelmia, joissa pyörii samat suomalaiset ja yksi virolainen "tähti", juontajatkin kierrätetään ohjelmasta toiseen. Oksennan amerikkalaisille eri kaupungeissa sattuville rikosselvittelyille.

Lapsemme eivät saa katsoa maikkarin, foxin tai muun kanavan lastenohjelmia, ja ovat tähän toistaiseksi hyvin tyytyneet (4- ja 8-vuotias). Olen itse todennut ohjelmat ala-arvoisiksi, liian nopeatempoisiksi ja lisäksi säästän itseäni siltä porulta, mikä lukuisista lelumainoksista seuraa.

Amen.

[/quote]

Komppi tälle. En nyt ulkopuolisena ota kantaa muiden työolosuhteisiin, mutta jos puhutaan ohjelmasisällöstä, yle on aivan ykkönen ja mielelläni maksan veroa. Meillä on lapsiperheenä pikku kakkonen ja pikku kakkosen sivut paljon käytössä, kuten myös yle areena. Yle fem on myös yllättänyt tarjonnallaan jatkuvasti positiivisesti. Silta on ollut aivan loistoveto. :) Olen totaalisen kyllästynyt kaupallisten kanavien ohjelmasisältöihin tällä hetkellä: ulkomaisia reality-formaatteja 6. ja 10. kautta putkeen, erilaisia lifestyle-ohjelmia ja siloteltuja murhamysteereitä eri USA:n kaupungeissa, tosin Broadchurch oli kyllä hyvä.

Että ruotsia puhutaan ja neekereitä näytetään YLEssä. On se niin väärin. Tätäkö isämme ja vaarimme kerran puolustivat?

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:23"]

Älä höpise tyhmiä. Totta kai täälläkin tunnetaan myötätuntoa potkut saaneita kollegoita kohtaan, ja soisimme mieluummin kilpailun pysyvän yllä. Meidän ylemaksumme ei kylläkään vaikuta kaupallisten tuloihin millään tavalla, mutta tietysti heille olisi helpompaa, jos emme olisi niin kova kilpailija heille...

Kannattaa muuten tajuta, että ihan yhtä lailla kaupallinen media käy suomalaisten kukkarolla, me kaikkihan maksamme mm. MTV:n ohjelmista joka kerta, kun ostamme tuotteita ja palveluita. Eivät ne ohjelmat sen ilmaisempia ole kaupallisella puolella kuin täällä Ylelläkään.

Ja säästöjä on tehty täälläkin, vain eri tahdissa kuin kaupallisilla. Meillä on tehty isoja säästöjä silloin, kun kaupallisella puolella meni hyvin eli 2007-2010.

terveisin yleläinen

[/quote]

Höpöhöpö. Tyypillistä yleläistä järjenjuoksua. Jokainen voi itse tehdä valinnan mitä tuotteita ja palveluita haluaa ostaa ja kuinka paljon riippumatta siitä mainostavatko kyseisten tuotteiden tarjoajat kaupallisilla kanavilla vai eivät. Yleveroa sen sijaan on pakko maksaa, vaikka sille ei koe saavansa mitään vastinetta. Toisaalta on hyvä, että myös Ylen kaltainen julkisen puolen toimija on olemassa, mutta nykyinen Yle on aivan suhteettoman suuri toimija Suomen kokoisessa maassa. 

Verorahoilla tuotetulla toiminnalla on aina vaikutuksia samalla alalla toimiviin yksityisen sektorin yrityksiin. Kuten nytkin on käymässä, kaupalliset tahot joutuvat supistamaan toimintaassa samaan aikaan kun Ylessä jatketaan porsastelua ilman huolen häivää. Kuluttajat tässä häviävät, kun eivät saa rahoilleen sellaista vastinetta kuin haluavat ja kun heidät pakotetaan maksamaan turhasta.

[/quote]

Sanopa, paljonko maksan ja minkä median menoista, kun ostan Reissumies-leipää? Entä jos ostankin Fazerin puikulaa?

En siten todellakaan tiedä, minkä median mainoskuluja maksan ostaessani tuotteita. En pysty valitsemaan, tuenko Maikkaria, Iltasanomia tai jotain Seiskaa, vai kenties Hesaria tai Kalevaa. Ihan riippumatta siitä, kulutanko moisia välineitä ja haluanko niitä tukea.

Pakkomaksamista sekin siis on, mutta salattua ja siinä mielessä paljon IKÄVÄMPÄÄ kuin Ylevero, joka on kumminkin poliittisesti päätettyä ja julkista. Kaikki kaupalliset välineet saavat ison osan tuloistaan mainoksista, vain osan tilausmaksuina ja muina tietoisina ostopäätöksinä.

Kuten sanoin jo kommentissani - jonka voisit lukea uudelleen - Ylellä ON jo tehty säästöjä, ne vain tehtiin jo parisen vuotta sitten, joten et nyt niitä näytä muistavan. Julkisen puolen säästöt eivät kulje aivan samassa tahdissa kuin mainosrahoitteisten, koska ne eivät ole samalla lailla suhdanteista, vaan poliittisesta päätöksenteosta johtuvia - mutta säästöjä on ollut Ylenkin pakko tehdä.

Niin,Yle säästää friikkujen kustannuksella. Vakkarit istuu tyhjän panttina, managementti saa uutta managementtia, mutta joudto revitään heikoimpien kustannuksella.

Muistanko väärin mutta muistelen joskus nähneeni Girls-sarjan mainoksen jossain lehdessä ja koska ylehän ei mainosta, niin millä kanavalla sarja oli alunperin tarkoitus esittää ja miksi sitä ei esitetty?

Suurin syy siihen miksi en ole katsonut mtv3:sta sitten digiuudistuksen on se, että minulle ei ole telkkaria ja mtv3:n nettisivut ovat sekavat. En jaksa asentaa jotain silverlightiä. Nelosen ohjelmia katson. Eli mtv3, itse olette mokanneet.

Luin just että ylen perämeren aluetoimitus = 18 henkilöä

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:21"]

Ylekö niitä puolueettomia ajankohtaisohjelmia sitten tekee?

[/quote]

No, eipä paljon muita vaihtoehtoja ole jäljellä, kun maikkaria sellaisen tekeminen ei näytä enää kiinnostavan.

Niinpä, maikkarin aamuohjelmakin on nykyään pelkkä mainosareena, on tuotesijoiteltua ruokaosiota, sponsoroitu sää, harva se päivä haastateltavana joku juuri kirjansa/levynsä julkaissut jne. jne.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:29"]

Luin just että ylen perämeren aluetoimitus = 18 henkilöä

[/quote]

Nämä aluetoimitukset ovat sitten tosiaan oma lukunsa. Usein vielä toimivat maakuntakaupungeissa sellaisissa tiloissa, joihin ei kovien kustannuksien vuoksi yksityiset yritykset halua vuokralaisiksi. Ylen ei tietenkään kustannuksista tarvitse välittää, koska mitään käytännön tulosvastuuta sillä ei ole. 

Tosiaan, aluetoimitukset ovat oma lukunsa. Missään suomalaisessa mediassa ei tehdä niin niska limassa töitä kuin Ylen aluetoimituksissa. Toimittajat käyvät juttukeikoilla, kuvaavat ja nauhoittavat pääsääntöisesti itse - kuvaajista säästetään. Samalta keikalta tehdään tv-versio, radioversio ja nettiversio, sama toimittaja tekee, tietysti myös editoinnin. Eli annas kun räknään.... joo: viiden henkilön työt (tv-kuvaaja, tv-toimittaja, tv-leikkaaja, radiotoimittaja, nettitoimittaja).

Väliaikana voi sitten tehdä työtuntikirjanpitoa, matkalaskuja ja käyttää autoa katsastuksessa. Konttorihenkilöstö kun on aikaa sitten säästetty Ylessä pois.

Mä haluan nähdä sen kaupallisen median toimittajan, joka huhkii noin monessa roolissa työpäivän aikana.

PS: miettikääpä, mitä siellä alueella olisi, jos ei olisi niitä Ylen aluetoimituksia. Olisi se ainokainen maakuntalehti, joka on jo aikaa sitten kilpaillut ulos muut kaupalliset lehdet. Sekö olisi hyvä, hmmm...?

terveisin yleläinen

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:23"]

Älä höpise tyhmiä. Totta kai täälläkin tunnetaan myötätuntoa potkut saaneita kollegoita kohtaan, ja soisimme mieluummin kilpailun pysyvän yllä. Meidän ylemaksumme ei kylläkään vaikuta kaupallisten tuloihin millään tavalla, mutta tietysti heille olisi helpompaa, jos emme olisi niin kova kilpailija heille...

Kannattaa muuten tajuta, että ihan yhtä lailla kaupallinen media käy suomalaisten kukkarolla, me kaikkihan maksamme mm. MTV:n ohjelmista joka kerta, kun ostamme tuotteita ja palveluita. Eivät ne ohjelmat sen ilmaisempia ole kaupallisella puolella kuin täällä Ylelläkään.

Ja säästöjä on tehty täälläkin, vain eri tahdissa kuin kaupallisilla. Meillä on tehty isoja säästöjä silloin, kun kaupallisella puolella meni hyvin eli 2007-2010.

terveisin yleläinen

[/quote]

Höpöhöpö. Tyypillistä yleläistä järjenjuoksua. Jokainen voi itse tehdä valinnan mitä tuotteita ja palveluita haluaa ostaa ja kuinka paljon riippumatta siitä mainostavatko kyseisten tuotteiden tarjoajat kaupallisilla kanavilla vai eivät. Yleveroa sen sijaan on pakko maksaa, vaikka sille ei koe saavansa mitään vastinetta. Toisaalta on hyvä, että myös Ylen kaltainen julkisen puolen toimija on olemassa, mutta nykyinen Yle on aivan suhteettoman suuri toimija Suomen kokoisessa maassa. 

Verorahoilla tuotetulla toiminnalla on aina vaikutuksia samalla alalla toimiviin yksityisen sektorin yrityksiin. Kuten nytkin on käymässä, kaupalliset tahot joutuvat supistamaan toimintaassa samaan aikaan kun Ylessä jatketaan porsastelua ilman huolen häivää. Kuluttajat tässä häviävät, kun eivät saa rahoilleen sellaista vastinetta kuin haluavat ja kun heidät pakotetaan maksamaan turhasta.

[/quote]

Sanopa, paljonko maksan ja minkä median menoista, kun ostan Reissumies-leipää? Entä jos ostankin Fazerin puikulaa?

En siten todellakaan tiedä, minkä median mainoskuluja maksan ostaessani tuotteita. En pysty valitsemaan, tuenko Maikkaria, Iltasanomia tai jotain Seiskaa, vai kenties Hesaria tai Kalevaa. Ihan riippumatta siitä, kulutanko moisia välineitä ja haluanko niitä tukea.

Pakkomaksamista sekin siis on, mutta salattua ja siinä mielessä paljon IKÄVÄMPÄÄ kuin Ylevero, joka on kumminkin poliittisesti päätettyä ja julkista. Kaikki kaupalliset välineet saavat ison osan tuloistaan mainoksista, vain osan tilausmaksuina ja muina tietoisina ostopäätöksinä.

Kuten sanoin jo kommentissani - jonka voisit lukea uudelleen - Ylellä ON jo tehty säästöjä, ne vain tehtiin jo parisen vuotta sitten, joten et nyt niitä näytä muistavan. Julkisen puolen säästöt eivät kulje aivan samassa tahdissa kuin mainosrahoitteisten, koska ne eivät ole samalla lailla suhdanteista, vaan poliittisesta päätöksenteosta johtuvia - mutta säästöjä on ollut Ylenkin pakko tehdä.

[/quote]

Tottakai maksat mainonnasta välillisesti, kun ostat kaupasta tuotteita. Se kuuluu ihan olennaisena osana markkinatalouteen. Toki voit itse jauhaa jauhosi ja leipoa leipäsi, jos et halua tukea mainontaa. Voit siis itse tehdä sen valinnan ostatko jonkun tuotteen vai et. Yleveroa sen sijaan ei voi välttää! Sinänsä ei ole yllättävää, että Ylessä ei juuri markkinataloudesta tai muistakaan talousasioista mitään ymmärretä.

Tiedän kyllä, että Ylessä on tehty säästöjä, mutta ei lähellekään tarvittavaa määrää. Koko Ylen organisaatio on aivan liian suuri Suomen kokoiseen maahan. Useampikin Ylen tv- ja radiokanava voitaisiin helposti lakkauttaa ja pistää suurin osa työntekijöistä etsimään muita töitä sen sijaan, että saavat jatkaa verorahoilla loisimista hamaan tulevaisuuteen. Sama pätee toki moneen muuhunkin julkisen sektorin organisaatioon.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:29"]

Luin just että ylen perämeren aluetoimitus = 18 henkilöä

[/quote]

No hei, rahaa on. Pakkomaksajina Suomen sosialistisen tasavallan kansa.

Hei vaan sinne aluetoimituksiin. Jos yle ei syytäisi toimittajia maakuntiin, saattaisi kaupallinen alueellinen media pärjätä, eikä jatkuvasti heittää porukkaa pois. Käytännössä yleä vastaan on mahdotonta kilpailla, koska sinne rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Miten monta paikallisradiota, paikallistelevisiota ja maakuntalehteä Yle onkaan tappanut. Näin moniarvoisuus vähenee.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:50"]

Tosiaan, aluetoimitukset ovat oma lukunsa. Missään suomalaisessa mediassa ei tehdä niin niska limassa töitä kuin Ylen aluetoimituksissa. Toimittajat käyvät juttukeikoilla, kuvaavat ja nauhoittavat pääsääntöisesti itse - kuvaajista säästetään. Samalta keikalta tehdään tv-versio, radioversio ja nettiversio, sama toimittaja tekee, tietysti myös editoinnin. Eli annas kun räknään.... joo: viiden henkilön työt (tv-kuvaaja, tv-toimittaja, tv-leikkaaja, radiotoimittaja, nettitoimittaja).

Väliaikana voi sitten tehdä työtuntikirjanpitoa, matkalaskuja ja käyttää autoa katsastuksessa. Konttorihenkilöstö kun on aikaa sitten säästetty Ylessä pois.

Mä haluan nähdä sen kaupallisen median toimittajan, joka huhkii noin monessa roolissa työpäivän aikana.

PS: miettikääpä, mitä siellä alueella olisi, jos ei olisi niitä Ylen aluetoimituksia. Olisi se ainokainen maakuntalehti, joka on jo aikaa sitten kilpaillut ulos muut kaupalliset lehdet. Sekö olisi hyvä, hmmm...?

terveisin yleläinen

[/quote]

Tämä lienee joku uutuus Ylellä, että ihan töihin joutuu...? Juuri tällaiset kommentit paljastavat, kuinka pihalla yksityisen sektorin reaalityöelämästä kaikki verovaroilla loisivat julkisella "työskentelevät" ovat! Voi oksetus.

Yleläistenkin palkoista voisi heti leikata 50%, ja vielä jäisi reilusti ilmaa.

Ei Ylestä muuta valittamista kuin se, että Yle HD:llä tuntuu näkyvän nykyisin pelkkä TV2. Katsoisin mieluusti esim. Downton Abbeyn ja luonto-ohjelmia HD:nä, mutta ei kun ei, vain jotain lastenohjelmia tms. lähetetään HD:nä. Lapset nyt hirveästi arvostavatkin hyvää kuvanlaatua, joo... *huoh*

Jaa niin, ja Ylen pääpomo on kamala valepukki. Niin vain lupasi pistää Kotikadun uusinnat alusta asti pyörimään, vaan eipä ole näkynyt. Silläkin rahamäärällä, mitä se ukko saa palkakseen, voisi edes lupauksensa pitää. Mutta kokoomuslainen pettää aina...

Kuka on antanut aluetoimitukselle tehtävän ährätä niitä paikallisuutisia niin jumalattomasti? Yleensä paikkakunnilla on oma radiokanavansa ja paikallislehtensä jo valmiiksi. En minä ainakaan lue paikkakuntani uutisia YLE:n nettisivuilta tai katso niitä paikallisuutisia. Pah.

YLE on hieno laitos, mutta ihan liian iso ja tuottaa ihan liikaa tavaraa.

Maikkari elättäkööt itsensä mainosrahoilla kuten on tarkoitus.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:23"]

Älä höpise tyhmiä. Totta kai täälläkin tunnetaan myötätuntoa potkut saaneita kollegoita kohtaan, ja soisimme mieluummin kilpailun pysyvän yllä. Meidän ylemaksumme ei kylläkään vaikuta kaupallisten tuloihin millään tavalla, mutta tietysti heille olisi helpompaa, jos emme olisi niin kova kilpailija heille...

Kannattaa muuten tajuta, että ihan yhtä lailla kaupallinen media käy suomalaisten kukkarolla, me kaikkihan maksamme mm. MTV:n ohjelmista joka kerta, kun ostamme tuotteita ja palveluita. Eivät ne ohjelmat sen ilmaisempia ole kaupallisella puolella kuin täällä Ylelläkään.

Ja säästöjä on tehty täälläkin, vain eri tahdissa kuin kaupallisilla. Meillä on tehty isoja säästöjä silloin, kun kaupallisella puolella meni hyvin eli 2007-2010.

terveisin yleläinen

[/quote]

Höpöhöpö. Tyypillistä yleläistä järjenjuoksua. Jokainen voi itse tehdä valinnan mitä tuotteita ja palveluita haluaa ostaa ja kuinka paljon riippumatta siitä mainostavatko kyseisten tuotteiden tarjoajat kaupallisilla kanavilla vai eivät. Yleveroa sen sijaan on pakko maksaa, vaikka sille ei koe saavansa mitään vastinetta. Toisaalta on hyvä, että myös Ylen kaltainen julkisen puolen toimija on olemassa, mutta nykyinen Yle on aivan suhteettoman suuri toimija Suomen kokoisessa maassa. 

Verorahoilla tuotetulla toiminnalla on aina vaikutuksia samalla alalla toimiviin yksityisen sektorin yrityksiin. Kuten nytkin on käymässä, kaupalliset tahot joutuvat supistamaan toimintaassa samaan aikaan kun Ylessä jatketaan porsastelua ilman huolen häivää. Kuluttajat tässä häviävät, kun eivät saa rahoilleen sellaista vastinetta kuin haluavat ja kun heidät pakotetaan maksamaan turhasta.

[/quote]

Sanopa, paljonko maksan ja minkä median menoista, kun ostan Reissumies-leipää? Entä jos ostankin Fazerin puikulaa?

En siten todellakaan tiedä, minkä median mainoskuluja maksan ostaessani tuotteita. En pysty valitsemaan, tuenko Maikkaria, Iltasanomia tai jotain Seiskaa, vai kenties Hesaria tai Kalevaa. Ihan riippumatta siitä, kulutanko moisia välineitä ja haluanko niitä tukea.

Pakkomaksamista sekin siis on, mutta salattua ja siinä mielessä paljon IKÄVÄMPÄÄ kuin Ylevero, joka on kumminkin poliittisesti päätettyä ja julkista. Kaikki kaupalliset välineet saavat ison osan tuloistaan mainoksista, vain osan tilausmaksuina ja muina tietoisina ostopäätöksinä.

Kuten sanoin jo kommentissani - jonka voisit lukea uudelleen - Ylellä ON jo tehty säästöjä, ne vain tehtiin jo parisen vuotta sitten, joten et nyt niitä näytä muistavan. Julkisen puolen säästöt eivät kulje aivan samassa tahdissa kuin mainosrahoitteisten, koska ne eivät ole samalla lailla suhdanteista, vaan poliittisesta päätöksenteosta johtuvia - mutta säästöjä on ollut Ylenkin pakko tehdä.

[/quote]

Tottakai maksat mainonnasta välillisesti, kun ostat kaupasta tuotteita. Se kuuluu ihan olennaisena osana markkinatalouteen. Toki voit itse jauhaa jauhosi ja leipoa leipäsi, jos et halua tukea mainontaa. Voit siis itse tehdä sen valinnan ostatko jonkun tuotteen vai et. Yleveroa sen sijaan ei voi välttää! Sinänsä ei ole yllättävää, että Ylessä ei juuri markkinataloudesta tai muistakaan talousasioista mitään ymmärretä.

Tiedän kyllä, että Ylessä on tehty säästöjä, mutta ei lähellekään tarvittavaa määrää. Koko Ylen organisaatio on aivan liian suuri Suomen kokoiseen maahan. Useampikin Ylen tv- ja radiokanava voitaisiin helposti lakkauttaa ja pistää suurin osa työntekijöistä etsimään muita töitä sen sijaan, että saavat jatkaa verorahoilla loisimista hamaan tulevaisuuteen. Sama pätee toki moneen muuhunkin julkisen sektorin organisaatioon.

[/quote]

Yksikään suomalainen ei voi välttää markkinointikulujen maksamista, koska jokainen suomalainen kuluttaa tavalla tai toisella. Luolamiehiä täällä ei tiettävästi asu yhtäkään, tiedätkös *kuiskaa salaisuuden*.

Otat jännästi annettuna sen, että markkinointikuluja eli suomeksi: pääsääntöisesti juuri kaupallisen median toimintaa plus mainostoimistojen toimintaa (suoramainonnan osuus pieni) joudutaan maksamaan. Mutta kuitenkin pidät ei-annettuna ja vääränä sitä, että poliittiset päättäjät päättävät julkisesta budjetista, keräävät veroja ja maksavat niillä yhteisesti päättämiään menoja. Yle kun ei itse näistä päätä, vaan ne sinun, minun ja muiden äänestäjien valitsemat kansanedustajat.

Olen itse töissä Ylellä - kuten sanottua - ja tunnen oikein huomattavasti sinua paremmin sen, miten täällä töitä tehdään. Tiedän, että et usko, kun sanon, että työtahti on kova, ei loisita täällä. Mutta sanon sen silti, jos joku järkevämpi vaikka uskoo. Menneitä ovat täälläKIN ne ajat, jolloin mentiin infoon, juotiin pää täyteen ja jatkettiin ravintolasta kotiin valomerkin aikaan (olen itse aloittanut toimittajan työt 1985, ja tuollaisesta meiningistä kerrottiin siihen aikaan enää huhuja, siis koskien kaikkia tiedotusvälineitä, ei pelkästään Yleä).

Sinänsä minä en itke sitä, jos Ylen toimintaa jossain vaiheessa karsitaan. Mikäpä siinä, se on sitten poliittinen päätös. Ihan vaan tiedonvälityksen monipuolisuuden takia pidän kuitenkin tärkeänä, että Erkon puulaakin ja Bonnierin lisäksi Suomessa on myös yksi julkisrahoitteinen, ja vahva yhtiö, joka ei kumartele mainostajia tai yksityisiä sijoittajia.

terveisin yleläinen

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:55"]

Hei vaan sinne aluetoimituksiin. Jos yle ei syytäisi toimittajia maakuntiin, saattaisi kaupallinen alueellinen media pärjätä, eikä jatkuvasti heittää porukkaa pois. Käytännössä yleä vastaan on mahdotonta kilpailla, koska sinne rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

[/quote]

Kannattaa lukea hiukan sanomalehdistön historiaa. Suomessa ne kaupalliset paikallislehdet kuolivat pois jo 1980-lukuun mennessä. Alma ja Sanomat nielivät loput. Niitä ei Yle ole nujertanut.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:50"]

Tosiaan, aluetoimitukset ovat oma lukunsa. Missään suomalaisessa mediassa ei tehdä niin niska limassa töitä kuin Ylen aluetoimituksissa. Toimittajat käyvät juttukeikoilla, kuvaavat ja nauhoittavat pääsääntöisesti itse - kuvaajista säästetään. Samalta keikalta tehdään tv-versio, radioversio ja nettiversio, sama toimittaja tekee, tietysti myös editoinnin. Eli annas kun räknään.... joo: viiden henkilön työt (tv-kuvaaja, tv-toimittaja, tv-leikkaaja, radiotoimittaja, nettitoimittaja).

Väliaikana voi sitten tehdä työtuntikirjanpitoa, matkalaskuja ja käyttää autoa katsastuksessa. Konttorihenkilöstö kun on aikaa sitten säästetty Ylessä pois.

Mä haluan nähdä sen kaupallisen median toimittajan, joka huhkii noin monessa roolissa työpäivän aikana.

PS: miettikääpä, mitä siellä alueella olisi, jos ei olisi niitä Ylen aluetoimituksia. Olisi se ainokainen maakuntalehti, joka on jo aikaa sitten kilpaillut ulos muut kaupalliset lehdet. Sekö olisi hyvä, hmmm...?

terveisin yleläinen

[/quote]

Tämä lienee joku uutuus Ylellä, että ihan töihin joutuu...? Juuri tällaiset kommentit paljastavat, kuinka pihalla yksityisen sektorin reaalityöelämästä kaikki verovaroilla loisivat julkisella "työskentelevät" ovat! Voi oksetus.

Yleläistenkin palkoista voisi heti leikata 50%, ja vielä jäisi reilusti ilmaa.

[/quote]

Eli sulla ei ollut esittää kaupallisen median toimittajaa, joka tekee yhtä monessa roolissa ja yhtä paljon duunia. Arvasinkin sen, kunhan louskutat tyhjiä. Että ihan "voi oksetus", hahahahaa ;-DD