miksi jotkut käyttää rattaita lapsille jotka jo 4v? oikeesti
jos on terve lapsi niin eihän senikäiselle enää rattaita tarvita. On hassun näköistä, ja jotenkin alentavaa lasta kohtaan, aivan kun hän ois niin vauva että tarvitaan kyytiä. Kerran yhdellä äidillä oli jopa se vauvan makuupussi missä lapsella oli jalat. En tajua miksi tehdä lapsesta joka jo aika iso vauvamainen.
Kommentit (51)
kaupungille ja takaisin (matkaa 2 km), ei ainakaan kitisemättä ja tarpeeksi rivakkaa tahtia. Äiti siis ottaa kävelymatkan kuntoilusta eikä halua madella. Siksi lapsi saa istua noin puolet matkasta rattaissa.
Tosin kovin usein ei hänelläkään rattaita enää mukana ole.. Joskus kaupungilla, kun tiedetään, että ollaan monta tuntia ja mennään kaupasta toiseen.
Tuntu et se on jotenkin turvassa, kun ei päässy juoksemaan päättömästi
Itsekin ihmettelen, jos yli 3-vuotiaita pidetään vaunuissa/rattaissa.
Lapsi kyllä kävelee, kun antaa tilaisuuden - ja varaa aikaa. Kukaan ei nauti, jos koko ajan revitään perässä ja hoputetaan
sorry vaan, mutta teet todella suuren karhunpalveluksen LAPSELLESI.
Kuntoilepa mieluummin omalla ajalla ja totuta lapsesikin liikunnan iloihin - turha on lasta parin vuoden päästä yrittää saada liikkeelle, vaikka ehkä sitten jo sitä itsekin toivoisit...
lapsen ollessa väsynyt kovin mukavaa puuhaa. Joten kauhistukaa, meidän isokokoinen 3,5v on joskus myös rattaissa!
mutta kun noita isoja lapsia tosielämässä näkee rattaissa, niin työntäjä on poikkeuksetta velton ja simppelin näköinen mammeli. Sporttihenkisten lapset kulkee sitten fillarilla tai kävelee.
Vierailija:
Lapsi kyllä kävelee, kun antaa tilaisuuden - ja varaa aikaa. Kukaan ei nauti, jos koko ajan revitään perässä ja hoputetaan
Voi olla että kävelee, mutta ainakin meillä hirveän kitinän ja vinkunan kanssa. On aina ollut sellainen perässämaleksija, kulkee viiden metrin päässä takana vaikka kuinka hiljaa kävelisi. Pyörällä ei vielä osaa ajaa pitkiä matkoja, mm. alamäkeen ei uskalla ajaa ollenkaan. Esikoiseni on 4v, lisäksi lapset 2v ja 6 viikkoa. Hermoni eivät kertakaikkiaan kestä sitä kitinää koko aikaa, joten loppumatkan lenkistä (koiran kanssa mennään) saa tulla tuplarattaisiin istumaan. Vauva matkustaa joka tapauksessa kantoliinassa, koska rattaissa ei viihdy.
ja kuka tuolla ilmalla pyöräilee, ei ole turvallistakaan!
Ihme vouhkaajia!
T. sivusta seurannut
Vierailija:
Ei osaa pyöräilläkään nelivuotiaana, kun ei ole eläessään liikkunut?
Hitaastilämpiävälle lapselle on ihan normaalia että kaikkien uusien asioiden oppiminen voi viedä kauan.
Ja niiden velttojen mammojen isot lapset istuivat rattaissa kyllä kesälläkin.
mutten siltikään sulloisi nelivuotiastani rattaisiin.
Sullokaa te, jotka haluatte.
Vierailija:
Meillä ei ole autoa, kaupassa ym. käydään jalan,
mutten siltikään sulloisi nelivuotiastani rattaisiin.Sullokaa te, jotka haluatte.
Kuinka iso perhe teillä on, tuleeko paljon ostoksia kerralla?
Olosuhteet ovat erilaisia. Jos matkaa kauppaan on 3 km ja perhe on viisihenkinen, harva jaksaa kaikki ostokset raahata kävellen ja vieläpä vahtia sitä nelivuotiasta samalla. Etenkin jos ei ole niitä rattaita mukana, jonne osan ostoksista saisi.
Hyvin pitää koko ajan vaunuista kiinni (jossa pikkusisko) ja kävelee reippaasti.
Kun perheeseen syntyi pikkusisarus esikoisen ollessa 1v ja 10kk, niin totesin että jos tyttö jaksaa juosta puistossa yhtä kyytiä yli 3h putkeen, niin kyllä hän kaupungillekin jaksaa kävellä, ja takaisin. Niin aloimme kävelemään tytön kanssa joka paikkaan (en siis laittanut enää rattaisiin) ja niinhän se tyttö oppi kävelemään reippaasti myös pitkiä matkoja.
Hätävarana meillä on mahdollisuus kulkea esim. bussilla (jos vaikka kaupungilta ei jaksakkaan kävellä takaisin), mutta kertaakaan ei ole tarvinnut siihen vielä turvautua.
Nyt on kävelty reilu puolivuotta sujuvasti, eikä kertaakaan tarvittu rattaita.
Kun on päiväkotiin parin kilsan matka. En jaksanut kävelyttää lasta sitä matkaa aamulla aikaisin ja töiden jälkeen taas takaisin. Muutenkin päiväkoti ihan toisessa suunnassa, joten ärsytti se matka jo muutenkin.
Toiseksi jos lähti vaikka ostoskeskukseen, oli helpompi pitää lapsi " aisoissa" rattaissa. Muutenkin kun siellä vietti aikaa useamman tunnin matkoineen, ei lapsi olisi jaksanut kävellä koko ajan. Myöskin se oli hyvää aikaa itselle, jolloin lapsen sai sinne rattaisiin päikkäreille.
Monille vähävaraisille, joilla ei ole kuukausikorttia, on tietty hyvä, kun pääsee matkat ilmaiseksi pääkaupunkiseudulla. Itsekin nautin siitä hoitovapaalla ollessa.
Miksi AINA pitää valittaa joka asiasta? Jos asia ei ole lainvastaista, anna toisten tehdä niin kuin tykkää.
enkä väitäkään, että aina olisi hölmöä käyttää rattaita. Liian usein vaan törmään niihin mammoihin, joilla ei ole sen pidempää matkaa kauppaan kuin meilläkään jne. mutta siltikin lapsi on rattaissa.
Oma asiansa toki, mutta en voi olla mielessäni hymähtelemättä, sillä hölmöltä se näyttää.
Eikä yksikään näistä mammoista näytä kuntoiluaikeissa liikkeellä olevan ;-)
Kuljemme bussilla matkat ja laitan rattaisiin, koska yleensä väsynyt. En jaksa enää kantaa enkä kuulu niihin jotka raahaavat väsynyttä lasta perässä ja mäkättävät kun lapsi kävelee niin hitaasti. Rattaat käytössä nopeuden ja käytännöllisyyden vuoksi.
aikuisista, joilla on aina auto perseen alla, kuin niistä vanhemmista, jotka edes jonkin verran saavat hyötyliikuntaa näillä kauppa yms. matkoilla.
Moni vanhempi täälläkin kuljettaa lapset päiväkotiin autolla lyhyenkin matkan, mutta niitä jotka kävelevät päiväkotiin lapsi rattaissa sätitään.
Sen sijaan voisi kysyä, mitä nuo autoilevat vanhemmat antavat lapsilleen pk-matkalla. No ei edes sitä raitista ilmaa, mitä rattaissa kuljetettavat saavat. Puhumattakaan asennekasvatuksesta eli että kaikkialle ei tarvitse mennä autolla.
Kaikkea naurettavaa täälläkin pohditaan. Niin ja omalla 4-vuotiaallaani ei edes ole rattaita.
uksen makuupussia jalkojen ympärillä.
kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Käveleekö oma nelivuotiaasi 10km ja jos kävelee, kauan siihen pitää varata aikaa? Itsellä ei ainakaan ole koko päivää aikaa koiria lenkittää vain sen vuoksi, että joku kauhistelee lapseni rattaiden käyttöä.