Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihaatte Enbuskea?
28.09.2013 |
Aika moni av-mamma tuntuu inhoavan Tuomas Enbuskea. Miksi? Vielä en ole yhtään hyvää perustelua lukenut, joten voisiko joku kertoa selkeästi mikä tässä 36-vuotiaassa toimittajassa niin ärsyttää.
Eihän hän sentään ole mikään Nykänen tai Tuksu jotka käyttäytyvät sopimattomasti ja väkivaltaisesti. Tai mikään huumenarkkari tai sosiaalipummi. Eikä hän ole edes mikään sikarikas Wahlroos tai rosvo Stephen Elop. Ymmärtääkseni Enbuske ei ole tehnyt elämässään mitään mistä häntä voisi syyttää. Mielestäni hän on ihan tavallinen suomalainen keski-ikäinen mies joka kirjoittelee ajatuksiaan kolumneihin.
Kommentit (61)
Arvoiltaan ihan samanlainen kuin Wahlroos, uusliberalistu, joka haluaa tuhota suomalaisen hyvinvointijärjestelmän. Noloa oli myös, kun hän haukkui Uuden-Seelannin, kun uusiseelantilainen poliitikko oli heittänyt jotain suomalaisista.. Ei ainakaan suomi-imagoa parantanut. Äklö tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin riittää energiaa oikein toimittajan vihaamiseen? Ei kaikista radiopersoonista tarvitse olla innostunut, mutta kuka ei osaa vaihtaa vaikka radiokanavaa, ei ole pakko on kuunnella niin kauan, että alkaa jo pipoa kiristää ja korvista savu nousta.
En vihaa ihmisiä, jotka "tunnen" vain heidän mediassa esiintyneiden mielipiteidensä perusteella. Mutta en pidä hänen kommenteistaan ja olen eri mieltä niiden kanssa.
Minusta Enbuske edustaa sellaista kukkoilevan porvarimielisen nuoren miehen hybristä, jolla ei ole pätkääkään empatiaa tai kykyä ajatella heikompiosaisten tarpeita.
Lisäksi hän mielestäni kirjoittaa liikaa kärjistyksin. Tiedän, se on hänelle metodi kerätä medianäkyvyyttä ja suosiota, mutta minusta se on vain helppoheikkimäistä.
Näistä syistä en ARVOSTA häntä. Mikä on kumminkin ihan eri asia kuin että vihaisin.
t. toimittaja itsekin
En ole kovin monessa yhteydessä kiinnittänyt huomiota, mutta kerran katsoin Youtubesta videota, jossa hän pyöritti jotain omaa keskusteluohjelmaa ja se oli jotenkin niin selkeää että vaikka haastattelijana hänen kuuluisi suhtautua neutraalisti tapetilla olevaan asiaan, niin piilovihjailujen kautta tuli selväksi myös hänen kantansa keskustelun aiheesta. Olen myös lukenut muutaman hänen artikkelinsa ja niistä huokuu kyvyttömyys ottaa huomioon muita. Ripauksen fiksumpi kaveri pystyisi helposti saamaan tyypin solmuun omista jutuistaan. Eli en vihaa, mutta en arvosta.
Tuomas Enbuske vastasi tämän illan Tuomas Enbuske Talk Show'ssauusiselantilaiselle ministerille Gerry Brownleelle, joka oli mennyt haukkumaan Suomea murhanhimoisten ihmisten maaksi, jossa on ruokapula ja jossa naisia kohdellaan huonosti. Enbuske haukkui ministerin pystyyn ja saattoi jopa ylittää hyvän maun rajan kuvailleessaan, miten uusiseelantilaisen alistavat seksuaalisesti alkuperäiskansoja ja puuttuessaan ylipainoisen ministerin ulkonäköön.
Lähetyksestä ei ehtinyt kulua montaakaan tuntia, kun Enbusken avautuminen oli jo uutisoitu Uudessa-Seelannissa. 3 News -kanavan nettisivuilla on julkaistu uutinen, jossa kerrotaan, että suomalainen talk show -isäntä on aloittanut vastahyökkäyksen, jossa kohteena ei ole vain Brownlee vaan koko Uusi-Seelanti.
Antoi mielikuvan suomalaisista helposti loukkaantuvina ja mielensä pahoittavina idiootteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis tuom uusiseelantilaisministerin jutut olivat ihan pelkkä heitto, josta tämä idiootti päätti ottaa itseensä.
Yle-aikoinaan oli pätevä toimittaja, jonka radiohaastatteluja kuunteli ilokseen. Television puolella Sivistyksen käsikirja oli myös monin paikoin mieltä ylentävää seurattavaa, vaikkakin toki radiota kevyempää. Homma alkoi omasta näkökulmastani mennä pieleen Enbusken siirryttyä takaisin aamuradiojuontajaksi.
Pakostakin syntyy vaikutelma, että hän on mennyt show'hun pätemisen halustaan: tuskin on vaikeaa olla se älyn kirkkain liekki, kun studioon soittelevat ties ketkä leijonakoruiset takarömpänperän vatipäät ja mouhottavat vaikkapa kansanedustajien palkkioista tai muista toriparlamenttien kestoaiheista. Aki Linnanahdekaan ei juontajatoverina varsinaisesti fiksuudella loistanut, ja Minna Kuukka on vain empaattinen ja miellyttävä - ei jutuillaan juurikaan älyllisiä haasteita antava (tämä ei ole Kuukasta mikään kritiikki, vaan koetan asemoida häntä suhteessa Enbuskeen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni ns älykkyystestit on pelkkää pseudotiedettä, ja ne kiinnostavat juuri lähinnä alemmuudentuntoisia henkilöitä, jotka haluavat tuntea olevansa jotain... Ihmisen aivokapasiteettia ei todellisuudessa pysty mittaamaan, ja Enbuske ei todellakaan kuulu Suomen älylliseen eliittiin. Sanokoot hömppätestit mitä vaan.
En vihaa eikä minulla ole muitakaan negatiivisia tuntemuksia kyseistä henkilöä kohtaan, mutta olen joskus sattunut katsomaan tv-ohjelmia joissa hän esiintyy ja olen saanut hänen jutuista sellaisen kuvan ettei ole kovinkaan fiksu ihminen. Tuntuu omaavan hyvinkin pinnallisen ja suppean arvomaailman. Hän tuntuu kovin epävarmalta, ja on omaksunut inhottavan haastattelutyylin. Luulen että varmaan itse ajattelee olevansa hauska, mielestäni hän on vain tökerö.
Nykypäivänä kun mediassa on kaikille kaikkea, niin tuollaisetkin ihmiset pääsee tv:seen ja radioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 10:37"]
Minä olen taas tykännyt hänestä aina Kiss FM:n aamuista asti :)
[/quote]Minäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan ihmisiä, jotka tunkevat pärstäänsä esille jokaisessa mahdollisessa mediassa hakien ihailua. Jari Sarasvuo (ent. Heinonen) samaa kaliberia.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:30"]
DDD Enbuske=rikkaiden ystävä, joka taistelee köyhiä (ei köyhyyttä) vastaan. Vtunvihervassarisuvakit yrittää taistella tuulimyllyjä eli siis sitä köyhyyttä vastaan, mut Ritari Enbuske hyökkää suoraan asian ytimeen, sillä kun köyhiä ei ole, ei tietty ole köyhyyttäkään, tadaaaa! Köyhät mereen, niin jo vallitsee Suomessakin ehana ruotsalainen meininki.
Tosin inhottavasti se Enbusken ihanne-Ruotsi pruukaa olla sosialistisen kapitalismin esimerkkimaa, amerikkalaisten libertaristien mielestä siis melkein kommunistinen DDD! Ei taida ihan mennä enbuskien talousoppien ja ideaalien mukaan, hyvinvointivaltiot eivät vain toimi (varsinkaan silloin, kun niiden ei edes haluta toimivan). Kyllä pitää kunnon valtiossa olla selvät tulorajat, jotta hyvät ja oikeat tyypit erottuvat niistä köyhistä...ai niin mut ne köyhät heitettiin mereen...niin mutta tän maailman enbusket tarvitsevat köyhiä, jotta olis joku jota sais luvan kanssa potkia ja jotta vois tuntea itse olevansa rikas.
Enbuske on sellainen hyödyllinen idiootti rikkaille ja libertalistisia oppeja ajavalle oikeistolle.
[/quote]
Luulen, että syy vihaan on se, että aiemmin vasemmalle kallellaan ollut Enbuske on tarkistanut näkemyksiään ollen nykyisin huomattavasti oikeistolaisempi. Tällainen "luokkapetos" on yliopistojen kuppiloissa (ja muissa kuppiloissa) istuvan "älymystön" - lainausmerkeissä todellakin - mielestä anteeksiantamaton rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:00"]Enbuske on näitä piilokookoomusmuoreja: rökitetään köyhiä, potkitaan jo maassa makaavaa, koska se on niin kivaa jeeeeee, ryöstetään vähätkin köyhiltä ja viedään rikkaille.
Rikkaita ei saa kadehtia, nih, ne voivat vielä pahoittaa niin mielensä ja vievät rahansa pois enbuskien luota, nih, eikä jäljelle jää kuin haisevia köyhiä, eikä niistä kukaan kuuntele enbuskea. Ei kuuntele kyllä rikkaatkaan, mut wanna-beet kuuntelee ja kokkarimuorit.
Nykyajan Robin of the EsboHoodi siis, rikkaiden ystävä ja suojelija, yltäkylläisten pöydiltä tipahtelevia hippusia hyppysiinsä hamuava opportunisti.
[/quote]
Tämän takia.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 10:40"]
En vihaa, päinvastoin, kuuntelen Novan aamulähetyksetkin aina ja tykkään kolmikon jutteluista ja tarinoista! Jotkut av-mammat vain ovat täällä niin nuoria, että eivät tiedä esim. politiikasta kymmenesosaakaan siitä mitä Enbuske tietää, se ehkä ärsyttää.
[/quote]
Osin samaa mieltä.
Enbuske ainakin jossain vaiheessa harrasti paljonkin heikompiosaisten dissaamista niin tv:ssä kuin blogissaan.
Olipas nautittava ketju lukea, koska tuli kolmiulotteisempi kuva tästä hahmosta.
en menisi niin pitkälle että puhuisin vihasta, mutta enbuske on vaan jotenkin ällöttävä huomionkipeä, tekotieteellinen, omahyväinen, kokoomuslainen mulkku
Itseään täynnä oleva kukkopoika, jolle julkisuus ja kuvitelma omasta erinomaisuudestaan on noussut pahasti hattuun. Pidin ennen, kun oli inhimillinen, enää en.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:32"]
70-luvulla tällaisia enbusken kaltaisia opportunisteja löytyi vasemmiston kylkeen liimautuneena, nykypäivänä kokkareita lipoamassa. Liberalistiset talous"opit", poroporvarillisuuden ihailu (miksi se muuten ihailikaan ruotsalaisia, noita sosiaalidemokratian peri-ilmentymiä? Loogisuus, anyone?) jne. Enbuske on Kokkarimuorien kanssa sellainen hyödyllinen idiootti suuryhtiöille ja isolle rahalle.
[/quote]
Tätä komppaan, vaikka sinänsä pidänkin Tuomasta varsin sanavalmiina ja osin nokkelanakin kaverina - ei siis missään nimessä älyllisesti mikään nuija, mutta tarve hengailla "voittajaporukoissa" lievää myötähäpeää tuottavalla innolla tuntuu vain jostain syystä olevan julmetun kova.