Ihme juppeja tuolla Vaatteet ja tarvikkeet -palstalla!!

Mitä pahaa siinä on? Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Minäkään en esimerkiksi ymmärrä, miten joku jaksaa olla kiinnostunut eri autojen ominaisuuksista muuten kuin turvallisuuden kannalta, tai viinilaaduista tai rotukissoista. Moninaisuus eläköön!

kauhealla vaivalla kerrotaan, mitä kellekin on ostettu tulevaa kautta varten. Sitten taaperoista ja leikki-ikäisistä -palstalla vertaillaan, kuinka paljon kukanenkin ulkoilee lasten kanssa ja tosi moni sanoo, että aika harvakseltaan ja aina ei joka päivä. En ruvennut tutkimaan, onko kyseessä samat mammat, mutta herää kysymys, mihin ihmeeseen niitä merkki - ym. sävy sävyyn vaatteita sitten tarvitaan. Ymmärrän päiväkotikäytön ja sinne itsekin satsaan tarkemmin. Tarvitaanko niitä vain näyttäytymiseen, sillä Kampin keskuksessa tänään arviolta 3-vuotias lapsi kulki täysissä (Ticketin) kamppeissa. Ihan oli rukkasia myöten kaikki niskassa sisällä.



Olen itsekin kiinnostunut lasten vaatteista, seuraan aktiivisesti vaatteet tarvikkeet -palstaa, mutta kyllä mulla järki pelaa. Lapsilla on reimateciä yms. mutta tasan käytännöllisyyden, jällenmyyntiarvon vuoksi. Lisäksi lapsia on enemmän kuin kolme, joten yhteen pukuun satsaaminen kannatta, sillä kierrättää voi. Joudan myös kyttäämään muiden lasten vaatteita leikkikentällä ja vaikka ostoskeskuksessa, mutta ei mua se kiinnosta, mitä merkkiä kelläkin on ja kuinka paljon vaan se, että ollaan asiallisesti puettu lapset (esim. että ne toppakamppeet riisutaan kauppakeskuksessa pois).

ne niin kovin ärsyttää....

Uskoisin, että ne kirjoittelee vaatemerkeistä, joille asia on tärkeä. Eri ihmiset on kiinnostuneet eri asioista. Koiraharrastajat juttelee koirista, Pako-fanit keskustelee ko. sarjasta, vaatefriikit juttelee vaatemerkeistä, jne. Mitä vaikeasti tajuttavaa siinä on?

hiekkisellä, mutta siellä hiekkiksellä käyminen on niin epämuodikasta että mitä varten niitä muodikkaita vaatteita oikein ostetaan?

sisältö.



Ja mitä koulutukseen tulee, niin nyt on pakko kysyä, että pitääkö saavuttaa vielä muuta, kun ylempi korkeakoulututkinto löytyy? :P

liittyy läheisesti myös merkit. Kyllä siellä ihan muista merkeistä enemmän puhutaan kuin Reimateceistä.

Mielestäni se on tämän palstan PARAS osio - siellä saa apua moneen muuhunkin asiaan kuin vaan vaatejuttuihin!



t. Gloria

Eli ei noita Ida T:n, Molon, Ticketin ja Reimatecin pukuja ihan turhaan ole ostettu useampia täksikin talveksi :p

- kaunis nainen on tyhmä bimbo

- laittautuva nainen tekee sen miehiä iskeäkseen

- nainen on suunnilleen syyllinen raskaukseen, jos on lyhyt hame

ym. ym.



KYLLÄ TE TIEDÄTTE! Nainen on naiselle tosi usein susi.



Ei voi ymmärtää tätä. Ei saa / eikä pidä !

Finette:

- kaunis nainen on tyhmä bimbo

- laittautuva nainen tekee sen miehiä iskeäkseen

- nainen on suunnilleen syyllinen raskaukseen, jos on lyhyt hame

ym. ym.

KYLLÄ TE TIEDÄTTE! Nainen on naiselle tosi usein susi.

Ei voi ymmärtää tätä. Ei saa / eikä pidä !

En ymmärrä, miksi älykkään naisen pitäisi olla harmaa meikitön hiirulainen Nanson pyjamassa ja Unikko-sukissa. En tajua, en.

Minä kävin tänään kampaajalla laittamassa väriä ja raitaa hiuksiini, samalla muotoiltiin+värjättiin kulmat ja värjättiin ripset. Käväisin myös kuntosalilla, ja kaupasta ostin uuden puseron. Kaiken tein itseni takia: tykkään näyttää hyvältä, ennen kaikkea ITSENI vuoksi. Ja on myönnettävä, että mieskin tykkää kun vaimo näyttää nätiltä eikä ole muuttunut ylipainoiseksi harmaaksi hiireksi sen jälkeen kun sai lapsen.

Miksi se katsotaan pröystäilyksi ja turhuudeksi, jos haluaa lapselleen haalarin, joka on paitsi kosteudenkestävä, myös kasteenkestävä? Onko rumemmassa ja halvemmassa haalarissa kivempi ulkoilla, mukamas? Ei ole.

Esikoinen laittaa päälleen Reimatecin haalarin, Reiman pipon, Reimatecin hanskat ja jalkaan Vikingin goret. Kuopus laittaa Ransu-hatun, Molokidsin haalarin, Reimatecin rukkaset ja jalkaan Eccon goret. Sisävaatteet näyttää esikoisella olevan tänään Gapia ja kuopuksella Mayoralia.

Se on moro!

" No ei noissa eri merkeissä oikeesti ole suurta eroa muuta kuin katsojan silmissä."

Onko lapsesta kivaa olla äidin tälläämä ja suunnittelema muotinukke. Tuleeko juuri näistä lapsista niitä, joille kuluttaminen ja vaatteilla brassailu on elämää tärkeempää. Tai niitä, jotka kiusaa köyhempiä / huonommin puettuja / pukeutuvia kavereitaan.

Että jos laittaa lapselle sellaiset kamppeet päälle, että se voi vaikka uida kuralammikossa, sillä sellaiset Reimatecit on, niin sekö tekee lapsesta muotinuken.

Onko täällä niin köyhiä ihmisiä, että joku Reimatec-haalari on kateuden aihe ja joku statussymboli? Meille se on käyttövaate, eikä mikään muotiluomus ja ostan sen siksi, että se on minun mielestäni paras.

Suomalaiset lapset eivät kauniista vaatteista tiedäkään! Minä muutin vastikään vuosien jälkeen takaisin Suomeen keski-Euroopasta. Sain ensimmäiseksi mennä ostamaan pojille toiset kengät, koska nahkaisia nauhakengät eivät ihan toimineet, sain ostaa neljät huosut,koska prässit olivat puistossa hassunnäköiset.



Asuin Brysselissä ja täkälaiset sanoivat, että lasten vaatetus nostaa vanhempien statusta. Täällä Helsingissä se ei todellakaan ole niin.

Löysin vuosi sitten Lindexin alesta aivan huiput takin ja housut silloin 1v6kk lapselle. Mahtuvat vieläkin päälle, niissä on vuori eivätkä päästä kosteutta läpi yhtään. Maksoin niistä yhteensä jotain alle 20e. Jatkossa ostan samoja tuotteita.

Vierailija:

Suomalaiset lapset eivät kauniista vaatteista tiedäkään! Minä muutin vastikään vuosien jälkeen takaisin Suomeen keski-Euroopasta. Sain ensimmäiseksi mennä ostamaan pojille toiset kengät, koska nahkaisia nauhakengät eivät ihan toimineet, sain ostaa neljät huosut,koska prässit olivat puistossa hassunnäköiset.

Asun Espanjassa. Lapseni on täällä syntynyt. Viime talvena käytiin Suomessa ja lapseni sai serkkutytön vanhan Reimatecin lainaksi. Näin ekaa kertaa elämässäni kyseisen merkin. Ajattelin, että kyllä se täytyy olla ihan käytännön syistä ostettu, ei ulkonäön takia=D

jos jonkun toisen lapset puetaan erilaisiin eli ns. " merkkivaatteisiin" . Minä haluan, että lapsillani on toimivat ja kivannäköiset vaatteet. Lapset eivät itse merkeistä piittaa vaan väreistä, kuvista ja siitä onko vaate helppo pukea. Toki lapset voi opettaa merkkitietoisiksi, jos niin haluaa. Mutta meillä vaatteet ovat vain käyttöä varten ja se kyllä näkyy vaikka olisi mikä vaate tahansa.



Jos on rahaa satsata lasten varusteisiin niin miksi niin ei saisi tehdä? Joku toinen ostaa lapsilleen leluja tai pelejä, meillä ostetaan vaatteita. Sanonta " köyhät vaatteilla koreilee" saattaa tietysti pitää paikkaansa joidenkin kohdalla mutta silti lienee jokaisen oma asia, miksi lapsensa pukee tietynlaisiin vaatteisiin. Todelliset jupit ei kyllä Reimatecejä osta vaan merkit on jotain ihan muuta... ;)



Kummasti näyttävät vaatekeskustelut kuitenkin kiinnostavan eli ehkä se on kateus joka siellä päätään nostelee...

jtoka eivät vaatteista pidä, luulevat että ovat statussymboli. Oikeasti en tunne ketään, kuka ei reimateceissa ja ticketeissä saisi rapakossa kylpeä. Käyttöä varten ne ovat. I

vauva meillä ja puettu kokonaan reimatecciin. Syynä varmaan se että kivat vaatteet. Voin tosiaan laittaa satoja euroja lasten vaatteisiin En ymmärä pointtia. Haluaako AP ilmaiseksi meiltä pieneksi jäävät vaatteet. Meillä perheen viimeinen lapsi ja ostan hänelle surutta kaiken uutta, jää pieneksi tosi hyväkuntoisena. Ekan lapsen kanssa toimin samalla lailla ja annoin kaikki vaatteet silloin pois ilmaiseksi. Nyt AP käsi sydämelle, kehtaatko pukea lapsesi minun lapseni vanhoihin uuden veroisiin reimatecceihin ilmaiseksi vai estääkö periaatteesi jotenkin tämän ? Ostatko mieluummin käytettyä lindexiä kirpparilta.



t Haaskaava status äiti jolla huippu palkka ja työ



Ps ostan itselleni ganttia