Sinä Espoolainen nainen, joka tarkoituksella hankkiuduit raskaaksi veljelleni

Lisäksi toisin esille mahdollisuuden, että tämä nainen ehkä onkin kertonut tuolle veljelle... Tämä on ehkä vaatinut aborttia ja toivonut ainakin naisen pitävän suunsa kiinni, ettei hänen oma, suloinen elämänsä mene sekaisin... (Tätä versiota ei toki siskolle kerrota...)



29:lle vielä sen verran, että kyllä normaalit naiset ottavat miehenkin mielipiteen huomioon aborttia pohdittaessa - ei ne miesraasut aina ole yksiselitteisesti altavastaajina... Sairaalassakin kysytään, että onhan miehenkin mielipidettä kysytty - eivä toki sitä mllään pysty todistamaan, mutta tuodaanpa kuitenkin esille se, että niin pitäisi tehdä.

Tai kuuluisi jos olisi totta.

Rakkaan pikkuveljeni murheet kuuluvat kyllä minullekin. Olemme erittäin läheisiä ja puhumme avoimesti tästäkin asiasta.

ap: lle tai ainakin vaikuttavat hänen elämäänsä.

Syyllinen tahan soppaan on lahinna veljesi. Mieskin on vastuussa tekosistaan. Miksi naiset aina ensin tuomitsevat toisensa? Ethan sina edes tunne tata " toista naista" ? Olette laheisia, ja olet sokea veljesi luonteen heikkouksille. Ainoa,jonka moraalia ihmettelen on veljesi: hanen on taytynyt hypata aika sujuvasti sangysta toiseen.. Turhaan sina veljeasi puolustelet, silla han nayttaa olevan noita toiminnan miehia, niin kylla han tamankin sopan varmasti selvittaa.

" pikkuveljelläsi" mulkku seisoo ja siementä lentää ja sen pitäisi itse miettiä mihin heppinsä upottaa kondomin kanssa vai ilman.



Tämä avautumisesi kertoo paljon sinusta ja veljestäsi.



Pillu kelpaa veljelle muttei jälkiseuraukset. Jospa pikkuveli tästä viisastuisi ja oppisi ajattelemaan tekojensa seurauksia.

naisen itse siinä; häärämässä häitä, sitä pikku perheidyllikotia- esikoinen vatsassa ja sitten siihen perheeseen tupsahtaa toinenkin äiti vastasyntyneensä kanssa- te varmaan kaikki kiljuisitte riemusta- on äippälomalla seuraakin ihan omasta takaa ja yhtä suurta sukua ja perhettä kaikki tyynni. Mitä jeesustelua. yäks.



Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä että ap;n veli ja vaimonsa joutuvat luopumaan perheestään ennen kuin se on syntynytkään ja ryhtyä vastoin tahtoaan väkertämään mitä lie uus- ja etäperhesysteemejä. Kuinkahan moni tuore vaimo tuosta kiittäisi? Musta tuo on traumaattista- yhteiselämän herkimmät hetket- häät ja esikoinen- ja sitten tuollainen pommi joka RIKKOO sen kaiken.

Kai siitä selviää- mutta aika kova ja julma juttu tuohon saumaan.



Aika moni tuore morsian on myös tosi-iloinen siitä että siellä anoppilassa on samaan syssyyn kaks " miniää" sukuloimassa vauvoineen. Saa siinä oikein vertailla vauveleiden kehitystä sitten.

Käytännössä se toinen vastasyntynyt vaatii perheensä voimat- ja samassa pitäisi hoidella etävauvaa. Toivottavasti veljen vaimo jaksaa tuon kaiken kestää.



Voimia veljellesi.

Ja jälkikäteen on ihan turha lässyttää ehkäisystä sun muusta. Varmasti ap;n veli tietää tehneensä suuren mokan.

Epäreilua on myös se, että veli ei ole saanut sanoa edes mielipidettään siitä haluaako lapsen tai abortin. Vastuuseen kuulu vapaus valita. Niinkuin vapauteen vastuu.

isä on sika jos ei ota vastaan yllätyslasta- ja lapsiparka itkee itsensä uneen hylättynä. Ja äiti on pelkkä hyväntekijä synnyttäessään lapsen vailla perhettä- isän mielipiteistä piittaamatta- ajatellen VAIN oman käsityksensä mukaan- ajattelematta lainkaan lapsen tulevaa kärsimystä. Se siirtyy kokonaan isän kontolle. Eikö äiti joka synnyttää lapsen jota isä ei halua tai josta isä edes tiedä- ottaa ihan itse vastuulleen KOKO homman- siis myös lapsen mahdolliset kärsimykset- hänhän asiasta tekee 100% päätöksenkin.



Aika ontuva oikeuskäsitys monilla.

ennen kuin menee tekaisemaan lapsia tyttöystävänsä kanssa. Ettei tulisi ikäviä yllätyksiä ja traumoja ja uusperheitä.



Tai sitten voisi harkita ehkäisyn käyttöä.

Vierailija:

isä on sika jos ei ota vastaan yllätyslasta- ja lapsiparka itkee itsensä uneen hylättynä. Ja äiti on pelkkä hyväntekijä synnyttäessään lapsen vailla perhettä- isän mielipiteistä piittaamatta- ajatellen VAIN oman käsityksensä mukaan- ajattelematta lainkaan lapsen tulevaa kärsimystä. Se siirtyy kokonaan isän kontolle. Eikö äiti joka synnyttää lapsen jota isä ei halua tai josta isä edes tiedä- ottaa ihan itse vastuulleen KOKO homman- siis myös lapsen mahdolliset kärsimykset- hänhän asiasta tekee 100% päätöksenkin.

Aika ontuva oikeuskäsitys monilla.

Ongelma on vaan siinä, että jos toinen haluaa ehdottomasti pitää lapsen ja toinen taas haluaa ehdottomasti abortin, niin toisen on pakko antaa periksi. Koska nainen on se joka on raskaana, on hänellä se lopullinen päätösvalta. Ehkä se ei ole reilua, mutta tälläisessa tilanteessa voi olla mahdotonta ottaa toisen mielipidettä huomioon.

mutta eikö kannattaisi edes vuoden verran olla yhdessä ennen naimisiin menoa/lapsen yrittämistä?



Vaikka ap:n veli on vaimonsa kanssa seurustellut ENNEN tätä miehen suhdetta, niin aika kiireellä ovat naimisiin rynnäneet ja lasta hankkineet.

Tarkoitan, jos suhde on ns. " tauolla" ja kumpikin koheltaa tahollaan, niin suhteessa on arvatenkin ollut jotakin vikaa? Eli miksi heti sännätä vihille, kun päätetäänkin palata yhteen?



Minusta tuntuu, että asiassa on muutakin, mitä ap ei tiedä/halua kertoa. Onko tämä veljen vaimo ehkä kuullut jostakin tämän välisuhteen naisen olevan raskaana tmv. ja alkanut katua eroa---> napannut miehen takasin ---> " pakottanut" naimisiin ----> äkkiä hankkiutunut raskaaksi, ettei tämä toinen nainen saa miestä.



Minä voin ihan suoraan tunnustaa, että tiedän ihmisiä jotka ovat itse halunneet eroa (vaikka suhde olisi ollut ihan hyvä, mutta kaivataan jännitystä, villiä sinkkuelämää jne. jne. ) mutta tuleet mustasukkaisiksi kun mies onkin löytänyt uuden heilan. Eli vaikka itse juoksee baareissa, tapailee miehiä ja elää villiä sinkkuelämää, niin sen ex:än kuvitellaan ja halutaan olevan ikävissään kotona...

... Ja kun ex sitten löytääkin rinnalleen uuden, niin altaan itkeä perään ja halutaan " palata yhteen" ...



Ja moni nainen myös tekee lapsen mahdollisimman pian miehen kanssa jolla on edellisestä suhteesta lapsia. Miksi? Minä olen tullut siihen tulokseen, että on naisia, jotka eivät yksinkertaisesti kestä sitä, että miehellä on toisen naisen kanssa lapsia.

Ollaan " kateellisia" siitä, että mies on joskus ollut niin rakastunut että on hankkinut lapsia ex:änsä kanssa, ja " Mäkin haluun sun kanssa vauvan!" ininä alkaa. Varsinkin jos naisella ei ole lapsia ennestään, niin se lapsi halutaan mahdollisimman pian, ettei koeta olevansa " huonompi" kun miehen ex.

Ja ehkä siinä on sitäkin, että ollaan miehen lapsille mustasukkaisia, halutaan se " meidän rakkauden hedelmä" ja toivotaan että mies unohtaa netiset penskansa:(

seurustelleet? Rakkauden huumassa naimisiin ja lapsi- sehän se ihaninta mahdollista on. Musta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Hämärämpiä ovat nämä 10-vuotissuunnitelman ovuloinneistaan tekevät ja miehensäkin elämän siinä sivussa suunnittelevat järki-ihmiset- joiden elämä sortuu siihen, etteivät tunne onnistuneensa luomaan täydellistä synnytystä. Tai jotain muuta yhtä hämärää.

että jos ap:n velikin olisi vuoden malttanut odottaa vihille menoa ja lapsen hankkimista vaimonsa kanssa, niin hehän olisivat saaneet tietää lapsesta ennen häitä...



Pieni varoaika on ihan hyvä olla, vaikka miten tuttu ihminen olisi kyseessä. Jos miettii, että henkilö A on suhteessa B:hen, he eroavat ja henkilö A syöksyy naimisiin C:n kanssa pari kuukautta sen jälkeen kun on eronnut B:stä, niin B:hän ei välttämättä edes tiedä vielä olevansa raskaana...!

Joten turha itkeä jos häämatkalla A:lle tulee tekstari " Me saadaan vauva" .

niin että asia on niin et nainen määrää ja miehen on elettävä sen mukaan? Vallankäyttöä siis. Inhimillisessä kanssakäymisessä- jota lapsen syntymä myös on- otetaan aina huomioon muidenkin tunteet, tarpeet, toiveet. Eikä kuvitella että se oma juttu on tärkeämpi kuin toisen.

Jos otetaan se lähtökohdaksi, että uutta elämää on aina suojeltava, niin silloin abortin pitäisi olla viimeinen vaihtoehto.

Ja jokainen aikuinen tietää, että kun seksiä harrastaa, on aina raskauden mahdollisuus. Vastuullinen aikuinen ei siksi harrasta seksiä kun sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa voisi kuvitella saavansa lapsen (/elää parisuhteessa)



Kaikki ei aina menen niinkuin saduissa, prinsessa ei aina saa prinssiään. Mutta jos suhteesta saa lapsi alkunsa, ja ei ole mitään hyvää syytä aborttiin (esim. äidin päihteiden käyttö tmv. ) niin molempia (=äidin että isän) tulee kanstaa vastuunsa!!!

Vaikka heistä ei avioparia tulisi, niin lapsella on oikeus vanhempiinsa.



Monelta vaan unohtuu se, että yhdestäkin kerrasta voi tulla raskaaksi, kun kaatokännissä mennään jatkoille ja nussitaan milloin kenenkin kanssa. Joskus ne kortsutkin on loppu ja vedetään paljaaltaan:( Turha itkeä jälkikäteen.

surua ja taakkaa. Voiko kukaan vakavalla naamalla sanoa että tuollainen on ihan ok juttu siihen avioliiton alkumetreille? Asianosaisille se voi olla aika kamalaa- ja saahan sitä onnettomuuden edessä surra.



Eihän tuo iloinen asia ole- vaikka toivottavasti sellaiseksi muuttuu.

Se kantaa tekonsa seuraukset, joka suostuu seksiin ilman kunnon ehkäisyä!

Olisihan tuossa ollut 9kk aikaa kertoa.

Vierailija:

Se kantaa tekonsa seuraukset, joka suostuu seksiin ilman kunnon ehkäisyä!

Eli uuden vaimonsa ja pian syntyvän lapsen elämä muuttui totaalisesti tämän tiedon myötä.



Miksi ihmeessä olisin kade???? Kenelle???