Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on niin kauheeta jos esikoinen käy 2x viikossa hoidossa ja äiti vauvan kans kotona?
25.10.2007 |
Meitä on niin paljon et MIKSI se toisia nyppii???
Miksi ei saisi pitää hoidossa osapäiväisesti? Siis MIKSI?
Älkää jauhako sitä " lapsen parasta" , kun se tuskin teitä liikuttaa?
Miksi sitten vaikka työttömät vanhemmat pitävät lapsensa kokopäivähoidossa joka päivä eikä se niin haittaakaan????
Kommentit (26)
Aina kun joku laittaa esikoisen hoitoon ja on vauvan kanssa kotona, täällä saa hirveät haukut ja mollaamiset päälle.
Miksi?
Miksi se ketään haittaa?
Jos haluaa hoitaa lapset pelkästään kotona niin hienoa on sekin. Miksi muiden ratkaisu on sitten niiiiiiiin väärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsi on jo iso, 3 - 6 -vuotias. Pienempi ei hoitoon kuulu, kun äiti on kotona.
Ihan luonnollistahan se on, että lapsen laiminlyönti suututtaa ihmisiä. Olisin paljon enemmän huolissani, jos ei suututtaisi.
on vaikkapa 2,5 vuotiaan hoidossa pitäminen?
Omassa kaveripiirissäni oikeastaan kaikki pitävät n. 2-vuotiaansa osapäivähoidossa kun vauva tuli. Omani menee " vasta 2,5-vuotiaana, joten tässä mittapuussa oli pitkään kotona.
Jos tuo on laiminlyöntiä niin miksi tuollainen oikeus pienille on eikä siihen puututa?
Aika törkeää väittää laiminlyönniksi kun miettii millaista lasten OIKEA LAIMINLYÖNTI on!! HUH HUH!
kahdeksi päiväksi viikossa lähipäiväkotiin. Yhtenä päivänä sitten perhekerhoillaan koko porukka. Mun mielestä tuo pk on ihan kiva paikka lapsille. Aion viedä ne aamiaiselle, sitten ulkoilevat kavereiden kanssa, sitten ruoka ja päikkärit ja iltapäivällä sitten välipalan jälkeen taas ulkoilua. Mun mielestä on parempi, että ovat kerralla tuon 7 tuntia kuin että olisivat useampana päivänä puolikkaan päivän. Näin saamme pidettyä tarhapaikat ja nuorinkin pääsee sitten aikanaan varmaankin samaan paikkaan. Ja lapsilla on leikkikavereita eikä täyspäiväiseksi siirtyminen sitten vauvan kasvettua taaperoksi ole niin iso juttu.
mitä kotona ei voitaisi tai pitäisi tarjota.
Jos tuntee paljon huonoja äitejä tai joku on vielä huonompi, ei tee siitä omasta toiminnasta yhtään hyväksyttävämpää. Ei pahoinpitelykään ole " oikein" , vaikka tuntisi kymmenen pahoinpitelijää tai joku muu murhaisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten pahoinpitelyä ja 2-vuotiaan päivähoidossa/kerhossa käymistä.
EN YMMÄRRÄ MIKSI EI TUOSSA TAPAUKSESSA VOI VIEDÄ SRK:N KERHOON TAI JOHONKIN MUUHUUN KERHOON??????????????????????
MIKSI MIKSI MIKSI SE ON OLTAVA PÄIVÄKOTI?????????????????
KERRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisi vauva, 2,5-vuotias ja 4-vuotias. Vanhin menee ihan varmasti tarhaan, mutta pitäisittekö keskimmäisen kotona vai veisittekö molemmat isommat pariksi päiväksi hoitoon? Kumpikin on viihtynyt päiväkodissa tosi hyvin.
joka vaatii alituista kanniskelua ja hoivaa niin minusta vanhemmalle tekee ihan hyvää viedä pariksi päiväksi " tuulettumaan" Itselläni ainakin hermot sen verran piukeella että turhaan sit huutaa esikoisellekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
jos olisi vauva, 2,5-vuotias ja 4-vuotias. Vanhin menee ihan varmasti tarhaan, mutta pitäisittekö keskimmäisen kotona vai veisittekö molemmat isommat pariksi päiväksi hoitoon? Kumpikin on viihtynyt päiväkodissa tosi hyvin.
Mitä teet niitä lapsia jos jo alle 3v pitää työntää sieltä kotoa johonkin????????
kun kotona on suoraan leikkikaveri??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 3-vuotiaan sysääminen hoitoon vauvan alta on suorastaan järkkyä.
Ei ole tosiaan ihme, että päivhoitojonot ovat tukossa, kun tällaiset uusavuttomat idiootit eivät osaa käyttää maalaisjärkeään! Suututtaa suorastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alkaa olla kunnon av-meininki!
Päiväkotiin siksi, että se on kävelymatkan päässä kun taas kerhoon pitäisi mennä autolla. Ja päiväkotiin myös siksi, että se on lapsille tuttu paikka entuudestaan, siellä ovat nytkin. Vauvan tulossa on ihan tarpeeksi muutosta noin pienille.
Kävivät sitten kaksi kertaa viikossa kerhossa (3 tuntia kerrallaan). Myöhemmin 4-vuotias (tosin silloin jo 5-vuotias) sanoi: " Kaikkein parasta meidän viime vuodessa oli se tosi pitkä loma" .
Tosin jos on mahdollisuus pitää 4-vuotiasta kaksi kertaa viikossa puoli päivää päiväkodissa tutussa ryhmässä, niin toki se on vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin kerho.
ja kaikki kotihoidossa. Kyllä niistä huomaa, että kaipaisivat leikkikavereita ja jotain rajoja, aika hulvatonta on niillä se meno, kun äiti kuitenkin aika paljon vauvassa kiinni.
Mutta meillä siis asia ei vielä ajankohtainen. Nyt tuntuu siltä, että molemmat olisivat kahtena päivänä pk:ssa, mutta katsotaan sitten, miltä tilanne vaikuttaa, jos meille se vauva suodaan.
Jos perheessä ei ole autoa, se on eittämättä laiskuutta, vai miten on?
Mutta, itse olen oikein tyytyväinen tuohon ratkaisuun, että isot pääsevät parina päivänä viikossa hoitoon. Mutta ei se toki ole kaikkien mielestä hyvä ratkaisu. Ja toki riippuu lapsestakin, miten hyvin hoidossa viihtyvät. Nämä meidän lapset tykkäävät mennä tarhaan, joten sikäli olen nytkin hyvillä mielin. Voisin toki olla hoitovapaallakin, mutta nautin työstäni.
yleensä niitä kotihoidettuja haukutaan liian nössöiksi.
Onko sulla ylipäätään lapsia? 3- ja 5-vuotiaiden meno on yleensä aina hulvatonta.
Ja kun noita kerhoja ei ole tässä meidän lähellä eikä etenkään tän ikäiselle ja kun olis hyvä oppia ees HIUKAN sosiaalisiakin taitoja niin meidän esikko saa luvan käydä pph:lla KUIN kerhossa! Ei meidän lähipuistossa löydy porukkaa ja nössöhän siitä tulee jos äiti on AINA metrin päässä.
Ja voi voi, mistä lie tälläinen oikeus kehitetty kun se on niin kauheeta. Ihme ettei sossu tule ja vie näitä lapsia! IIIKKKK!!
Lapsia vain niille jotka ovat vähintään kouluun asti kotona.
En vaan jaksa ymmartaa. Lapsen parhaaksihan se paivakoti on kun paasee leikkimaan samanikaisten kanssa. Jos joku on eri mielta niin mita sitten, suurin osa kuitenkin varmaan ymmartaa etta hoitopaikka on lapsen parhaaksi.