Lue keskustelun säännöt.
Nyt on pakko jo ottaa osaa tähän palkkakeskusteluun!
12.10.2007 |
Muutama asia hiertää mua ihan tosissaan tässä asiassa mikä no saanut aivan suunnattomat mittasuhteet!
1. Kuka duunari OIKEASTI on tyytyväinen palkkaansa? Kaikkihan me lisää haluttaisiin omaan pussiin, eikö?
2. Mistä lähtien hallitus on päättänyt palkoista millään aloilla? Ei käsittääkseni koskaan.
3. Miksi joku ala pitää nostaa muiden yläpuolelle muita tärkeämpänä? Paskaan täällä hukuttaisiin jos ei olisi roskakuskeja, kuka lapset hoitaisi jos ei olisi lastenhoitajia, mitenkäs se kaupassakäynti sujuisi jos ei olisikaan lihamestaria lihatiskillä lihaa leikkaamassa tai kassanhoitajaa laskuttamassa ostoksia... Listaa voisi jatkaa ikuisuuden koska KAIKKI työ on arvokasta ja tärkeää.
4. Mistä sairaanhoitajat ovat saaneet päähänsä, että jos he irtisanovat itsensä heidät on PAKKO palkata takaisin ns. vanhoina työntekijöinä kaikkine etuuksineen? Tehy ei voi tälläistä kenellekään luvata.
En oikeasti kykene ymmärtämään, että miksi sh:t on niin paljon parempia ihmisiä, että heidän kuuluu saada KAIKKI matalapalkka-aloille suunnatut valtionrahat! Turha vedota koulutukseen, lähes jokaiseen työhön pitää tänä päivänä olla koulutus! Turha vedota työn arvostukseen, ei sitä ainakaan näin saa!
Työvoimapula on ainut järkisyy tähän vouhotukseen eikä sekään ratkea palkkoja nostamalla vaan oikeastti vaan pahentaa tilannetta! jos joku oikesti kuvittelee, että nyt mennään tiukalla miehityksellä ja vähillä voimavaroilla on hän väärässä! Jos palkankorotukset tulee olemaan haluttua tasoa, tarkoittaa se myös, että jatkossa 10 ihmisen töitä ei voida palkata tekemään kuin kahdeksan ihmistä koska kunnilla (ainakin suurimmalla osalla) ei ole varaa palkata hoitohenkilöstöä! Samasta syystä esim kaupanalan palkankorotus toiveet joulurahoineen on kohtuuttomia. Kilpailutilanne on niin kireä, että hintoja ei voi nostaa ja ainut miten saadaan säästöjä on vähentää sitä henkilökuntaa!
Milloin meistä kaikista on tullut näin ahneita? Omaa kuoppaammehan me tässä vaan kaivetaan...
Kommentit (131)
Kiva, että joku osaa kirjoittaa asiasta asiallisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rassamaan koneita tai mene yliopistoon tai muuta edes Norjaan. Uskon aika monen aikuisten oikeasti ajattelevan samalla tavalla.
T. Yksi ketjussa kirjoittanut sairaanhoitaja
He ovat kuitenkin tehneet sen jokunen vuosi sitten. Ota asioista selvää.
että hoitajat pitäisivät itseään jotenkin muita parempina? se, että hoitajat kokevat, ettei palkka vastaa heidän työnsä vaativuutta, ei todellakaan tarkoita sitä, että automaattisesti pidettäisiin muita aloja vähempiarvoisina. Jokainen taistelee omat palkankorotuksensa, ei kai kukaan oleta, että tehy lähtisi työtaisteluun opettajien palkan nostamiseksi?
En näe näillä asioilla mitään yhteyttä keskenään; jos muut työntekijäjärjestötö päätyvät siihen, että tarjottu palkankorotus vastaa työn vaativuutta ja on riittävä, ja tehyläisten mielestä korotus taas on riittämätön, sehän kuvastaa vain jokaisen arviota OMASTA työstään ja palkan riittävyydestä siihen nähden, ei arviota muiden tilanteesta.
Vaikea olisi kuvitella, että tehyläinen vastustaisi opettajien ja sosiaalityöntekijöiden palkankorotuksia sillä perusteella, ettei kyseisen alan edustaja olisi ansainnut korotusta.
Monet ovat kritisoineet myös liiallista ahneutta yhdellä kertaa saavutettavien korotusten suhteen; olisi pitänyt neuvotella pitkäjänteisesti, keskittyä seuraavaan tupo-kierrokseen jne. Mutta näinhän on tehty vuosikymmeniä; neuvoteltu maltillisesti, odotettu seuraavaa kierrosta ja hallitusta, pidetty muutama lakko, joiden vaikutus terveydenhuollon arjessa oli korkeintaan kosmeettinen. Ja mitä tällä saavutettiin: ei mitään. Tällä linjalla olisi kuitenkin pitänyt jatkaa.
Lisäksi syytetään tehyläisiä moraalittomiksi joukoirtisanoutumisten vuoksi. Mutta mitä muuta vaihtoehtoa enää on jäänyt, jos edellä mainitut asiat otetaan huomioon? Onko terveydenhuoltoala vähemmän oikeutettu käymään työtaistelua, kuin jokin muu ala? Ja jos perinteisen lakon vaikutukset ovat suojelutyön vuoksi olemattomat, voidaanko silti olettaa sen olevan ainoa sallittu työtaistelumuoto? Hieman pelkistäen palkkoja on poljettu vosikymmeniä ja samalla on lainsäädännöllä viety alalta kaikki tehokkaat työtaistelukeinot.
Toivoisin minäkin osaltani asiallista keskustelua aiheesta; puolin ja toisin syytellään toisia kohtuuttomiksi suostumatta itse lainkaan ymmärtämään vastapuolen näkökohtia.
Ilmeisesti jotkut veronmaksajat kuvittelevat antavansa niin ison siivun omasta palkastaan kunnalle, että heillä olisi oikeus päättää mihin sitä rahaa laitetaan =)
No, joo. Kyllä ne kunnat selviäisivät vaikka palkkoja korotettaisiin. Esim. Ruovedellä hoitajia oli aivan liian vähän ja kunta väitti, että ei ole varaa palkata lisää väkeä. Lääninhallitus sanoi, että porukkaa on liiian vähän ja kunnan oli pakko palkata lisää hoitajia. Tämä on verrannollinen siihen menoerään, joka palkankorotuksista aiheutuisi, itse asiassa jopa suurempi menoerä.
Mitä te luulette, että Ruovedellä tapahtui? Luuletteko, että heillä ei sitten ollutkaan muuhun varaa? Luuletteko, että veroprosentti nousi taivaisiin? Ei se kunta kaatunut siihen, että se laitettiin pistämään terveydenhuoltoa kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Ja takuulla Ruovedellä menee johonkin asiaan vähemmän rahaa tai sitten on otettu enemmän lainaa jonka maksamiseen menee tulevaisuudessa enemmän rahaa jos terveydenhuollon palkkakustannukset ovat nousseet. Ei niillä siellä rahapuuta ole.
Oli valittu vähän huono esimerkki. Nainen on neljän lapsen yh. Eli hänellä on tuloina myös vähintään seuraava:
450+4*35+4*118 = 1062 euroa.
Eli kyllä tällä hoitsulla raha riittää elämiseen oikein hyvin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelevat saavansaa parempaa palkkaa muilla aloilla tosta vaan. Ja tuovat sen kovasti esille. Kuvittelevat tuosta vaan aloittavnasa johdon assarina, koneenasentajana jne.
Minusta oman alan liiallista korostamista on verrata VAIN oman alan palkkoja OECD:n palkkoihin vertaamatta muita aloja ... se on tideon vääristämistä keskustella vain osasta totuutta vaikka muuten puhe olisikin vain omasta alasta.
Tehy ajaa tottakai omaa etuaan, mutta ajaako keskiverto sairaanhoitajan?
...hoitajille 200 e vuodessa palkkaa, perheemme 500 e. Sen voisimme toki maksaakin, mutta pienempituloisia perheellisiä, jotka siellä kuopassa edelleen pysyvät, käy sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ilmeisesti jotkut veronmaksajat kuvittelevat antavansa niin ison siivun omasta palkastaan kunnalle, että heillä olisi oikeus päättää mihin sitä rahaa laitetaan =)Ja sen olemme luojan kiitos saavuttaneet. Katso maailman esimerkkeja mita ne muut tavat hallita ja vallita ovat. Jokaisella on oikeus pykia vaikuttamaan deomkratiassa mihin yhteisia varoja kaytetaan.
(vaikkakaan en ole koskaan kuullut/lukenut mistään tämänkaltaisia lausuntoja??). Mutta jos etukäteen puhutaan kuoppakorotuksista, se käsittääkseni tarkoitaa palkkojen nostamista suhteessa muiden palkkoihin, eikö totta? Ja sitten kuitenkin mm. lääkärit nettosivat samaan aikaan ihan pokkaamalla korotuksen, joka on huomattavasti suurempi (tietenkin, kysymyksessä kun opn prosentuaalinen korotus). Mutta mitäs kuoppaa se silloin tasoittelee??
Ja huom! lääkärit tässä yhteydessä vain esimerkki, en jaksaisi taas lähteä vatvomaan näiden kahden ERI AMMATIN suhdetta toisiinsa.
Ja kyllähän juuri hoitajien palkat otettiin vaaliaseeksi ja nostettii agendaan huomattavasti muita aloja selkeämmin. Ei kai voi hoitajia syyttää siitä, että muodostui käsitys heidän palkkakehityksensä jonkinlaisesta priorisoinnista suhteessa muihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain huvittavaa, että teidän mielestänne hoitajat eivät ansaitse mitään. On tekopyhää sanoa, että muutkin alat ovat tärkeitä ja sitten kuitenkin itse väheksyy toista.
Voisitko muuten kertoa, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, että kunnan kannattaisi niihin panostaa? Terveydenhuolto ei selvästikään mielestäsi ole yksi niistä asioista eli mitkä ovat etusijalla? Jos esim. poliisit niin miksi heidän vuoronsa olisi ensin, jos he eivät tällä hetkellä vaadi mitään?
Vierailija:
Ilmeisesti jotkut veronmaksajat kuvittelevat antavansa niin ison siivun omasta palkastaan kunnalle, että heillä olisi oikeus päättää mihin sitä rahaa laitetaan =)No, joo. Kyllä ne kunnat selviäisivät vaikka palkkoja korotettaisiin. Esim. Ruovedellä hoitajia oli aivan liian vähän ja kunta väitti, että ei ole varaa palkata lisää väkeä. Lääninhallitus sanoi, että porukkaa on liiian vähän ja kunnan oli pakko palkata lisää hoitajia. Tämä on verrannollinen siihen menoerään, joka palkankorotuksista aiheutuisi, itse asiassa jopa suurempi menoerä.
Mitä te luulette, että Ruovedellä tapahtui? Luuletteko, että heillä ei sitten ollutkaan muuhun varaa? Luuletteko, että veroprosentti nousi taivaisiin? Ei se kunta kaatunut siihen, että se laitettiin pistämään terveydenhuoltoa kuntoon.
että ymmärrät ideana olevan nimenomaan sen, että jokaisella veronmaksajalla on oikeus ja teoreettinen mahdollisuus vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin sen rahan pitäisi mielestäsi mennä, jos ei terveydenhuoltoon?
Vierailija:
On vain huvittavaa, että teidän mielestänne hoitajat eivät ansaitse mitään. On tekopyhää sanoa, että muutkin alat ovat tärkeitä ja sitten kuitenkin itse väheksyy toista.Voisitko muuten kertoa, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, että kunnan kannattaisi niihin panostaa? Terveydenhuolto ei selvästikään mielestäsi ole yksi niistä asioista eli mitkä ovat etusijalla? Jos esim. poliisit niin miksi heidän vuoronsa olisi ensin, jos he eivät tällä hetkellä vaadi mitään?
Mista kasitys, etta hoitajille ei haluttaisi mitaan korotusta? Tarjottiin jo. Ja miksi ei voida koroittaa tasapuolisesti matalapalkkaisia aloja?
Minä en vain kestä tuota asennetta, että jos ei itse saa niin ei kukaan muukaan!
Jos palkka ei riitä niin vaihtakoot alaa.
Etkö ole törmännyt näihin viesteihin?
vastaavan vaatimuksen, ettette olisi halunnut mahd. suurta palkanlisää??
T: Ei tehyläinen
perustamalla kauan toivotun englanninkielisen luokan peruskouluun. Toisi kuntaamme vetovoimaisuutta ja seurauksena veroeuroja. Korjaisin kauan surkeassa kunnossa olevia katuja (ovat hengenvaarallisia) ja soisin muillekin matalapalkkaisille aloille jotakin. Ei, en olisi valmis panostamaan kaikkea mahdollista sairaanhoitajien palkkoihin.
Työnsä tekeville ihmisille voi maksaa.