Vakuutukset

vakuutus kannattaa ottaa siksi, että jos sattuisi olemaan jotain isompaa ongelmaa niin vakuutus kattaa (esim. leikkaushoito yms.). Jos jo syntyneelle haetaan vakuutusta voidaan siihen tehdä rajauksia mitä se kattaa ja mitä ei lapsen terveystilanteen mukaan. Meillä vakuutus Tapiolassa ja ollaan ihan tyytyväisiä. Siitä hyvä, että omavastuu on PER HAKUkerta ei per sairaus. Eli voi vuoden verran kerätä kuitteja ja sitten hakea kerralla enemmän ja menee vain yksi omavastuu.

Kiitos vastanneelle! :) Edelleen kaipailisin kokemuksianne vauvojen vakuutuksista.

Meillä myös Tapiolassa lapsivakuutukset, jotka otettu kaikille meidän kolmelle lapselle ennen syntymää. Onneksi olemme ne ottaneet, sillä ensimmäisellä lapsella alkoivat maitoallergian oireet näkyä jo 2 viikon iässä ja kolmannella lapsellamme todettiin jo synnytyssairaalassa lievä sydänvika. Nämä sairaudet olisivat poissuljettu lapsivakuutuksista, jos ne olisivat otettu vasta syntymän jälkeen. Sillä muistaakseni Tapiola myöntää lapsivakuutuksen vasta 2kk ikäiselle, jos se otetaan syntymän jälkeen.



Vaikka vakuutukset ovatkin kalliita, kannatan niiden ottoa ennen syntymää. Jos lapsi todetaan kuitenkin " terveeksi" syntymän jälkeen eikä perhe halua maksaa jatkossa vakuutusta, niin ainahan sen voi lakkauttaa. Mutta yleensähän lapset sairastavat ensimmäisinä vuosina enemmän kuin vanhempana, ja vakuutettuna ei tarvitse lähteä terveysasemalle jonottamaan yleislääkärille, kun voisi mennä yksityiselle lääkäriasemalle suoraan lastenlääkärille.



Eli kannatan siis tapaturma- ja sairausvakuutusten ottoa lapsille ennen syntymää.

jos vakuutukset tuntuvat kalliilta, niin voisihan sitä ajatella ensimmäisinä vuosina kun lapset sairastavat enemmän esim. 0-3 vuotiaina ottaa sekä tapaturma- ja sairausvakuutuksen, mutta 3-ikävuoden jälkeen jatkaa vain tapaturmavakuutuksella, jolloin lapsilla yleensäkin sattuu enemmän tapaturmia.

Toiselle lapsellemme olisi ollut epätodennäköistä saada syntymättömän lapsen vakuutusta, koska esikoinen syntyi keskosena. Tai sitten olisi tehty sellaiset rajaukset, ettei vakuutuksella olisi ollut käytännön merkitystä. Meillä päin lapsipotilaat pääsevät terveyskeskukseen nopeasti ja päivystävänä terveysasemana on Lastenklinikka. Olemme olleet systeemiin tyytyväisiä ne kerrat, kun sitä on tarvittu.



Jos päätyy vakuutuksen ottamaan, kannattaa kilpailuttaa yhtiöt ja ottaa tarkkaan selvää, mitä vakuutus korvaa. Jotkin vakuutukset eivät kata mm. allergioiden hoitoa, apuvälineitä, tiettyjä terapioita jne. Myös omavastuun maksukäytännöt vaihtelevat.



On myös hyvä olla tietoinen siitä, miten yhteiskunta tukee sairaanhoitoa. Lääkeostoksilla on vuotta kohden reilun 600 euron maksukatto, ja potilasmaksujen (hoitopäivä- ja poliklinikkamaksut) katto on pikkuisen alle sen. Lisäksi on juttu, mitä vakuutusyhtiöt eivät aina muista mainostaa, varsinkin, jos " pelotellaan" , että mitäs jos vauva syntyy ennen aikojaan: alaikäisen sairaalahoidosta maksetaan vain seitsemältä päivältä, vaikka lapsi olisi sairaalassa esim. puoli vuotta putkeen. Rahaahan se seitsemänkin päivää tarkoittaa (182 euroa), mutta vanhempien ei tarvitse pelätä joutuvansa aivan konkurssiin hoitopäivämaksujen takia.



En tarkoita kirjoituksellani arvostella vakuutuksia tai niiden ottajia, mutta halusin tuoda esiin nämäkin puolet asiasta.

otettiin vauvavakuutus ennen syntymää.



joku mainitsi, että sairaalan hoitopäivämaksuja ei tule kuin tietty määrä, jonka vuoksi vakuutus ei mielestänsä välttämätön.



minä en oikeastaan edes ajatellut tuota sairaalassaoloasiaa, julkisella puolellahan se tosiaan ei paljon maksa.



mutta tuumittiin, että JOS vauvalla olisi vaikka korvatulehduskierre, niin että lääkärireissuja tulisi monta, tai JOS sairastuisi aikana milloin päivystykseen on monen tunnin jono, on kivampi pakata lapsi autoon ja huristella jonottamatta yksityiselle lääkärille (on NIIN tylsää istua odotushuoneessa yskivien ihmisten keskellä vihainen vauva sylissä). tarvetta vakuutuksellemme ei ole vielä ollut, ja toivottavasti ei tulekaan, mutta jotain VOI aina sattua...

Siirsimme vakuutukset Fenniaan, koska heräsin tuohon vauvavakuutusasiaan vähän myöhässä. En tiennyt, että vakuutus pitää ottaa 3 kk ennen syntymää ja Fenniasta vakuutuksen sai jo 4 pv ikäiselle, muissa vakuutusyhtiöissä se oli 2 kk. En tiedä onko asia vielä näin, mutta v. 2005 ainakin oli.



Ensimmäiseen 1 v 8kk asti tyttömme ei sairastellut lainkaan, mutta sen jälkeen puoli vuotta olikin sellaista kierrettä, että vakuutus tuli todella tarpeeseen. Kävimme yksityisessä sairaalassa leikkauksessa, joka maksoi 1100 euroa ja voin sanoa, että oli todella iloinen siinä vaiheessa, että meillä oli vakuutus.



Fenniassa vakuutuksen omavastuu on per sairaus, mutta meillä ainakin koko kevät on mennyt yhdellä omavastuulla, koska tavallaan samaa sairautta.



Toiselle lapsellemme otimme vakuutuksen ennen syntymää.



Kyllähän julkisen terveydenhuoltopalvelun pitäisi toimia niin, että lisävakuutuksia ei tarvita, mutta kun se ei toimi ainakaan täällä meilläpäin!!

Pojalle ei otettu sairaskuluvakuutusta, se oli ihan tietoinen valinta ja osoittautunut meidän kohdallamme hyväksi valinnaksi.



Eipä ole meidän vesseli lääkäriä tarvinnut kuin pari kertaa elämänsä aikana, ja ne kerrat ovat hoituneet hyvin terveyskeskuksessa. Ikää hänellä on kohta 2,5 vuotta eli pahin sairasteluvaihe lienee jo ohitettu meidän kohdallamme, kun poika on ollut päiväkodissakin jo vuoden.



Meillä perusteena käytettiin ihan perusmatikkaa eli vakuutusmaksut vuodessa noin 400 euroa/vuosi ja omavastuut päälle -sillä käy yksityisessä lääkärissä jo aika monta kertaa, jos tarvetta on. Ja jos joku isompi lasku jostain sairaudesta tulee, niin se voidaan maksaa itsekin, jos julkisella puolella asiaa ei voida hoitaa.

Tässä yksi vakutuuksen puolesta " puhuja" .



Meillä molempien lapsien vakuutukset Tapiolasta. Esikoinen korvatulehduskierteessa jo pienestä pitäen, on putkitettu leikattu kitarisast ja todettu infektioastma eli joka nuha tarkoittaa 1-2 spiirahengityskertaa ja näihin kaikkiin jälkitarkastukset ja lukemattomat lääkekuurit (lääkkeethän korvataan myös).

Haemme kerran vuodessa ja maksamme omavastuusta vajaa 50eur/hakukerta ja hakemamme summa on joka vuosi 1500-2000 eur joten meidän kohdalla on ehdottomasti kannattanut. Esikoinen nyt 4 ja elämä alkaa olemaan jo paljon helpompaa ja vakuutusmaksu tältä vuodelta tulee olemaan vajaa 1000eur joten alaspäin ollaan menossa.

Mutta on niiiiiin paljon helpompi lähteä yksityiselle kuin mennä terveyskeskuksen jonottamaan.

Kakkonen on vielä vauva joten aika näyttää.....



Mutta kuten sanottu, sitähän ei koskaan tiedä maksaako " turhaa" vai ei.

Meillä otettiin sairaskuluvakuutus vauvalle jo ennen syntymää. Sen takia jouduttiin siirtään kotivaakutuskin (otettiin Pohjantähdestä). Vertailu kyllä kannattaa, erot ovat suuret omavastuissa ja niiden perusteissa ja tosi monessa muussakin, etenkin allergioiden yms. kohdalla.



http://www.vakuutusneuvonta.fi/pdffiles/lvve2007.pdf

otettiin Tapiolasta vakuutus ennen vauvan syntymää. On jo nyt ekana vuonna maksanut itsensä takaisin lapsen maitoallergiaa selvitellessä. Erityiskorvikkeitahan tuo Tapiolan vakuutus ei korvaa, mutta saimme KELAn lääkekorvausta varten tarvittavat maito- ja erityiskorvikealtistukset tehtyä yksityisellä noin kuukaudessa. (Lastenpolille keskussairaalaan olisi jo ekaan maitoaltistukseen pitänyt jonotaa kaksi kuukauta.) Kun ilman KELAn korvausta pelkkään vastikkeeseen olisi mennyt n. 150 euroa viikossa olisi tietysti kannattanut tehdä nuo selvittelyt joka tapauksessa yksityisellä, mutta kyllä mieltä lämmitti kun maksettavaa tuli vain se vajaat 60 eutoa ja vakuutusyhtiö maksoi loput reilut 700 euroa...

Meillä myös tuo maitoallergia ilmeni jo varsin nuorena joten syntymän jälkeen otetusta vakuutuksesta olisi nuo allergian hoitokulut saatettu ehtiä rajaamaan pois. Suosittelen siis vakuutuksen ottamista jo raskausaikana jo lapsivakuutukset aiotte ottaa.

Suosittelen, sillä aina voi mennä yksityiselle eikä tarvii terveyskeskuksissa jonotella ja viedä sen jälkeen yksityiselle, kun julkiselta tulee yhtä turhan kanssa. Ja kuten edellinen sanoi, niin eihän sitä etukäteen tiedä onko turhaan vaiko ei.



Meillä esikoisella oli Tapiolasta mutta vaihdettiin Pohjolaan, koska ei saatu enää toiselle sieltä, kun kotivakuutukset muualta. Jos olette jo Tapiolan asiakkaita, niin suosittelen lämpimästi heidän vakuutustaan. Ja jos tosiaan pystyy keräämään kuitteja sen vuoden, niin kannattaa sekin kyllä.

En tiedä oliko sulla sama aloitus odotuspuolella vai kenellä, mutta vastaan nyt tännekin.



Meillä on lasten vakuutukset Pohjantähdessä, siellä on tietääkseni ainoana yhtiönä se etu, että vauvan vakuutus ei katkea missään iässä. Normaalisti muissa yhtiöissä lapsivakuutus katkeaa siinä 18-25v iässä ja KAIKKi siihen astiset nollaantuu. Eli jos on jokin vamma, elinikäinen sairaus, sairauden uusimisen vaara (syövät jne), tai mitä tahansa, niin kaikki nollaantuu eikä niistä saa enää koskaan korvauksia. Pohjantähdessä vakuutus on katkeamattomana 65-75 vuoteen asti (en muista tarkkaan). Tämä oli meille erittäin tärkeä asia.





Ja kuten siinä jossain vakuutusyhtiön mainoksessakin sanotaan, niin kodit ja autot on aina hyvin vakuutettuina, mutta ne tärkeimmät eli lapset ja vanhemmat, ovat hyvin usein joko vakuuttamattomia tai huonosti vakuutettuja.

Onpa ollut mukava lukea näin monenlaisia kommentteja vakuutuksista. Kyllä mekin varmaan päädymme ottamaan vakuutuksen nyt jo ennen lapsen syntymää. Varma kun ei koskaan voi olla, tarvitseeko sitä vai ei.