Miksi hoitajia verrataan opettajiin? Opettaja vertautuu lääkäriin ja hoitaja esim. kaupungin insinööriin (ei DI).

Miksei verrata putkimiehiä ja insinöörejä, tai siistijöitä ja tarjoilijoita? Mikä juttu tää oikein on? Ai niin, typerät akat haluaa nokkia toisiaan.

tarkoitit varmasti sitä, että aineenopella opettajan pedagogiset ovat yksi sivuaine? Pitää kuitenkin muistaa, että aineenopettajan pätevyyteen vaaditaan lisäksi se, että yksi opetettavista aineista on pääaine ja että siitä on myös gradu tehtynä. Eli jos pääaineena on joku tieteenala, mitä ei opiskella koulussa niin aineenopettajan pätevyyttä ei saa vaikka sivuaineina olisi 5 koulussa opetettavaa ainetta + pedagogiset tehtynä.

Se, jolle kai vastasit

mun palkka on 2300 euroa kuussa.

Olen kyllä siinä käsityksessä, että hoitoalaa vähänkään edes kirjoista lukeneet valmistuvat välittömästi lähes kaikkien alojen asiantuntijoiksi. Palkkaa voidaan vaatia järkeä käyttämättä, kahvitella ja ruokailla voi työajalla ja työpaikan laskuunkin jos syö seisaallaan. Paskanjauhanta ja työyhteisön myrkyttäminen luetaan voimavaroihin jne.



Hoitotieteen maisterit valmistuvat hoitotieteen laitokselta, joka on lääketieteellisen tiedekunnan alaisuudessa, mutta oma laitoksensa. Terveystieteen maisterit valmistuvat terveystieteiden laitokselta, joka taas kuuluu liikuntatieteelliseen tiedekuntaan. Heistä tulee useimmista joko tutkijoita, opettajia ammattikorkeakouluihin, ylihoitajia, asiantuntijoita, joskus myös osastonhoitajia.

[/quote]

Teen myös laitostyötä, jossa oltava " palvelu" 24/7. Meilläkin pidetään ruokikset ihan palkattomana.

lääkäreitä taas akateemisten alojen huippuina juristien ja ehkä ekonomienkin kanssa. Lisäksi lääkärin perustutkinto on lisensiaatin tutkinto ja opettajien maisteri, joten onhan siinä jo eri koulutusastekin. En ole kyllä koskaan kuullut, että kukaan rinnastaisi lääkäriä ja opettajaa. Lähinnä näitä " lääkäri ja lakimies" -rinnastuksia kuulee.

On totta, että lääkäri on lisensiaatti ja opettaja maisteri ja se ero saakin näkyä palkassa. Sairaanhoitaja ja hoitotieteen maisteri ovat eri tason koulutuksia. Hoitotieteen maisterin palkka näyttää olevan sama kuin aineenopettajan ja suurempi kuin luokanopettajan.

Minun mielestäni ne voidaan rinnastaa, kun taas opettajaa ei millään muotoa. Tosin onhan opettajienkin koulutuksen laajuudessa eroa. Luokanopettajan (alakoulun) pätevyys opintojen laajuudessa on vähemmän kuin aineenopettajan

lh 3v (ammattikoulu)

sh 3,5v (amk)

th 4v

klö 4,5v

Heitä valmistuu Kuopiosta pelastusopistosta 1½v kurssilla, et ei ihan voi verrata näihin matalapalkkaisiin naisvaltaisiin aloihin.

Vierailija:

Luokanopettajan (alakoulun) pätevyys opintojen laajuudessa on vähemmän kuin aineenopettajan

VÄÄRIN! Luokanopettajalla omasta pääaineestaan 55ov + gradu, samoin aineopettajalla. Luokanopella pääaine kasvatustiede, aineopettajalla oman alansa opinnot. Jos väitetään, että luokaopella muka vähemmän opintoja/pätevyyttä niin ei pidä paikkaansa.

Luokanopettajan opinnot pääpiirteittäin: pääaine (kasvatustiede) 55ov + gradu 20ov, Sivuaineita 2kpl x 15 ov, perusopetuksessa opetettavat aineet 35ov, lisäksi tiedekunnan omia opintoja tai valinnaisia. Yht. 160ov

Aineopettajan opinnot pääpiirteittäin: pääaine (oma erityisala) 55ov + gradu 20ov. Sivuaine 35ov (ainakin yksi). Auskultointi 35ov (kasvatustieteen aineopinnot) + harjoittelusta saadut ov:t (määrä ?) Lisäksi tiedekunnan omia opintoja n. 10ov. Yht. 160ov.

Niin että mikä pätevyysero????

Kärjistäen: aineopettajilla enemmän tietoa omasta aineestaan, mutta vähemmän kasvatuksesta ja opettamisesta. Luokanopettajilla laaja kompetenssi kasvatuksesta ja opettamisesta, lisäksi tiedot ja taidot kaikista koulussa opetettavista aineista + 2:sta näistä sivuaineopinnot.

t. Molempia opiskellut, KM 250ov, eli reilusti enemmän ku lääkärillä!

Vierailija:

Lääkäri opiskelee samalla tavalla eri aihealueita eri tasoilla ja suorittaa käytännön harjoittelun. Ei niissä mitään eroa ole. Istutaan luennoilla ja harjoituksissa ja tentitään. Hae muutama opinto-opas yliopistolta ja tutustu!

Ekat 2 vuotta lääkäreillä on tuollaista. Mutta 4 viimeistä ei todellakaan ole mitään luennoilla ja harjoituksissa istumista! Se on potilaiden tutkimista ja sitä kautta opiskelemista, harjoittelujaksoja, ruumiinavauksia ynnä muita joiden kanssa sitten vielä sitä tieteellistä puolta, sitä tosin sitten kotona kirjoista.

Lääkärit saavat suurempaa palkkaa myös vastuunsa takia. Jos jokin menee pieleen, on lääkäri vastuussa. Usein näin vaikka mokan olisi tehnyt sairaanhoitaja. Hoitajissa on monenlaisia ihmisiä kuten meissä muissakin ammattiryhmissä. Itse olen sitä mieltä, että hoitajien palkat ovat liian pienet. Ammattiryhmä on kuitenkin iso eli palkankorotukset tulevat kunnille kalliiksi. Tästähän näissä kunnallisen puolen palkkaneuvotteluissa on pohjimmiltaan kyse. Opettajien palkka on ihan hyvä kun se suhteutetaan tuntimäärään. Opettajat vetoavat usein valmistelutöihin mutta itsekin lääkärinä käytän keskimäärin reilun tunnin päivässä omaa aikaa ammattikirjallisuuden lukemiseen. Lääkäreillä ja opettajilla tuntipalkka on ihan samaa luokkaa, usein näistä lääkäreiden huippupalkoista puhuttaessa unohdetaan tehdyt tuntimäärät, esim 48 tuntia viikossa. Eipä ole opettajienkaan työ helppoa eli ovat hekin palkkansa ansainneet. Niin kuin kaikki kuntapuolen työntekijät.

kuin kauhistella millaista pohjasakkaa löytyy ns. korkeatasoisista koululaitoksista " sivistämässä" omia lapsiamme. Ei löydy minulta ainakaan paljoa arvostusta opettajia kohtaan viimeaikaisen hoitajiin kohdistuneen ryöpytyksen jälkeen.

Eivät ole ' samantasoisia'

suurin osa nykyään erikoistuu /suorittaa tieteellisen jatkotutkinnon ja osa sekä erikoistuu että suorittaa tieteellisen jatkotutkinnon ( väittelee tohtoriksi ).



t. HLL ( opintoviikkoja 202 + kieliopinnot )

Opettajat pitävät vain puoliaan, koska saavat paskaa niskaansa koko ajan ja jokapuolelta. En koe, että opettajia arvostettaisiin nykypäivänöä juurikaan.

ainoa arvostettu asia on täydellinen uhrautuva, rakastava, luonnonmukainen ja johdonmukainen kotiäiti...

ja kaikki tietty täydellisesti ja paljon paremmin kuin useimmat muut. sehän nyt on selvää, ja silloinhan on täysi oikeutettu kritisoimaan kaikkia mahdollisia tutkintoja, ammatteja ja niiden hoitumisia...