Lue keskustelun säännöt.
Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.
21.09.2007 |
Laitonta eläinkrematorion pitäjää Eef Hoosia oli tentattu siitä, että oliko hän tavannut Madeleinen vanhempia. Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.
Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.
Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi Portugalin poliisi saa tutkia tätä tapausta. Yksi poliisijohtaja on itsekin syyttessä ja toinen syytetty Murat hengailee samojen poliiisien kanssa, jotka tutkivat häntä. Missään oikeissa länsimaissa tuollainen ei olisi mahdollista.
Eef Hoos, 61, says detectives repeatedly questioned him about whether he had ever met Madeleine' s parents.
And he said officers had visited his heavily fortified villa in remote mountains in the Algarve where they asked about his animal cremations.
Dutchman Hoos, who has spent almost eight years in jail for planting bombs in the Netherlands, says police have now ordered him to attend their headquarters for questioning on Monday.
He said: " He asked me three times if I had spoken to the parents, I said I had not spoken to the parents.
" The other guy said he had seen that I had spoken to the parents."
Kommentit (133)
Portugalin poliisi yritti saada lisää tekaistua todistusaineistoa Madeleinen vanhempia vastaan väittämällä, että joku poliiseista olisi nähnyt krematorionpitäjän keskustelevan Madeleinen vanhempien kanssa, mikä ei ollut totta.
Krematorionpitäjä ei ollut syyllistynyt yhtään mihinkään, häntä vain yritettiin saada todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan.
Menikö perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista jutuista jotka olen lukenut selviää, että koko juttu oli selkeästi vaan osa kuulustelua.
Vierailija:
Portugalin poliisi yritti saada lisää tekaistua todistusaineistoa Madeleinen vanhempia vastaan väittämällä, että joku poliiseista olisi nähnyt krematorionpitäjän keskustelevan Madeleinen vanhempien kanssa, mikä ei ollut totta.Krematorionpitäjä ei ollut syyllistynyt yhtään mihinkään, häntä vain yritettiin saada todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan.
Menikö perille?
Kun ihmisten on NIIN vaikea uskoa tai edes kuvitella Portugalissa olevaa korruptiota; sitä, että kenties (jopa - hui!) poliisisetä VOI oikeasti olla korruptoitunut, ja että silloin, kun se poliisi on korruptoitunut, ei luonnollisestikaan oikeutta tapahdu; koska poliisi tutkii tapausta puolueellisesti. Se ei ole objektiivinen poliisi enää siinä vaiheessa, kun lahjuksia otetaan vastaan tai valitaan puolia kesken tutkimusta (ilman PAINAVAA todistusaineistoa!).
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän sekin kertoo, että Madeleinen vanhemmat olisivat valmiita menemään valheen paljastustestiin; kun taas Murat EI siihen suostu.
Murat:ilta oli kysytty, ja hän ei ollut suostunut.
Että sellaista - luulisi syyttömän ihmisen olevan helppo ottaa testi, syyllisenä tekisin juuri samalla tavalla.
Eivät kelpaa todistusaineistoksi ja ovat täysin epäluotettavia. Sama kun lupaisi mennä iirisanalyysiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä ei olekaan kyse tässä Hoosin jutussa, josta ap kiihkoilee. Ap ei ymmärrä sitä, ettei poliisi ole tässä tapauksessa tehnyt mitään outoa vaan ihan normaalia kuulustelua. Onko poliisi ilmoittanut, että Maddie on poltettu siinä krematoriossa? Ei. Onko poliisi ilmoittanut virallisesti, että Hoos on nähnyt vanhemmat krematoriolla? Ei. Kun näin ei ole, tuo poliisin väite että ovat nähneet Hoosin vanhempien kanssa on vaan puhdasta taktiikkaa saada Hoos paljastamaan asioita rivien välistä. Ja se voidaan unohtaa, koska siitä ei tule seuraamaan mitään, jos ei ole todisteita päinvastaisesta.
Itseasiassa vanhempien osoittautuminen syyllisiksi olisi valtava helpotus; itse ajattelen asian kuitenkin niin, että kuolema olisi ollut sille pienelle tytölle helpompi ja tuskattomampi, kuin (mahdollinen) kuukausien kidutus, elämän pahuuden kohtaaminen 4-vuotiaana (pedofilia) ja kaikki se tuska ja kauhu, mitä on joutunut kokemaan sieppauksen uhrina.
Toivoisin oikeastaan vanhempien syyllisyyttä Madeleinen parhaan takia, mutta en voi uskoa siihen yksinkertaisesti siitä syystä, että se ei ole totta.
Todetaan vaan vanhemmat syyllisiksi; laitetaan väkisin piste tälle jutulle. Portugal saa pitää pääelinkeinonsa eli turismin, sen poliisi saa pitää (valheellisuudelle perustuvan) hyvän maineensa ja syyttömät ihmiset menettävät loputkin lapsensa, ja joutuvat vankilaan teosta, jota eivät tehneet.
Kuinka monta pientä lapsiuhria te vielä haluatte, ennen kuin olette valmiita hyväksymään sen, että syylliset ovat jossakin muualla? Entäs jos me olemme tämän ketjun ap:n kanssa oikeassa - te väärässä; ja te saatte " kuvitelmanne" läpi? Eikö se olisi kauhea oikeusmurha? Tapahtuisiko silloin oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Siitä ei olekaan kyse tässä Hoosin jutussa, josta ap kiihkoilee. Ap ei ymmärrä sitä, ettei poliisi ole tässä tapauksessa tehnyt mitään outoa vaan ihan normaalia kuulustelua. Onko poliisi ilmoittanut, että Maddie on poltettu siinä krematoriossa? Ei. Onko poliisi ilmoittanut virallisesti, että Hoos on nähnyt vanhemmat krematoriolla? Ei. Kun näin ei ole, tuo poliisin väite että ovat nähneet Hoosin vanhempien kanssa on vaan puhdasta taktiikkaa saada Hoos paljastamaan asioita rivien välistä. Ja se voidaan unohtaa, koska siitä ei tule seuraamaan mitään, jos ei ole todisteita päinvastaisesta.
Pointti onkin siinä, että tässä JÄLLEEN KERRAN (yllättäen) tuhlataan arvokasta aikaa. Mitä seuraavaksi? Vähän taas kirkkomaan kaivuuta? Vielä muutama hauta kääntämättä Portugalissa? Sitten seuraavaksi kaivamaan Espanjaan lisää hautamaita auki.
Sillä välin 4 v. Maddy on jossakin - kuka ties missä. Elossa tai kuollut. Mutta ei takuuvarmasti siellä, mistä Portugalin poliisi milloinkin päättää kaivella!
Poliisihan on itse tiedottanut, että molemmat tutkintalinjat on auki. Vanhempien syyllisyys ja kidnappaus. Molemissa on varmasti väkeä hommissa. Mutta jos vanhemmat ON syyllisiä, niin eihän se kidnappausosasto voi tuottaa uutisia, koska niitä ei ole. Koeta itse tutkia jotain mikä ei perustu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät Murat:in tapauksessa " ihan humpuukia" ; se voisi olla suuntaa antavaa.
Testi kuitenkin testaa aika tarkasti kehon reagoimista juuri valehtelemiseen; sen sanotaan olevan jopa 98 %:sen tarkka.
Ainoastaan vanhemmilla se ei olisi toiminut, koska he ovat tytän vanhempia; tunnereaktiot ovat suuria huolimatta siitä ovatko itse tappajia vai eivät.
Miksi Murat kieltäytyi? Etenkin, jos se on täysin " epäluotettavaa" ja yhdentekevää - miksi kieltäytyä? Jos ei ole mitään salattavaa; miksi hän valehteli, ja miksi hän kieltäytyi tuosta testistä?
Jollakin ei ole nyt puhtaat jauhot pussissa.
En minäkään suostuisi menemään valheenpaljastustesteihin, ihan varmasti sydän hakkaisi sataa siinä vaiheessa kun tulee se kysymys josta tietää että siihen vastatessa pitäisi olla ihan rauhallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippumatta siitä oliko syyllinen vai ei.
Murat valehteli katoamisillan tapahtumista ja hänet nähtiin hotellilla klo 23 jälkeen aikaan. Murat vuokrasi auton 3 päivää katoamisen jälkeen, vaikka hänellä oli omiakin autoja. Murat soitti venäläiselle Malinkalle katoamisiltana, vaikka väittivät, että eivät olleet olleet yhteydessä kahteen kuukauteen.
" Maddy-epäilty valehteli poliisille
IL
Lähes kolme kuukautta kateissa olleen Madeleine McCannin sieppauksesta epäilty Robert Murat vaihtoi tarinaansa poliisin kuulusteluissa. (EPA)
Nelivuotiaan Madeleine McCannin sieppaustapauksen muodollinen epäilty brittiläinen Robert Murat, 33, vaihtoi yllättäen alibiaan kesken poliisikuulustelujen.
Aiemmin hän väitti olleensa brittitytön katoamisiltana 3. toukokuuta tyttöystävänsä luona. Portugalilaisten sanomalehtien mukaan 11 päivää kestäneiden kuulustelujen jälkeen Murat muutti tarinaansa ja kertoikin olleensa äitinsä luona Maddyn katoamisiltana.
Lisäksi maan tiedotusvälineiden mukaan Murat yritti saada useita ihmisiä valehtelemaan poliisille, jotta hänen alibinsa olisi uskottavampi.
Lähellä McCannin perheen hotellia Portugalin Praia da Luzissa asuvan Muratin Jennifer-äidin, 71, mukaan hänen poikansa ei poistunut hänen asunnostaan Maddyn katoamisiltana vaan jäi sinne yöksi. McCannien ystävät ovat eri mieltä: Fiona Payne ja Rachael Oldfield ovat varmoja, että näkivät Muratin Maddyn hotelliasunnon edustalla kello 23.45.
Kolmas perheen tuttava Russell O' Brien sanoi nähneensä Muratin Praia da Luzissa kello yksi yöllä. Myös kylän asukkaat kertoivat nähneensä Muratin liikkumassa ulkona. Portugalin poliisi pitää Muratia edelleen muodollisena epäiltynä, mikä tarkoittaa, että häntä epäillään Maddyn sieppauksesta, mutta että häntä ei vangita, ellei lisää näyttöä häntä vastaan löydetä. "
mutta siitäkin uutisoitiin hyvin laajalti:
just ennenkuin poliisi takavarikoi koneen. Noh, jos mä tietäisin että poliisi on tulossa takavarikoimaan koneen, ihan takuulla deletoisin minäkin tiedostoja :D. Tähänköhän ne lapsipornoväitteet perustuu? Jos näin on, niin todella hatara peruste.
Muratin koneelta löytyneet lapsipornokytkökset ovat tosiaan vahvistamattomia, mutta niistä uutisoitiin laajalti:
http: //www .express. co. uk/posts/view/7230
It has been reported that several links to paedophile websites, encrypted emails and messages were found on three computers removed from Murat¿s home during a dramatic police raid on Monday.
It was also claimed that video tapes showing depraved sexual acts and bestiality were also found at the Villa Liliana, where Murat lives with his elderly mother Jennifer.
http: //www. thesun. co. uk/article/0,,2005320001-2007240420,00. html
MADELEINE McCann suspect Robert Murat viewed child pornography on his computer, it was revealed yesterday.
Briton Murat, 33, visited a string of depraved websites.
He lives yards from the Portuguese holiday flat where Maddie, four, was snatched.
A police source said: ¿Examination of Mr Murat¿s computer has confirmed an unhealthy appetite for deeply disturbing material.
¿There is no direct link between what was found and Madeleine.
¿But officers are describing it as a ¿relevant sexual history¿.¿
Murat¿s ex-boss Paul Titcombe, 49, called him ¿a huge porn fan, addicted to women.¿
Garage owner Paul, of Norwich, said Murat once terrified a female colleague at the Bernard Matthews factory by stalking her.
He added: ¿She said he was obsessive and she felt very uncomfortable around him indeed. She hated his pestering. In fact many women loathed Rob.¿
THREE friends of Madeleine McCann' s parents confronted suspect Robert Murat over his alibi during a tense five-hour grilling.
Fiona Payne, Russell O' Brien and Rachael Oldfield told Murat they saw him near the McCanns' holiday flat just after Madeleine vanished - contradicting his claims he had an early night. The extraordinary face-to-face showdown was set up by detectives to discover whose story was true.
jonka kanssa Murat oli soittanut katoamisyönä, vaikka kumpikin väitti että eivät olleet yhteydessä kahteen vuoteen, ehti tyhjentää koneensa ennen poliisien tuloa.
että he tappoivat Joanan tämän äidin kanssa, olivat paloitelleet ruumiin ja säilyttäneet pakastimessa. Oli myöskin tunnustanut että olivat valehdelleet poliisin hakanneen heitä. Myöhemmin eno teki itsemurhan.
Joanahan oli yllättänyt äitinsä ja tämän veljen seksipuuhissa ja siksi tappoivat Joanan.
Joten älä jaksa siitä Joanasta enää vaahdota. Sillä ei ole mitään tekemistä Maddyn kanssa.