kaunis pieni elämä

visit sweden otti yhteyttä... voi jeesus.

up up up up UP UP UP UP UP UP UP UP UP up up up up up up up UP UP UP UP UP uuuuuuupppppp

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:04"]

Tämä haiskahtaa nyt pahasti jonkun katkeran ihmisen vakuuttelulta että tämä blogisti ei ole hyvä ihminen ja se on surullista. Että on niin vainoharhainen että kuvittelee kauniin elämän olevan kulissi koska kaunista elämää ei vain voi olla olemassa. Ei varmastikaan olekaan täysin blogin kuvaamalla tavalla mutta mielestäni blogi kuvastaa kirjoittajansa positiivista ja kaunista ajatusmaailmaa, siitä huolimatta että työkseen sattuu myymään myös kauniita asioita muille. Olisiko jotenkin hyväksyttävämpää jos hän olisi vaikkapa tarjoilija?

[/quote]

Jos ihminen ei pidä maalaisromanttisesta kitchistä hän on katkera? Tai, että tämä maalaisromanttinen kitch on julistettu kauniiksi. Jos esittelee kotinsa vaatekomeroitaan, lapsiaan ja lomareissujaan myöten, niin varmaan siinä on hurjasti "elämää" sen ulkopuolella. 

Blogissa ei ole sisältöä, eikä se kanna ilman sosiaalisen tirkistelyn mahdollisuutta. Se, että hortensia, omenapuu tai lapsen uusi mekko kuvataan uudesta kulmasta ei nyt oikein tuo sitä "uutta sisältöä" vaan on vanhan toistoa. Ja toisto on myös tehokeino. Tiedetään mitä odottaa ja se saadaan, aavistus uudesta vinkkelistä. Milloin hn kutoo uuden maton lastenhuoneeseen?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:04"]

Tämä haiskahtaa nyt pahasti jonkun katkeran ihmisen vakuuttelulta että tämä blogisti ei ole hyvä ihminen ja se on surullista. Että on niin vainoharhainen että kuvittelee kauniin elämän olevan kulissi koska kaunista elämää ei vain voi olla olemassa. Ei varmastikaan olekaan täysin blogin kuvaamalla tavalla mutta mielestäni blogi kuvastaa kirjoittajansa positiivista ja kaunista ajatusmaailmaa, siitä huolimatta että työkseen sattuu myymään myös kauniita asioita muille. Olisiko jotenkin hyväksyttävämpää jos hän olisi vaikkapa tarjoilija?

[/quote]

MIksi tähän tarjoilijat pitää vetää mukaan? Yritätkö sanoa, että tarjoilijalla ei voisi olla tällaista blogia, kotia? Vai mikä pointti tuossa on? 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:24"]

Mä tykkään blogista. En sitten millään näe sitä hervottomana kulutusblogina tai edes siirappisena. Käy sääliksi niitä lapsia joiden elämä ei missään vaiheessa muistuta hattaraa. Ja niitä äitejä joiden näkemys elämästä on niin paatunutta että tämän blogin kuvat tuntuvat sadulta. Mielenkiintoista.

[/quote]

Ehkä se ei ole paatuneisuutta vaan yhteiskunnallista eriarvoisuutta. Mielenkiintoista jos sinun elämäsi on oikeasti tuollaista, kuin tuossa blogissa.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:29"]

Suomen kirjastot eivät tietääkseni maksa kirjailijoille mitään korvauksia lainaajamäärien mukaan,

[/quote]

Luulet väärin, kyllä kirjailijoille maksetaan myös kirjastolainauksista. T. kirjailija

[/quote]

Hei, kiitos tiedosta! Tosin näiden tietojen mukaan:

https://lainauskorvaus.sanasto.fi/show/common/faqs

Täysi korvaus on 4 senttiä/laina, eikä täyttä korvausta makseta edes kaikissa tapauksissa. Ymmärtääkseni sitä myös maksetaan ainoastaan suomalaisille kirjailijoille.

Jos ihan oikeasti tykkää jonkun kirjailijan teoksista, kannattaa kyllä ehdottomasti ostaakin niitä kirjoja. Eikä pelkästään kirjailijoiden itsensä vuoksi; laadukas kustannustoiminta riippuu niin monista muistakin osaavista ammattilaisista.

[/quote]

Kirjailijoille maksetaan Suomessa apurahoja. Tai no ei nyt kaikille, mutta aika monelle. 

On ihan sellainen kirjastoapuraha-nimikekin.

http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijan-tyo/apurahat/

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:56"]

Oikeilla uskovaisilla on tärkeää nimenomaan vaatimattomuus, ei kulutus, ei kauneuden ihannointi! Tapauskovaiset ovat erikseen.

[/quote]

Ja sellaiset farisealaiset, jotka kertovat muille, kuinka näiden tulee uskoa...

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:29"]

Suomen kirjastot eivät tietääkseni maksa kirjailijoille mitään korvauksia lainaajamäärien mukaan,

[/quote]

Luulet väärin, kyllä kirjailijoille maksetaan myös kirjastolainauksista. T. kirjailija

[/quote]

Hei, kiitos tiedosta! Tosin näiden tietojen mukaan:

https://lainauskorvaus.sanasto.fi/show/common/faqs

Täysi korvaus on 4 senttiä/laina, eikä täyttä korvausta makseta edes kaikissa tapauksissa. Ymmärtääkseni sitä myös maksetaan ainoastaan suomalaisille kirjailijoille.

Jos ihan oikeasti tykkää jonkun kirjailijan teoksista, kannattaa kyllä ehdottomasti ostaakin niitä kirjoja. Eikä pelkästään kirjailijoiden itsensä vuoksi; laadukas kustannustoiminta riippuu niin monista muistakin osaavista ammattilaisista.

[/quote]

Kirjailijoille maksetaan Suomessa apurahoja. Tai no ei nyt kaikille, mutta aika monelle. 

On ihan sellainen kirjastoapuraha-nimikekin.

http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijan-tyo/apurahat/

[/quote]

Tiesin tuon, mutta se on aivan eri asia kuin nuo korvaukset per laina.

Ja tosiaankin apuraha joka myönnetään (jos myönnetään: määrärahoistahan ne tulee, eikä niistä kaikille riitä) jollekin suomalaiselle kirjailijalle ei auta sitä vaikkapa saksalaista tai argentiinalaista kirjailijaa, jonka kirjan suomalainen lukija lainaa kirjastosta. Ei ulkomaillakaan useimmilla kirjailijoilla mitään isoja tienestejä ole; itse asiassa todella harva pystyy tekemään sitä päivätyökseen missään päin maailmaa.

Mutta samapa tuo - kukin käyttäköön rahansa mihin haluaa, itse kuitenkin olen sitä mieltä, että on paljon ns. eettisempää tukea rahallisesti kirjallisuutta kuin vaikkapa sisustuskrääsäliikettä tai Michael Korsia tai H&M:ää. Siis kun tuossa ylempänä joku kehuskeli sillä, että vaikka ei elä muuten ekologisesti, niin eipä ainakaan osta kirjoja. Ikään kuin se olisi jotenkin hienoa? Tai ehkä ymmärsin väärin.

Voi jukrupujut kun jollakin on kademieli tämän bloggarin tyyliä kohtaan. Ei todellakaan tarvitse tykätä tälläisestä tyylistä mutta kateus tulee esiin siinä että lapsetkin vedetään juttuun mukaan- lapsethan eivät tietenkään halua elää samalla tyylillä kuin äitinsä:) Ihan tosi, oikeassa elämässä tälläisille narisijoille annetaan kehotus pistää turpa rullalle ja huolehtimaan omista asioistaan. Kehtaatkin vielä!

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:29"]

Suomen kirjastot eivät tietääkseni maksa kirjailijoille mitään korvauksia lainaajamäärien mukaan,

[/quote]

Luulet väärin, kyllä kirjailijoille maksetaan myös kirjastolainauksista. T. kirjailija

[/quote]

Hei, kiitos tiedosta! Tosin näiden tietojen mukaan:

https://lainauskorvaus.sanasto.fi/show/common/faqs

Täysi korvaus on 4 senttiä/laina, eikä täyttä korvausta makseta edes kaikissa tapauksissa. Ymmärtääkseni sitä myös maksetaan ainoastaan suomalaisille kirjailijoille.

Jos ihan oikeasti tykkää jonkun kirjailijan teoksista, kannattaa kyllä ehdottomasti ostaakin niitä kirjoja. Eikä pelkästään kirjailijoiden itsensä vuoksi; laadukas kustannustoiminta riippuu niin monista muistakin osaavista ammattilaisista.

[/quote]

Kirjailijoille maksetaan Suomessa apurahoja. Tai no ei nyt kaikille, mutta aika monelle. 

On ihan sellainen kirjastoapuraha-nimikekin.

http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijan-tyo/apurahat/

[/quote]

Tiesin tuon, mutta se on aivan eri asia kuin nuo korvaukset per laina.

Ja tosiaankin apuraha joka myönnetään (jos myönnetään: määrärahoistahan ne tulee, eikä niistä kaikille riitä) jollekin suomalaiselle kirjailijalle ei auta sitä vaikkapa saksalaista tai argentiinalaista kirjailijaa, jonka kirjan suomalainen lukija lainaa kirjastosta. Ei ulkomaillakaan useimmilla kirjailijoilla mitään isoja tienestejä ole; itse asiassa todella harva pystyy tekemään sitä päivätyökseen missään päin maailmaa.

Mutta samapa tuo - kukin käyttäköön rahansa mihin haluaa, itse kuitenkin olen sitä mieltä, että on paljon ns. eettisempää tukea rahallisesti kirjallisuutta kuin vaikkapa sisustuskrääsäliikettä tai Michael Korsia tai H&M:ää. Siis kun tuossa ylempänä joku kehuskeli sillä, että vaikka ei elä muuten ekologisesti, niin eipä ainakaan osta kirjoja. Ikään kuin se olisi jotenkin hienoa? Tai ehkä ymmärsin väärin.

[/quote]

Kirjastoihin hankittava kappalemäärä (valtakunnallisesti)  uutuuksista on sen verran kunnioitettava, että soisi kirjailijoiden tyytyvän ko panostukseen verorahoista.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:29"]

Suomen kirjastot eivät tietääkseni maksa kirjailijoille mitään korvauksia lainaajamäärien mukaan,

[/quote]

Luulet väärin, kyllä kirjailijoille maksetaan myös kirjastolainauksista. T. kirjailija

[/quote]

Hei, kiitos tiedosta! Tosin näiden tietojen mukaan:

https://lainauskorvaus.sanasto.fi/show/common/faqs

Täysi korvaus on 4 senttiä/laina, eikä täyttä korvausta makseta edes kaikissa tapauksissa. Ymmärtääkseni sitä myös maksetaan ainoastaan suomalaisille kirjailijoille.

Jos ihan oikeasti tykkää jonkun kirjailijan teoksista, kannattaa kyllä ehdottomasti ostaakin niitä kirjoja. Eikä pelkästään kirjailijoiden itsensä vuoksi; laadukas kustannustoiminta riippuu niin monista muistakin osaavista ammattilaisista.

[/quote]

Kirjailijoille maksetaan Suomessa apurahoja. Tai no ei nyt kaikille, mutta aika monelle. 

On ihan sellainen kirjastoapuraha-nimikekin.

http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijan-tyo/apurahat/

[/quote]

Tiesin tuon, mutta se on aivan eri asia kuin nuo korvaukset per laina.

Ja tosiaankin apuraha joka myönnetään (jos myönnetään: määrärahoistahan ne tulee, eikä niistä kaikille riitä) jollekin suomalaiselle kirjailijalle ei auta sitä vaikkapa saksalaista tai argentiinalaista kirjailijaa, jonka kirjan suomalainen lukija lainaa kirjastosta. Ei ulkomaillakaan useimmilla kirjailijoilla mitään isoja tienestejä ole; itse asiassa todella harva pystyy tekemään sitä päivätyökseen missään päin maailmaa.

Mutta samapa tuo - kukin käyttäköön rahansa mihin haluaa, itse kuitenkin olen sitä mieltä, että on paljon ns. eettisempää tukea rahallisesti kirjallisuutta kuin vaikkapa sisustuskrääsäliikettä tai Michael Korsia tai H&M:ää. Siis kun tuossa ylempänä joku kehuskeli sillä, että vaikka ei elä muuten ekologisesti, niin eipä ainakaan osta kirjoja. Ikään kuin se olisi jotenkin hienoa? Tai ehkä ymmärsin väärin.

[/quote]

Kirjastoihin hankittava kappalemäärä (valtakunnallisesti)  uutuuksista on sen verran kunnioitettava, että soisi kirjailijoiden tyytyvän ko panostukseen verorahoista.

[/quote]

No me puhutaan nyt kyllä ihan eri asioista. Minä en mitenkään väheksy julkisia kirjastoja, päin vastoin kannatan ihan täysillä, olen kampanjoinut niiden puolesta ja teen (rahallisia) lahjoituksia kirjastoihin ympäri maailman.

Mutta jos ihan oikeasti tykkää jonkun kirjailijan tuotoksista, niin soisi niitä kirjoja kyllä ostettavankin, ihan kannatuksenkin vuoksi. Siksi en siis ymmärrä miksi on jotenkin hienoa ja eettistä, jos ei osta kirjoja.

JA TAAS joku nostaa näitä vanhoja blogeja. Mä en oikeesti jaksa näitä "kaunis pieni elämä" blogejen jatkuvia nostoja. Niin läpinäkyvää mainosta. 

Huh mitä jäätelöannoksia. Siinä on kuukauden sallittu lisäainemäärä lapsille! En ikinä syöttäisi lapsille noin paljon sokeria ja lisäaineita! Ja kyllähän se jo näkyykin

mua oksettaa tuo blogi

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 07:39"]

mua oksettaa tuo blogi

[/quote]

Oletko masokisti? Vai miksi kiusaat itseäsi kyseisen blogin olemassa ololla? Mitä kauniin elämän blogistin nyt pitäisi tehdä? Muuttaa tyyliään siksi että sinä olisit tyytyväinen? Aika paljon lukijoita "oksettavalla"blogilla...

lasten lomailu on todella elämysten järjestämistä. Huvipuistot, vesipuistot, pelit ja kännykät, iPadit, kaikki todella epäekologista, epäluovaa.  Osaavatko nämä kermaperseet nauttia metsässä kävelystä tai kirkonrotasta omalla pihalla teepparissa ja tennareissa?

Ovatko nämä kaikki haukkumaviestit saman lähettäjän käsialaa? Ihan kuin jollain olisi pakkomielle haukkua, jokin katkeruus ilmeisesti. Kaikki on mukamas pielessä, jäätelöäkään ei saisi syödä, hohhoijaa. Lomalla matkustellaan, hirvitys sentään. Äiti jaksaa askarrella, mutta on epäluova. Ihmeellistä napinaa, ei ole pakko lukea jos ei kestä.

Miksi tällä palstalla on näin paljon vainoharhaisia ihmisiä? Kriittinen keskustelu on aina mukamas pakkomielteisten haukkujien näppikseltä, ja joidenkin mielestä joku yksittäinen ihminen aina nostelee näitä ketjuja... täh?

En ole bloggaaja enkä bloggaajan inhoaja, minua vain kiinnostaa keskustelut tästä blogista :)

nyt blogissa hehkutetaan hyvin ahdasmielistä kirjaa, jossa puhutaan hyvin perinteisistä perherooleista ja feminismin "pahuudesta".

Ei kannata bloggaajaa kadehtia jos tuo kirja ilmentää hänen käsitystään perheestä ja naisen roolista ja elämästä.

Onko perhe helluntalainen? Ymmärrän  kyllä että monia ärsyttää kun uskonto, konservatismi, materialismi, kaunis kotiäiti, puunatut lapset ja yrittäjyys sotketaan samaan soppaan. Hyvin, hyvin  amerikkalaista.